57 123456
wangleirey 发表于 2017-3-24 15:14   只看TA 31楼
现在还处于设计阶段，彻底定型号还需要至少3-5年的时间，后发有后发的优势，不吹不黑
0
cangyu21 发表于 2017-3-25 00:46   只看TA 32楼
对于技术方面不太懂，我看到这个，想到的是T34。
老毛子的东西一向如此，他们靠的是人，战斗民族不是吹的。
0
lanseshijiu 发表于 2018-4-20 14:23   只看TA 33楼
T50到现在最终都没有解决最关键的几个问题。首先是最重要的隐身性能，T50的结构依旧采用了中央升力体外挂发动机的结构，也导致发动机至今为止依旧裸露在外，成为一个巨大的雷达放射源。而T50的发动机进气口也完全没有进行遮蔽处理，除了这些以外，还有神奇的分块式座舱和没有进行任何处理的发动机尾部，且不说能不能进行电磁波隐身，仅从红外信号上来看反射目标都已经巨大无比了。从这个角度看，T50的隐身性能比起苏35这种四代半战机都未必会强上多少。
0
huangjinlang 发表于 2018-4-21 17:14   只看TA 34楼
是不是真的落后，这个还真难说，毕竟还没有真正的和F22、F35较量过。
0
cc5937 发表于 2018-4-22 12:28   只看TA 35楼
没办法，时间仓卒了，只能外表合理点，内部简单的。国防工业不足以支持如此庞大的系统。
0
框框 发表于 2018-4-22 14:09   只看TA 36楼
注重实战。其实军工未必要多么舒适，好看。稳定第一。
0
a346888449 发表于 2018-4-23 09:56   只看TA 37楼
看到阿三被带沟里去了 瞬间感到各种舒适
0
sdzblwc 发表于 2018-4-23 10:58   只看TA 38楼
版主留言
fecccc(2018-4-24 13:38): 点评很精彩，不过经度娘验证，此段非您原创。复制粘贴不提倡
T50沿用了苏联三代机中央扁平翼盒、下吊进气道的总体布局。机翼为大后掠角三角翼，并且使用了独有的可动边条前缘改善机动性能。它的总体布局会使发动机直对进气口，并且基本无法布置弯曲进气道，不利于正前方的隐身。同时，下吊进气道会让下表面呈现多次凹凸的波浪形，不利于下方的隐身。前部突兀的IRST头的布置，简直就是直接从Su27上掰下来的，基本没有隐身考虑。不过，战斗机的隐身性其实对于进攻方更重要，因为进攻方需要外线作战，要突入充满恶意的预警雷达、火控雷达、战斗机的地域。而防守方则不那么需要，反之会得到己方的信息支援。按毛子未来几十年的战略态势，应当是以防守为主。所以毛子的T50即使隐身捉急，也可以凑合着先用用。另一个问题，T50没有F22和歼20都有的格斗弹舱，发射格斗弹需要打开主弹舱，会形成相对较大的气动干扰。同时，T50的主弹舱位于两个动力舱之间，视野基本只有正前方和下方，对于使用格斗弹极其不利。这基本只能让格斗弹发射后锁定目标来解决，不知道俄国人准备怎么面对这个问题。其实我觉得我们还应当关注T50的配套装备，比如俄国的空空导弹、紧凑型对地武器的型号发展
0
LEGO1993 发表于 2018-4-23 20:33   只看TA 39楼
普京毕竟克格勃出身，还会开战斗机。糊弄别的领导可以。但是糊弄不了普京啊。
0
8824601 发表于 2018-4-23 21:31   只看TA 40楼
感觉像模拟器。。。
本帖最近评分记录
  • fecccc 金币 -3 字数不足，扣3金币。 2018-4-24 13:38
0
回复帖子 发新话题
 57 123456
联系我们 ｜ 电脑版
SiS001.com © 2004-2020