火星人11 发表于 2011-7-15 14:23   只看TA 71楼
楼主鲜明的阐述了发展武库舰的优势,但是 要全面发展海军的武器装备实力,航母的服役和发展也是不可缺的!
0
aaa_aaa1234 发表于 2011-7-16 11:34   只看TA 72楼

标题

武库舰这种没有经过实战检验的东西投资太大,估计建了后陪伴航母作战搞威慑还行,若是没有航母战斗群的保护出去单挑那就是一个装满炸药的靶子,一旦被击沉损失可就太大了,反过来想想看,美帝提出武库舰想法有10多年了吧?他怎么只是纸上谈兵自己不造?
本帖最近评分记录
  • 长和 金币 +2 回复认真,鼓励! 2011-7-16 11:55
0
t3485 发表于 2011-7-16 18:11   只看TA 73楼
个人觉得,海军,特别是水面部队是没有未来的。
人类科技进步,空中优势会越来越明显,海军跟空军争夺太空舰队到时一条出路。
就不知道自己能不能看见这一幕了
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-7-16 19:30   只看TA 74楼
对于中国航母来说,目前需要解决的是有无的问题,我们始终要迈出第一步,现在不是需要的问题,而是要更坚定一些
0
月_鸟 发表于 2011-7-16 23:34   只看TA 75楼
速度太差了等你到了人家早走了而且要想打击目标就得先发现它,武库舰最后还是要用飞机去找目标的但南海太广阔了
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-7-21 12:47   只看TA 76楼
武库舰是给强国准备的,换句话说这个国家要有强大的海军基础。中国没有大型战列舰,巡洋舰,舰载直升机,固定翼飞机,武库舰能发挥什么作用?有钱有能力还是先把自己的航母搞出来吧
0
jifengri 发表于 2011-7-23 15:04   只看TA 77楼
武库舰除了带弹多点,和普通水面舰艇没什么区别,现代的海战不是比火力猛,比的是如何远距离发现,锁定目标。航空兵的优势太大了。
0
lxx999 发表于 2011-7-26 16:39   只看TA 78楼
1航母舰载机攻击范围大还是武库舰的攻击范围大? 肯定是航母啦。
2导弹攻击还是飞机攻击效率高,肯定还是飞机啦。
3 武库舰编队还是航母编队对区域控制力强,还是航母呀,航母有舰载的预警机,武库舰编队可没有。
4美国防长都在讲要打控制型战争,还是要依赖航母,DF21 D的威胁大还是航母威胁大,地球人都知道结果了。
5导弹贵还是激光制导炸弹贵呢,差别大吧。
综上所述,武库舰是老美忽悠世人的,不要上当。
本帖最近评分记录
  • 长和 金币 +3 鼓励! 2011-7-26 16:55
0
cs9394 发表于 2011-7-27 19:50   只看TA 79楼
前进是要的,制造工艺才是我们的缺点,不从低做起做不来啊
0
tianliaodining 发表于 2011-7-27 19:59   只看TA 80楼
武库舰价格不低。而且在功能和使用的灵活性上比不过航母。
0
回复帖子 发新话题