| dingjx3000 发表于 2012-11-11 08:31 全显示 1楼 |
|---|
|
看过的色文无数了，不过能记住的就少了，能看过后再想一想的就更少了。而这一篇，与其叫色文，莫如叫情色文更恰当些。 我觉得这篇文章并不是在写性，而是在写情，更触及到一些社会的问题。 做爱，是因爱而做，还是因做而爱，谁又能说得清楚？ 一男一女，一男多女，一女多男，甚至玻璃、拉拉，或者双性恋，不都是现实存在吗，可是呢，只要是社会，总会有所规范，但这规范是否对所有成员都适用，都合适，或者说都能让每一个社会成员都接受呢？不见得！ 原始社会的时候，人们对性没有今天的许多禁锢，只要你够强大，你就能按自己的意愿去构建你周围的圈子，于是，母系社会出现了，后来，雄性的体力优势体现了，父系社会出现了。而今天，随着两性之间体力差异越来越不成为决定因素的时候，多元化出现了。不过呢，社会观念的多元化和社会规范间的矛盾却越来越明显了。 要说幸，我们是幸运的，如今的社会从广义上讲已经能接受太多30年前离经叛道的东西了；可要说不幸，我们中有许多人也是不幸的，他们的观念走到规范的外围，他们在承受的规范的约束所带来的痛苦。也许一百年后一女多男式的生活方式很平常，可现在，毕竟不为社会主流意识所接受，因此，其中的痛苦也只有他们自己才最清楚。 规范来源于社会大多数人的需求，可规范至今为止仍然不能顾及到所有人的愿望。这也许是社会前进的动力，但这也许就是“多数人强权”的写照。谁知道呢。 不管怎么说，还是要对作者致敬，毕竟社会上存在着这样一批人，他们并不把性当成约束另一半的工具，他们能够让自己同时也让他们所喜欢的人能够最大自由度地去享受性爱带来的愉悦，也能最大限度地尊重别人的性爱观念，从这层意义上说，如果一对夫妻能享受一女多男的生活方式，这男人从心灵上讲应该是强大的，不管其性能力怎样；同样这女人从心灵上讲至少是纯净和坦诚的，不管她有多少个性伙伴。 [ 本帖最后由 dingjx3000 于 2012-11-11 08:33 编辑 ] |
| 0 |
|
|---|
