俄国沙皇与中国皇帝有何大不同

每个国家，既有开创历史的人物，也有把持历史人物。此类人物无论臧否，都会对本民族性格和国家命运产生标志性影响。
      就拿同可列为东方大国的中俄两国来说，都是历史悠久的君主制国家，中国有两千年皇帝史，俄国有三百年沙皇史。他们分别都是把持各国封建史的主要人物，他们有很多相似之处。但是他们带给本国的命运却大相径庭，近代中国写满屈辱，而近代俄国却无限做大。这是为什么？
  众所周知，中国有个“始皇帝”嬴政，虽然对秦始皇历史评价两千年争论不休，但历代中国君主明里暗里都学他；而在俄罗斯，也有这样一位人物，此人堪称“俄罗斯秦始皇”。他在俄罗斯历史上也是争议颇多，但却是历代沙皇们的偶像，不管那些“沙皇们”戴不戴皇冠，叫不叫“沙皇”，他们的神行都自觉与这位偶像“暗合”。  
    他就是俄国历史上的第一位沙皇，名唤伊凡四世，比起秦始皇“祖龙”的称号，他的称号也足以震古烁今——“雷帝”。秦始皇的业绩是统一中国，伊凡四世的业绩是带领统一俄罗斯、建立了俄罗斯历史上第一个名副其实的独立帝国。
    在伊凡出世之前，俄罗斯是一个匍匐于蒙古帝国脚下的藩属国——莫斯科公国。伊凡的出世改变了这一切，他结束了本国四分五裂局面，统一了俄罗斯政权，率领俄罗斯摆脱了蒙古帝国统治，并在加强中央集权、稳定内政之后开始疯狂扩张事业。
  此人性格与秦始皇也极为相像。他生长在野性环境中，自幼即养成意志坚强和冷酷无情的性格。据传小时候他喜欢用小刀将小鸟一刀一刀地杀死，长大后，他的残忍从鸟类扩展到人类。有一次他怀疑一位亲王要毒害自己，便把亲王及亲王的夫人和两个儿子全部抓来，逼着这家人轮流喝毒汁，然后亲眼目睹了他们倒在地上抽搐死亡的全过程。
  更有甚者，作为一个父亲，他干出了比动物还无情的事，常言道虎毒不食子，而他仅仅因为一点家务事，就用手杖随手打死了长子伊凡太子，使人感到特别惊骇和恐怖。
    雷帝的残忍表现，不仅与中国“少恩而虎狼心”秦始皇暗合，而且与他同时代的中国开朝皇帝朱元璋也极其相似，立志杀光战友的朱元璋也是与相对宽仁的大儿子朱标一语不和动了家法，结果令其惊恐夭折。
    可见，中国皇帝和俄国沙皇的最大共同点，是独裁残暴，他们大多为“权力野兽型”暴君。
    然而，要说中国皇帝与俄国沙皇完全是一对孪生兄弟，却也不尽然，他们毕竟“不同文同种”，在独裁残暴之外，还是有着两个明显的差异。
    那是哪两方面的差异呢？
    一是文化修养方面的：一个没文化，一个有文化。
    中国皇族，多出身草莽，以无知无畏立世。他们大多不读书，即便是“自学”，也多读本国古典，很少涉猎外国文学和政治思想书籍。而俄国皇族，多出身贵族，他们酷爱学习，博览国内外群书，多为有文化的暴君。
    有文化的暴君和没文化的暴君，权力欲是一样的，但在视野上会有明显差距。这一点，在近代表现得最为突出。从统治力上，晚晴中国实际统治者慈禧太后比同时代的俄国沙皇尼古拉二世是分毫不差的，但从修养上来说，两人大相径庭。尼古拉二世从小就经历严格教育，他会说一口流利的德语、英语和法语，也受过一定的军事训练，文化水平很高。而慈禧太后与之相比，充其量是个足不出户的家庭妇女、准文盲的文化水平。
  因为两人的文化水平差异，从而造成了视野上的远近不同。“精于治术而昧于世界大势”是中外对慈禧太后的一致评价，而俄帝尼古拉二世“世界观”几乎无疆界,年青时他就去过希腊、埃及、印度、中国等欧亚非等很多国家，对世界局势了如指掌。他的幕僚曾这样描述他：“我们皇上的脑袋中有宏大的计划：为俄国夺取满洲，把朝鲜并入俄国，还想把西藏并入本国。要夺取波斯，不仅要占博斯普鲁斯，还要占达达尼尔。”
慈禧太后“量中华之物力结与国之欢心”的世界观与之相比，实在井底之蛙。
    二是政治性格方面的：一个内残外忍，另一个内残外狠。
    俄国沙皇的精神导师是奴役过他们的征服者——草原狼王蒙古帝国，中国皇帝的精神导师则是内法外儒的“荀学”。故中国帝王对内残忍，但对外政策大多体现出“怀柔远人”的宽仁。而俄国沙皇对内残忍，对外更狠。沙皇军队擅长“征服”“血洗”。铁血、强军、扬威“政治遗产”，从雷帝到彼得大帝、叶卡特琳娜，到尼古拉大帝，一脉相传。
      中俄帝王这两点差异，不可避免地成为国家性格一部分，扩张与内敛，识世界大势与昧于世界大势，亦造成了两国近代不同命运。彼时俄罗斯将大量中国领土据为己有，进化脚步虽逊于西欧但总比中国快，或许都可从“皇家”这方面找到答案。

该怎么说呢？
俄罗斯的帝治历史，如果从伊凡雷帝开始算起，那是很短的，短短的不足400年历史，历经的沙皇不多，而政策变化也不大，基本上都是暴力型知识分子，文中的描述还算是正确的。
其实彼得大帝比伊凡雷帝更明显，他知识面更广、游历更多更深远，发动的战争更多，影响力更大，可惜作者并未提及。

再说这游历，欧洲能有多大？不比中国大多少，呈现出来的复杂性其实跟古代中国是半斤八两，它占了文艺复兴和工业革命迸发出来的活力这个优势，而当时中国处于封建时代死气沉沉的清朝时期，以一个朝代的暮气来评判整个中国古代的发展，是不公平的。

而中国两千多年历史，前后几百个皇帝，呈现出的面貌是非常复杂的，不是十几个沙皇短短几百年历史那么单一的性格面孔，也不是一个朱元璋就能代表的。
中国历史上不同的皇帝，性格完全不同。
有朱元璋这种出身草根的愤青式残暴型的，有汉武帝这种以暴君式的面目打下万里国土之后又以明君的理性劝告后世子孙不要学他的，有刘邦这种人格魅力很高的，有宋徽宗和李后主这种文学造诣很高却忘了皇帝的责任的，有李世民这种在牛逼的基础上装逼的，有隋炀帝这种才华横溢造福后世的非典型昏君的。

最后，要说毛子进化脚步比中国快，那我只能呵呵了，当我们已经习惯了高铁的速度时，毛子还在用苏联时代那些慢悠悠的铁路。不过在毛子的火车上喝伏特加那可是真爽，看着西伯利亚的雪景，用口杯从桶里面舀酒喝直至醉倒，真的很爽。

蛮夷之邦怎能与我泱泱中华相提并论，都是一些不开花的蛮夷之邦罢了

中国是农业文明，位处东亚最宜居之地，北方是茫茫草原和冰雪，东方是除了火山和地震什么都缺的岛国和全是山的朝鲜，南方是瘴气浓密的原始深林，西方是不宜耕种的昆仑山和青藏高原，故而中国皇帝对于疆域外的土地不感兴趣，致力于对内统治和文化教养，闭关锁国导致近代落后
俄罗斯处于东欧，本身气候寒冷，环境恶劣，对于他人土地的热爱印入骨髓，几百年来和瑞典、波兰、奥斯曼的战争没停过，又因动物皮毛掠夺西伯利亚，所以沙皇多是对内残暴、对外压榨，一脉相承，沙俄、苏联亡于内乱不是没有原因的

沙俄打败了大清，割占中国几百万领土。证明沙皇强于清帝。