打印

[原创] 反装甲弹对坦克炮的影响

0

反装甲弹对坦克炮的影响

版主留言
oskarlre(2011-1-30 21:12): 建议做成一个系列, 如 hbq 谈坦克。 然后全部写完以后编辑成一个帖子。
一次世界大战时的坦克基本只是针对阵地与步兵,因此使用的是普通的线膛炮。从二战大战开始,坦克更多的面临与坦克的对战,因此,使用反装甲弹药便提上了坦克炮的议程,从此以后,反装甲弹便对坦克炮的发展形成了绝对的影响。
随着反装甲弹的发展,二战至今的坦克炮也经历了线膛-滑膛-线膛-滑膛的发展史。

一、早期的弹与线膛炮
在坦克使用的反装甲弹中,最早使用的是尖头穿甲弹,就是弹头呈尖型,利用巨大的动能撞击目标造成穿透。但随着T-34的出现,专家发现一个问题,尖头穿甲弹对倾斜的装甲容易产生跳弹,因此又发明了高速穿甲弹,用轻金属做一个弹头外壳(碰上目标时会破碎),将尖硬的弹蕊包在其中,这样中间的弹蕊更细更轻,同样口径能获得更高的初速。
在这一时期,由于早期瞄准系统的落后,这两种全口径穿甲弹(中间还发展过钝头穿甲弹、被帽穿甲弹等)在滑膛炮中根本无法保证精度,再加上线膛炮的惯性使用,这一时期的坦克炮基本上是线膛炮。

二、滑膛炮的初次采用。
虽然高速穿甲弹对斜面装甲有一定作用,但中间弹蕊上的轻金属壳完全是个无用的摆设,在飞行过程中还起到反作用。不得不承认,作为世界上第一个发明坦克的国家,英国栳还是聪明的,二战尾期,他们第一个发明了次口径脱壳穿甲弹,即让弹头一飞出去,中间弹蕊上的外壳便自动脱落。
但是随着各国军方要求更深的穿甲效果,次口径弹暴露出一个问题,细长的弹蕊在线膛炮中发射是旋转的,极易在空中抖动,影响精度和穿甲效果。这难不倒专家们,他们改用滑膛炮,并使用尾翼稳定,这样,目前最伟大的穿甲弹-尾翼稳定脱壳穿甲弹产生了。
随着滑膛炮更高膛压带来更大穿甲深度的优势显现,苏联第一个在现役坦克上使用,给北约组织带来了强大的压力。
这一时期,滑膛炮在坦克炮上初显威风。

三、碎甲弹带来的线膛炮。
作为敌对组织,北约和华约总是要互别苗头的。华约使用了滑膛炮,北约就另创新弹。
不得不承认,还是聪明的英国人解决了这个问题,他们发明了碎甲弹,它采用一个软而薄的弹头,当撞到装甲时,弹头迅速变形紧贴在装甲表面,内部的软塑性炸药随即前冲到弹头贴在装甲上爆炸,它不用穿透装甲,而是利用强大冲击力将均质钢装甲的内层震裂,产生碎片在车体内四散飞溅,起到杀伤人员和破坏装备的作用。
碎甲弹对当时的均质钢坦克来说,是一场灾难,杀伤力极大,而且线膛炮弹比尾翼稳定来说精度更好,能发挥更好的远程精度,同时碎甲弹也不要求初速,英国研制了精典的L-7线膛炮。
所以在这一时期,大量采用线膛炮和碎甲弹的北约坦克稍胜华约坦克。

四、复合装甲导致滑膛炮的全面使用
面对碎甲弹,均质钢装甲基本无用,你把装甲加厚,碎甲弹就把弹头加长,装更多的炸药,产生更大的冲击力。
不过碎甲弹很快,也被发现了对付之道,就是在坦克上面装一层反应装甲,以爆炸对爆炸,这样就削弱了碎甲弹的威力。但最终导致碎甲弹退出舞台的还是英国人,他们发明了复合装备,即多层装甲,钢板之中有陶瓷层,完全减弱了爆炸的冲击力,只有第一层钢板产生内层碎裂,碎片完全被陶瓷层和后面的几层装甲挡住,使得碎甲弹完全陷入无用之地。
复合装甲的产生与装备导致碎甲弹完全退出舞台,此时弹药的选择只有一种,那就是尾翼稳定脱壳穿甲弹。因此在现在,基本滑膛炮统一了坦克炮。
但只有固执的英国人,还在使用线膛炮,他们使用滑动弹带来发射尾翼稳定脱壳穿甲弹,就是出炮膛时弹蕊上的弹带是随线膛而滑动的,中间的弹蕊不旋转,不过线膛炮的膛压和初速还是低了,英国人最新的挑战者二改型已经抛弃L30线膛炮改用L55滑膛炮了。

(科普文,不过以前好象没有人将两种因素联系到一起来写)
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +113 精彩文章 希望再见兄弟大作 2011-2-1 15:13
  • ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2011-2-1 15:13
  • ssTory 威望 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2011-2-1 15:13

TOP

0
尾翼稳定脱壳穿甲弹和反坦克导弹(尤其是攻顶智能武器)诞生之后,打破了矛(弹药)和盾(装甲)的平衡,按照现在的发展速度,以后的坦克肯定是向无人化发展,而传统的火炮将会被电磁炮和高能激光武器所取代。
  如何保证己方网络和数据链的安全才是未来战争的重中之重。

TOP

0
  刚开始看这么专业和生产资料文章还以为楼主是抄来的,仔细看了一遍后发现真的是楼主原创。
  滑膛炮最大的优点是初速高,可发射长径比大的尾翼稳定脱壳穿甲弹,大大提高了穿甲能力。而对付穿甲弹,现在也没有什么太好的办法,只有老美的贫铀装甲效果可能好些。不过滑膛炮精度差一点点。楼主看来是这方面的专家啊。能写出这种专业科普性质的东西来,确实不简单,而且写的也很不错,思路清晰,让人很好理解,佩服。
  楼主好象没提破甲弹。

[ 本帖最后由 xbd 于 2011-1-26 18:04 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +5 回复认真,鼓励! 2011-1-30 21:07

TOP

0
  忘记了送红心了,又回来了一次。看到楼主的好文章,又想再说两句。
  SIS少的就是楼主这种原创,这种有技术含量的原创,这种首发SIS可以转贴到其它网站的原创,这种科普可以提高大家军事知识的原创。

TOP

0
还有一制导炮弹,它可以从坦克防护能力最弱的顶部进攻.

TOP

0
回楼上:人家说的是对炮的影响。记得无论是线膛和滑膛都可以使用制导炮弹的。而且炮射的反坦克导弹很不实用的说。

TOP

0
现在单纯的增加火炮口径和实用新型炮弹已经很难对付新型装甲了,所以新概念火炮应该会成为未来的发展方向,尤其是电热化学炮,将使得小口径火炮再次活跃

TOP

0
用穿甲弹突破坦克的前装甲应该不是最佳选项,因为那主要是靠动能完成的。不管是定装还是分装,对发射它们的火炮口径和膛压有很高的要求,如果使用贫铀弹头则对战场双方人员均有损伤,还容易造成长期污染。而破甲弹靠高温金属射流就要好得多了,但是由于反映式装甲等技术,使破甲弹的射流聚焦成了问题,不过现在字段破片基本解决了这个问题。不过没有仔细查过资料,目前自锻破片除了杀伤轻装甲目标外,对主战战车的正面破甲能力如何。要是有熟悉的朋友,希望给介绍一下。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +5 回复认真,鼓励! 2011-2-10 14:11

TOP

0
现在对坦克杀伤力最强的是尾翼稳定脱壳穿甲弹,特别是贫铀弹芯的穿甲弹比钨弹穿甲力要强百分之十以上。

TOP

0
我的觉得还牵涉到弹药的问题,坦克炮弹和装甲的竞争从二战起就开始了,在很长一段时间里,弹都是领先于甲的,但是后来复合装甲等新装甲的出现,也反过来影响了新弹药的开发。如果纯粹论及弹的话,那贫铀弹优势太大了,基本没有什么装备能在中近距离顶的住,而炮的话,还是受弹药的影响要大一点。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +3 回复认真,鼓励! 2011-2-10 14:12

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-13 03:20