wsnb

从美国的AH-1眼镜蛇开始，武装直升机至今已经发展了四十年左右。所出历史机如美国的AH-64阿帕奇,RAH-66科曼奇.AH-1眼镜蛇；俄罗斯的KA-50;欧洲的虎式，意大利的A-129猫鼬。特别是AH-64阿帕奇在海湾战争大出风头。甚至超过了大名鼎鼎的M1A1主战坦克。
    不可否认，专用武装直身机具有可携带多种武器，攻击多种目标；载弹量大，攻击火力强；不受地形限制，机动性好；隐蔽性好，突袭性强；视野开阔，具有良好的侦察能；反应迅速；便于与诸军、兵种密切协同作战等诸多优点，和他相比有陆战之王之称的主战坦克就像一只慢腾腾只能挨打的乌龟。
    但是我个人认为，在现在的国际形势下，爆发大规模战争的可能性已经很小，更多的战争表现为手术式的精确打击以及斩首战术。当然，对于有些朋友提出的一些落后国家之间发生的战争还属于大规模，但问题是他们的国力也不允许装备装用武装直升机。另外专用武装直升机的缺点也很显著，虽说专用武装直升机不受地形限制，但是交错复杂的地形以及城市街巷对直升机的起降造成困难，因为这类地区能够为城市武装提供隐蔽的射击点。城市以及城市周边的电线杆和电线已也对专用武装直升机构成极大威胁。另外天气因素对专用武装直升机也是一大威胁，稀薄寒冷的山区空气限制了直升机的升限和动力，削弱其性能并缩短其飞行时间。温度过高同样限制直升机的升限和引擎性能生存能力比较差，暴风雨雪、沙尘暴以及这暴风雨均限制了直升机的能见度，影响直升机的机动性操作要求高。
    另外对于当前战争就是比拼国力的说法，专用武装直升机的成本也是很高的，其高额的维修保养费用及易损性使得直升机这些引以为豪的能力、强大火力和支援保障大打折扣。而且部署后，直升机对环境的要求极为苛刻，不如其他武器适用性强，而且直升机易遭到多种低廉武器系统的攻击。虽然直升机的部分缺陷并非不可弥补，然而只能通过“大把砸钱”和缩小直升机使用范围才能真正地克服这些缺陷。
    因此，专用武装直升机已经沦落为性价比不高的冷战武器，没有大规模列装的必要。
    而且随着科技的进步，多用途直升机的攻击性能已开始接近现在各国列装的专用武装直升机。
    至于我国的武装直升机，一直以来我国装备都是秉承探索一代、研制一代、生产一代、装备一代的方针，所以说现在我国装备的所谓武直-10就是很久以前思维的产物了，说不定还是冷战后期思维的产物。
    综上所述，我个人认为没有专门装备装用武装直升机的必要

[ 本帖最后由 wsnb 于 2011-1-25 10:31 编辑 ]

xbd

武装直升机适合复杂地形，应当适当装备。中国是个在国，不用省这一点。总之，美国有的我们都要有。

mask0409

我个人觉得
有肯定要有，就跟航母一样，如果不为进军蓝水海域，只为国土防御航母就不需要很多~东风系列的导弹也是如此，造出来基本只是维护，敢真的发射出去吗？
所以直升飞机也是必要的，我们无法保证会不会和东亚诸国，韩国日本，越南发生小规模的战争，一旦发生，肯定会涉及到登陆战，登陆战可不单单靠坦克之类的武器，直升飞机的直接影响是否能形成强力的空中火力支援，只靠战前的轰炸机之类的是不够的，因为现阶段，没有什么能代替直升飞机的战场作用，这才是最关键的~

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-1-30 21:08

郁闷烟灰

美国有的武器咱中国没必要都有 因为美国大部分武器都是进攻性的如果中国是国土防御军队的话 我觉得武装直升机 根本没必要要或者没必要要那么多 有原子弹就够了

武直的作用我觉得就是 给坦克开路 （大规模战争）    其他的战争还是有点为好 光靠地面部队 和喷气的强击机 城市里面施展不开吧

也不怪附近国家都害怕中国   中国越来越具有攻击性了

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-1-30 21:08

有可以但到底有没有能力有，那几架黑鹰就放在中国，拆来弄去，也没仿造出可以更换的零件，更别说如何制造了。而谈到这中国想有只能求助俄罗斯，可俄罗斯就希望你中国拥有与自己一样的武直么？恐怕够呛，即使卖给你最先进的，部件无法国产化，维护和使用就都是浮云。核武器是常规武器么？谁敢轻易使用？有强国梦可以，但不要变成意淫梦。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-1-30 21:08

直升机作为一个多功能平台是不会落伍的，广地域适应性是很多其他武器无法相媲美的，我国地貌多种多样，无论是民用还是军用，直升机大有前途，直升机不用于支援地面部队，也能用来搞运输嘛。

直升机的优点是轻盈，噪声低，可低空突防躲避雷达，可悬停制空，可以隐蔽在山峰、树林后，还能随时跨障碍运输兵员和补给、以及提供强大的火力支援，这些优点是多功能战机F35都无法同时提供的，所以在很长的时间内，直升机无可取代。

higohi

武装直升机的成本远小于普通的战斗机，而且在一些复杂地形，直升机的机动性大于其他运输工具，是战地撤离和支援的理想武器，事实上我认为长时间的战斗机甚至现在不断更新的远程战斗机，其对于局部地区的作用远没有直升机来的大，尤其在今天这种特种军事作战比较普遍的情况下，大规模集团化的作战模式远不能支持这种小心渗透式，可以预见，战地直升机的发展只会更先进，更有必要。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-1-30 21:09

wz只要有好动力，就可以了。像中供目前的蜗轴动力是比涡扇动力还差，虽然现在wz10已经猎装，但是动力依然是个诟病，作为对地攻击，美国的A-10飞机可能比AH-64还要好，它的机炮是6管，而阿帕奇是单管的，并且载重能力也比AH-64高

武装直升机应该是必要的装备。是常规战争中必不可少的，不管是大规模还是小的战争。
     武装直升机有很多优点的比如，可携带多种武器，攻击多种目标。载弹量大，攻击火力强 ，不受地形限制，机动性好。 隐蔽性好，突袭性强 ，视野开阔，具有良好的侦察能 ，反应迅速，能在需要的时间对关键的目标从各个方向实施反复攻击武装直升机相对地面各种武器具有时间上的快速性和空间上飞越地面障碍的高度机动性，可以快速集中、机动和在指定地点作战，巧妙地活动于整个战场；便于与诸军、兵种密切协同作战现代战争是诸军、兵种的协同作战。
     武装直升机是一种名副其实的攻击性武器装备，因此也可称为攻击直升机。它的问世使军用直升机从战场后勤的二线走到战斗前沿，由不具备攻击力的“和平鸽”成为在树梢高度搏击猎物的“雄鹰”。作为一种武器装备，武装直升机实质上是一种超低空火力平台，其强大火力与特殊机动能力的有机结合，最适应现代战争“主动、纵深、灵敏、协调”的作战原则，可有效地对各种地面目标和超低空目标实施精确打击，使之成为继火炮、坦克、飞机和导弹之后又一种重要的常规武器，在现代战争中具有不可取代的地位与作用。
    比如说用途，反坦克及装甲目标 ，近距离火力支援 ，为运输和战勤直升机实施安全护卫 ，争夺超低空制空权 。
    综上所述，还真是必不可少。希望能研究出更好的直升机保卫国家

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +11 回复认真，鼓励！ 2011-1-30 21:09