SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [2011-1]军事盲人大话直升机 2011-1～愤怒的小鸟 [打印本页]

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2011-1-2 09:18 标题: [2011-1]军事盲人大话直升机 2011-1～愤怒的小鸟

2周前1000出头买了个10寸的山寨平板，安卓2.1的系统和硬件只能说凑合用肯定比ipad差得很远。但对我这种穷人来说通过3g能上sis浏览发帖就是天大的幸福了，呵呵。重点说下这几天正和老婆抢着玩移植ipad的～愤怒的小鸟。感觉很给力，其实就是用弹弓子打小猪，子弹是各种颜色分工不同的小鸟，联想到军区征文的直升机，开始写2011的第一篇主题。

  游戏里有各种复杂的地形，根据不同地形使用各种小鸟作为武器。蓝色的可以像弹道导弹分出三枚弹头，黄色加速以后具有很强的穿透力有点像钻地蛋但不容易控制方向，黑色的有点像自杀性恐怖袭击直接大爆炸～个人喜欢的大杀器但配备不多，白色的是母鸡中的轰炸机能下蛋～类似于空投炸弹，红色的威力最小但便于控制同时数量最多。这也让我想到，没有完美的武器，战争中根据敌情，地理环境做出合理的军事部署～以中国的国情，直升机够用为好，没必要搞大而全。

  说下个人对武直的看法，专用的重型武直～包括阿帕奇，老卡之类的经典机型肯定会退出历史舞台。不管他以前曾经多么辉煌，但那必定是冷战和不对称战争的产物，如今该退休了，原因写几点。

  1 以前说过重型武直的故障率高导致的机毁人亡层出不穷～直升机的生理构造先天不足，再加上重型武直的机身重量和载弹量等因素～尤其是复杂的气候和环境，这么低的飞行高度不用打自己先自杀。

  2性价比不好，研发费用居高不下，美帝和老毛子的试飞员这些年摔死可不少，有这个钱搞点隐形战斗机和远程轰炸机，增加点预警机数量不更好么？

  3 侦查用武直好像更是大材小用，技术进步后完全可以拿无人机代替嘛。美帝传说中的曙光女神～高超音速侦察机能达到音速6倍，飞行高度能到40000米～中国有个几架就够用了。

  4 中东，海湾，阿富汗，科索沃等等基本都是综合实力一边倒的不对称战争，实力弱的一方没有制空权，没有防空导弹，雷达站被摧毁～没有任何反制力量。这样那些传说中的武直才有了用武之地，可以肆无忌惮的到处肆虐～伊拉克老农打下阿帕奇好像是个传说。80年代看的美帝一部大片，写一个美国大兵偷了一架武直，政府派出战斗机居然被武直击落了～吹呗。实际上大家都清楚武直和战斗机对抗和找死没区别。

  5拿中国说事吧，武直用处最大的应该是中俄边境，防备他们的坦克群。但实际情况大家也知道，几十年之内中俄不会有大规模冲突，这是政治层面决定的～传说中的武装直升机对付装甲集群只能在电影和game里看到了。越南不管和中国有什么矛盾，但以前吃过大亏估计也不敢妄动。唯一的是印度到有点可能，但中印边境的的恶劣条件部署武直的风险太大～印度这些年坠毁了n多。

  6对于中国来说，轻型的民用机经过改装也能能达到军事目的。一机多用，反恐，抗洪，救援～在保障故障率低的前提下就ok了。

  7 对于美帝和欧盟来说只有中国和俄罗斯才称得上是真正的对手，而继续发展武直将是鸡肋，个人预测将不会在研发上投入更多精力。

  不写了，俺5岁的儿子拉我去玩小鸟了，呵呵。

作者: coldwindy 时间: 2011-1-2 14:57

楼主你说这么多只是纸上谈兵，我就告诉你两点：1、WZ-10已经装备陆航了，带陆航编号的照片流出来了；2、哈飞搞了个眼镜豚，编号Z-19，整机放在哈飞厂门口做标志，正在向海航推销。

作者: mirhos 时间: 2011-1-2 15:32

楼主我很无语，谈武装直升飞机，居然能扯到预警机，远程轰炸机，曙光女神上。
不是一样的功能，不是一样的适用范围，不好比较。
像轰炸机，除了战略轰炸机，现在常规任务的轰炸机基本都被攻击机和战斗攻击机取代了。武装直升飞机跟他的功能范围相差十万八千里，怎么能放在一起说？
武装直升飞机作为地面部队的辅助火力以及装甲车等的猎手，可以说不可取代，除非是无人机能够完全实现这些功能，不然必然将在未来战场存在很长时间。

作者: dengyx402 时间: 2011-1-2 20:15

武直不是问题，问题是发动机。中国不仅缺武直，更缺中、重型的直升机，美国一个空降师的直升机数量估计跟中国全军的中、重型直升机数量差不多！

作者: dsg5151 时间: 2011-1-2 20:36

我国目前缺少的是重型运输直升机，相对武装直升机的需求并不那么急迫，而且在现在单兵防空装备越来越先进的情况下武装直升机单独作战的危险也越来越大像美国在索马里时的黑鹰直升机还不是被专用的单兵防空导弹打下来的而是被直瞄的RPG火箭筒给打下来的美国也一直阻止我国出口各类单兵防空武器也是这方面的原因。

作者: diaojun2005 时间: 2011-1-2 21:35

小鸟？在下还以为是美军的小鸟直升机呢。楼主确实有点跑题了。伊拉克老农打下阿帕奇的事情是假的，已经被证实了，那老头只是被人塞了把AK，到直升机边上喊了几句口号而已。还有，中国如果对付俄罗斯的话，首先还是要解决制空权的问题。而且不要以为俄罗斯的装甲部队一点防空能力没有，他们的机动防空能力不是中国可以比拟的。而且中国的武装直升机跟俄罗斯的比，根本就不在一个档次上，到时候后谁的装甲部队全灭还是未知呢。

作者: zhenchuan 时间: 2011-1-3 00:10

6对于中国来说，轻型的民用机经过改装也能能达到军事目的。一机多用，反恐，抗洪，救援～在保障故障率低的前提下就ok了。

7 对于美帝和欧盟来说只有中国和俄罗斯才称得上是真正的对手，而继续发展武直将是鸡肋，个人预测将不会在研发上投入更多精力。

楼主把这两段删了吧，看了心里咯得慌

作者: 无马不是罪 时间: 2011-1-3 09:05

引用:

原帖由 zhenchuan 于 2011-1-3 00:10 发表
6对于中国来说，轻型的民用机经过改装也能能达到军事目的。一机多用，反恐，抗洪，救援～在保障故障率低的前提下就ok了。

7 对于美帝和欧盟来说只有中国和俄罗斯才称得上是真正的对手，而继续发展武直将是鸡肋， ...

无奈，海湾战争的第一战（姑且不必他和F117哪个时间前点了），可以老美的12架阿帕奇打掉了伊拉克的两个雷达站……

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2011-1-3 09:25 标题: 回复 2楼的帖子

说俺纸上谈兵很靠谱。但我考虑放弃在武直上投入更多资金和精力，最主要的是中国现在欠缺的东东太多了，怎么着也要有主次之分吧？

作者: atuzai9527 时间: 2011-1-3 10:57

话说中国政府多花点精力用在民用救生直升机上,能够允许民间的直升机上空飞行,那么自然灾害所造成的人员伤亡就能大大降低,比如说汶川.那时侯如果我们的医疗部队能够大量配置像日本人那样的直升机救护队,我们也就不会有那么多的同胞逝去了.另外对中国的军用直升机没感觉,和美国和俄罗斯根本不是一个档次,真正要打了,只能让敌方多出几个王牌飞行员罢了.

作者: onlyhero 时间: 2011-1-3 14:31

中国直升机的前进道路还有N远~~汶川地震就看到了，能够投入战斗的直升机摆着手指头都能数过来，原因是直升机的能参与的战斗强度太低，远不如固定翼战机来的实在，我们现在仗着人多，对于兵力的快速投送重视程度还不够。
慢慢来吧~

作者: neteaglecn 时间: 2011-1-3 14:36

别人的有的，天朝也要有。现在没有是搞不出来，不是不需要。

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2011-1-3 21:43

引用:

原帖由 mirhos 于 2011-1-2 15:32 发表
楼主我很无语，谈武装直升飞机，居然能扯到预警机，远程轰炸机，曙光女神上。
不是一样的功能，不是一样的适用范围，不好比较。
像轰炸机，除了战略轰炸机，现在常规任务的轰炸机基本都被攻击机和战斗攻击机取代了 ...

武直是干什么用的？战争么？如果是的话，武直在什么环境下才能发挥最好的功效？
作为侦察机来讲，预警机和有可能存在的曙光女神是否更合适？
俺只是就事论事而已。

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2011-1-3 23:04

引用:

原帖由 diaojun2005 于 2011-1-2 21:35 发表
小鸟？在下还以为是美军的小鸟直升机呢。楼主确实有点跑题了。伊拉克老农打下阿帕奇的事情是假的，已经被证实了，那老头只是被人塞了把AK，到直升机边上喊了几句口号而已。还有，中国如果对付俄罗斯的话，首先还是要 ...

不好意思，我有点用心不良，目的也有点不纯。发帖目的是有几点。
1对于中国军事的现状，个人最关注的就是海军舰艇和空军，但一直认为对于中国来讲直升机就那么回事。
2总体战略上30年内中俄不会有大规模冲突，只要美帝一直存在。
3玩愤怒的小鸟上瘾同时为中国的山寨产品做广告，也算是爱国的表现。

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2011-1-4 09:08 标题: 回复 2楼的帖子

武直10的发动机是谁家的都不知道，网上说是乌克兰给的技术，等等看吧。至于说z19到现在还是图片，就算出来能比以前的直9强多少？

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2011-1-4 09:37 标题: 回复 10楼的帖子

汶川那次确实能体现出中国缺少救援直升机的恶果，但记得军用机至少坠毁2架，在恶劣的地形气候下强行救援是不智的行为。要说丢人北京央视那次大火是到家了，一个大国首都居然没有消防直升机，没钱么？不可能！央视大楼值多少钱？个人看估计是政治因素，肯定不差钱。

作者: kukukaka 时间: 2011-1-4 10:55

果然是个“军盲”
1：重量大在复杂气象中才能飞的稳，你看看那个国家的救援机不是大型的？
2：性价比不好？研究费用高？中国的研究经费连人家的零头都不到，其中还有不少LD吃力、喝了、贪了的
3：你说的那个DD老美自己都没搞定，而且就算搞定了使用费用极其惊人！到底那个核算？
4：中东是个特殊的地区，地方没有多大而且地形以平原为主，有架预警机基本一览无余了。其他地方能都是这样吗？
5：您先别说中国，先看看周边国家在部署了多少直升机再说。他们都是傻子？
6：民用和军用在设计之初要考虑的东西差别很大军转民还差不多，民转军凑合一下还行，真道用起来......
7：你对武直的作用还不了解，回去补补课再发表意见吧

作者: 睡到天亮 时间: 2011-1-4 14:23

直10原本打算使用惠普的发动机后来因为美国阻挠只能作罢，所以直10在网上早就有流传，以后为了配合国产发动机不得不进行减重，一拖就是好多年，到现今基本可用。中国直升机发动机可以说是比航空发动机更悲剧的产物，长期不重视陆航造成发动机研究的落后，到现在只能拼命追赶，倒也不算晚。未来国家恐怕会加大对直升机的投入，从目前的趋势来看民用航空领域开放是大势所趋，带动直升机技术的进步也是显著的，过几年军方通用直升机项目恐怕就会真正曝光，中国也会拥有国产的“黑鹰”。

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2011-1-4 15:27

引用:

原帖由 kukukaka 于 2011-1-4 10:55 发表
果然是个“军盲”
1：重量大在复杂气象中才能飞的稳，你看看那个国家的救援机不是大型的？
2：性价比不好？研究费用高？中国的研究经费连人家的零头都不到，其中还有不少LD吃力、喝了、贪了的
3：你说的那个DD老美 ...

承认是军盲，所以才请高人扫盲。
1 我问您负载过重的大型直升机碰到汶川那种情况危险不？不可能世界上的救援机都是大型的，对不？
2关于吃喝的问题我和您看法一样，但我还是认为发展海军是当务之急，好钢要花用刀刃上。
3阿帕奇不管是打下来的或者自己坠毁多少了？贵不？老美的曙光女神要是成功的话还用考虑费用的问题？太值了！
军用转民用，民用转军用其实都可以，呵呵。
军盲补课是必需的，谢谢。

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2011-1-4 15:56 编辑 ]

作者: buzhidao5274 时间: 2011-1-4 23:28

中国从民用到军用直升机和发达国家差的太远了，如果我么有强大的武直就可以在收复台湾的过程中少些波折，减少我们军队的人员伤亡。lz说在现有民用机上改装有点过于夸张了，我们自己的民用机在技术上差的更远，想不花钱研发骗得只能是自己。

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2011-1-5 21:20

引用:

原帖由 睡到天亮 于 2011-1-4 14:23 发表
直10原本打算使用惠普的发动机后来因为美国阻挠只能作罢，所以直10在网上早就有流传，以后为了配合国产发动机不得不进行减重，一拖就是好多年，到现今基本可用。中国直升机发动机可以说是比航空发动机更悲剧的产物， ...

估计传说中用惠普发动机也是中国军方的烟雾弹，就算突破限制hp卖给咱们也总不好在技术上做点手脚，以后维修升级保养都要受制于人。不过中国的山寨技术全球第一，hp包藏祸心卖给咱们也架不住咱们仿造，这也是美帝最害怕的。先不说咱的航空发动机，咱民用汽车的自动变速箱彻底过关了么？先等传说中的黑丝飞起来再说别的吧，个人看还是要采购乌克兰的，自己研发不会这么快。

作者: zyu1 时间: 2011-1-5 22:10

楼主对武直的作用有些理解片面，从现在的情况来看，在打击移动装甲目标方面，武直是当仁不让的首选。像普通作战飞机不仅载弹量有限，而且所用弹药往往价格昂贵，打击移动小目标效费比低，另外飞机本身隐蔽性差，很容易就被发现。无人机倒是一个比较好的发展方向，但现在载弹量太少了，用来反恐合适，暂时不适应正规战争状态。让小兵去打坦克？希望那个小兵是你，谁愿意冒这个险啊，再说导弹一发射就马上被发现了，打第二发的机会很小。数来数去，最棒的就是直升机啊。8-16枚发坦克导弹，直接报销一个坦克连。导弹射程4-10公里，在坦克攻击范围外，危险性小且价格便宜。还有一点，直升机实际上隐蔽性很好，贴地接近，雷达很难发现。前一段时间提的很火的新三打三防里面就把打武装直升机和打隐形飞机、打巡航导弹并列在一起，由此可见直升机的隐蔽能力。

作者: 鸭宝宝212 时间: 2011-1-6 10:31

无人机将是替代武直升机的最好选择，中国现在的人命已经值钱多了，虽说和美国相比还有差距，但直升机的防护能力太差，很容易被打下来。无人机如果能做到智能化，在装弹量上达到武直的水平将是一大突破，希望中国能重视这方面的研发。

作者: x3x33x333 时间: 2011-1-6 10:44

感觉楼主的观点有失偏颇啊，试想下，如果不发展武装直升机，那么如果楼主担心的中俄边境出现了大量俄军坦克群怎么办，不要以为只要用现有的武装机就可以搞定，要知道直升机和装甲兵那是天敌，人家的防控武器可是不断地在针对武装直升机在升级，坐看他人升级自己的武器自己却不做，你认为到时候人家不会拿这个软肋欺负你么？所以说，任何武器都需要改进升级，不是为了欺负别人，而是为了预防不被别人欺负

作者: ktv1978 时间: 2011-1-6 11:05

楼主的话可以说非常不靠谱,现在中国的直升飞机产业不是欠缺一点,而是基本处于萌芽状态,别看型号不少,实际装备数量少得可怜,512基本把全国能调动的直升飞机都集中起来了才那么一点,就中国的国土面积和人口数量来看,说句不客气的话,中国的直升飞机基本上是一片空白.所以现在中国发展直升飞机实际可以看做在解决有无问题.就目前的技术水平和可以预见的未来数十年内,大力发展直升飞机仍然是中国必须进行的.另外楼主说提的隐形战斗机\远程轰炸机之类的技术兵器无论在研发费用上还是在技术水平上都比研制武直要求更高,目前世界上只有美俄两家拥有自主研发的程轰炸机,这些飞机在使用条件和效能上比直升飞机也高得多.就目前的技术发展水平来看,用战斗机和轰炸机执行武直的任务,无异于拿着拿精密机床制造自来水管,

作者: luciaudrey 时间: 2011-1-6 16:57

中国的直升机水平和世界各国比起来已经不是一般的差，民用领域落后发达国家几十年，军事方面就更没影了。先军用后民用是发达国家的客观规律。美国的强大来源于此。

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2011-1-6 21:24

引用:

原帖由 x3x33x333 于 2011-1-6 10:44 发表
感觉楼主的观点有失偏颇啊，试想下，如果不发展武装直升机，那么如果楼主担心的中俄边境出现了大量俄军坦克群怎么办，不要以为只要用现有的武装机就可以搞定，要知道直升机和装甲兵那是天敌，人家的防控武器可是不断 ...

我只是个人猜测，中俄几十年之内在联手抗衡美日格局不变的情况下不可能有动武的理由。老毛子自己的屁股的没擦干净～看看格鲁吉亚，乌克兰原独联体的争端，和日本的北方四岛，美国对老毛子的态度也有点火药味。换句话说他们欺负中国已经到头了，老毛子的愤青像日历诺夫斯基等人现在一致把枪口对准的是美日，不再攻击中国，除非中国主动挑起争端～没这种可能。您说的对中国形成威胁的坦克集群来自哪里？

作者: 鸭宝宝212 时间: 2011-1-6 23:23

ipad上的愤怒小鸟很好玩，就是没看出来和楼主的武装直升机有什么关系。这些年大家耳熟能详的阿帕奇，眼镜蛇，米24都被楼主说成成了鸡肋，如果中国的高层按楼主这么做一旦有大的战事，这是要吃大亏的，幸亏楼主不是决策者。

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2011-1-6 23:53

引用:

原帖由 ktv1978 于 2011-1-6 11:05 发表
楼主的话可以说非常不靠谱,现在中国的直升飞机产业不是欠缺一点,而是基本处于萌芽状态,别看型号不少,实际装备数量少得可怜,512基本把全国能调动的直升飞机都集中起来了才那么一点,就中国的国土面积和人口数量来看,说 ...

这位仁兄说的非常有道理，但我也请教您一个问题，美帝的阿帕奇等花费巨资造的玩意可以纵横天下的原因是什么？是不是因为他们很多方面都是超强的。那中国现在是什么情况，直升机属于低空飞行，威胁他的武器可就多了去了，你用什么来掩护造假这么昂贵的空中靶子？忘不了美军的摩加迪沙，使命召唤俺用rpg打直升灰机是俺最爱。先把自己的民用机搞上去再说别的把。

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2011-1-7 17:30 标题: 回复 22楼的帖子

我也请教你个问题，武直的携弹量和普通作战飞机比那个多一些。武直的弹药便宜？这点我确实有点孤陋了，呵呵。武直打坦克这个思维方式是正确的，可是对于中国来说要对付谁的装甲集群？至于说让扛着rpg打坦克～我都快40了，这身子骨谁要我啊，哈哈。

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2011-1-7 22:36

愤怒小鸟里面不是有几种颜色之分么，技能也不一样，个人看有点灰机那个意思，母鸡那个不就是轰炸机么？可以回旋那个小鸟最灵活，也最像直升机。如果有大的战事，中国有武直就平安无事了？中国这些年尽管军事有了进步但需要补课的东东太多了，呵呵。

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2011-1-7 22:39 编辑 ]

作者: 鸭宝宝212 时间: 2011-1-8 08:52

武直的话题可以先不考虑，但楼主要知道中国现在顶级富豪买的民用直升机没有一驾是国产的，发达国家很多都是先搞军用研发确保安全性后开发民用市场回笼资金形成良性循环，这才是最重要的。

作者: luciaudrey 时间: 2011-1-8 12:54

武装直升机是一个大国所必须具备的，不提俄美即使英法德等国家在武直上都非常先进。即使不是为了对付坦克集群的威胁也要考虑边境上小规模的军事冲突。比如越南和印度，这种可能性是很大的。

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2011-1-9 21:03 标题: 回复 32楼的帖子

中国的军用转民用很多例子，15年前买的第一辆车就是哈飞出的松花江，造飞机的出小面有点意思吧？不过那车现在回想起来真没法开，经常折路上。现在中国为什么不开放民用航空也是有原因的，比如北京要是有恐怖分子找架直升机针对～安门，南海，会堂啥的那可是防不胜防啊。

作者: 33910 时间: 2011-1-9 21:27

直升机的作用是其他飞机不可比的，直升机可以悬停，无跑道起降，对步兵装甲兵优势很大

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2011-1-10 18:03

直升机的优势是很大的，但他的劣势在哪里？和普通作战飞机比较谁的性价比会更好？

作者: 鸭宝宝212 时间: 2011-1-11 08:37

买了个htc的d2，系统和楼主是一样的，下个个小鸟感觉挺好玩的。根据不同地形合理的使用小鸟，不过运气的成份大了些。战争靠的是实力，不是儿戏，一个幅员辽阔的国度不搞自己的武直将是大悲剧，我坚信这一点。

作者: wowserver 时间: 2011-1-11 16:22

当工业化到了一定地步，一定会出现一个爆发期，这个情况可不能以常理度之，说和美国和俄罗斯不是一个档次的，估计两年后就会后悔

作者: buzhidao5274 时间: 2011-1-11 22:40

中国经济腾飞后需要自己先进的武器去捍卫自己的疆土，武直是一个大国所必须具备的，等你需要用的时候发现没有就是杯具了！战争需要国家综合战略体系的完善，武直也是重要的组成部份。

作者: luciaudrey 时间: 2011-1-16 19:44

武直无用论实在可笑，中国需要的地方多了去了！中俄边境这些年太平，但俄罗斯人心理阴暗也最擅长玩阴的，别看现在太平说不好什么时候就翻脸，俄罗斯的装甲群这才是中国最大的威胁！中印边境的地理形势复杂，印度的强硬派很可能学习萨达姆，在美国的挑唆下和中国有大规模冲突，这个武直没有要吃大亏！

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2011-1-21 10:03 标题: 回复 40楼的帖子

再次重申下，现代战争是全方位的立体战，需要最合理的战略布局，另外在大局观上一定要清醒～谁才是你真正的敌人？老毛子和印度确实不是好东西，但综合看几十年内和中国发生大规模冲突的可能性是0，和日美发生冲突的可能性肯定要大一些～别看胡哥访美，那解决不了实际问题。海军不强大，很多东西都是浮云。

作者: kymco123 时间: 2011-1-23 20:05

楼主的贴子观点我不敢苟同，其实我和楼主一样，也是个军盲，往好了说能算是军事爱好者吧。复杂的东西我说不好，主要是根本不懂，咱们就简单说说，大家看过俄罗斯的第九突击队，风暴之门等片子吧？在未来，大规模的战争发生的机率越来越小，用楼主的比喻就是向游戏那样全方位的开战很难了。不过小规模的冲突，或者是对恐怖分子（我觉得应该称为恐怖军事组织了）的作战会越来越多，这时起武装直升机的作用才能发挥的淋漓尽致，无论是火力支援，人员装备运输，侦察等绝对有固定冀战斗机达不到的效果。在此假设一下，在上面提过的两部战争片子中，如果俄军有相当先进的武直并大量装备了，或许悲剧不会发生，如果武直能有击落地空导弹或是规避的功能了那么对敌人就是秒杀了。为什么美俄还及欧州国家还在大力研发武直呢，就是为了在小规模战斗中取得优势。军盲之言，诚请指教。

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2011-1-23 21:09 标题: 回复 42楼的帖子

说的非常好，但如果本着小规模冲突的～包括恐怖分子的原则，那用武装直升机来解决问题就有些大材小用了。拿俄罗斯的车臣来说，实际上已经上升到双方一定规模的战争了，已经不能定义为恐怖袭击。包括巴萨耶夫等人都是前苏联时期的退役军官，非常熟悉苏军作战部署，而俄罗斯整体军力下降～这和武直的关系真的不大，风暴之门俺是看过的。
个人看中国几十年内和邻国小规模冲突基本不会再有，如果有战争也将是大战～除了核弹威慑以外，空海军必须要强，到那个时期武直真的将成为鸡肋。如果为了疆独和藏独什么的，武直太浪费了。本着美国对付恐怖分子的原则吧，酷刑加杀无赦～这才是解决问题最好的办法。不给恐怖分子生存的土壤，这才是最关键的。

作者: 鸭宝宝212 时间: 2011-1-24 22:10

不敢苟同楼主的意见，中国即使是对付恐怖分子也更需要武装直升机的配合才能到到更好的效果。现在的恐怖分子的装备已经在更新换代，尤其是新疆是边境地区从境外搞过来不少先进的武器，以后很可能就是中国的车臣。

作者: buzhidao5274 时间: 2011-1-29 21:23

中国目前的形势已经刻不容缓，应该加大自己在武装直升机上的研发，尤其是俄罗斯边境一带，一旦俄罗斯和美国穿一条裤子，同时为了转移国内的金融危机，没有先进的武直，东北是挡不住俄罗斯现在的装甲的。

作者: jioi 时间: 2011-2-2 16:55

本人有几点要指出一下：
1：武装直升机击落高空的飞机当然没有可能！但是击落一架例如F15或F16在2-3千米高空或更低的那是有可能的！我们不能排除这个武直的挂弹的火箭能力！
2:你说防俄罗斯的坦克群要用到火箭！我想问一句:你知道被誉为坦克杀手除了反坦克炮还有什么呢？那但然是武直呢！忘记了那一次老美和那个国家打！老美的一架阿帕就打掉了人家的十几架的坦克了！
3:每一次有什么新的武器特别是新型武器它摔掉的机会都会很大的！先说说F22够先进了吧！他想到现在都摔掉了几家呢！
4：改装过的东西通常都很容易发生故障！

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2011-2-4 10:19

说的不错，我也说几点，
1 武直想击落F15之类的可能性太小了，为什么呢？武直的作战半径太小，说句不好听的话没准刚起飞就被f15直接干死了。
2 已经说了n遍，老美用阿帕奇干掉坦克群那可是绝对的实力摆在那里，伊拉克拿什么对付阿帕奇。伊战一开始，美帝不到一个小时炸毁了伊拉克几乎所有的雷达站，战机不能起飞～这仗怎么打？
3 摔灰机这点我是严重同意的，但不能因为他摔就不研发了，对不？
4改装的的东西故障率高，但咱尽量改好了不就行了，历史上改装成功的例子也不少吧？

作者: zym546546 时间: 2011-2-5 17:47

真正的实现一机多能或所有的战机无人化，那是战机发展的趋势和方向，但这需要一个漫长过程，在这个过程中，武装直升机还是有存在的必要的

作者: kxxxwb 时间: 2011-2-18 22:41

呵，真是个热心的军事爱好者，现在火候还不到，谈这些没有太大的实际意议。

作者: wzq04760052 时间: 2011-2-19 07:51

昨天的军事新闻中还有武直装备部队进行训练的画面

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.29/forum/)