SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [2011-1]中国需要超低空的霸主 [打印本页]

作者: lxylm 时间: 2011-1-3 11:53 标题: [2011-1]中国需要超低空的霸主

军区1月征文：中国需要超低空的霸主：专用武装直升机
专用武装直升机和通用直升机的技术上的区别大家多知道，我就不说了。
在论航母时我就说过，要不要和要什么是由目的来决定的。
对英国来说，如果目标仅仅是反恐，对手不是前苏联那样的有很强低空实力的，那么从经济上来说就不需要专用武装直升机。
对美苏来说，目前还是以对方为主要对手，双方均有很强实力，所以就需要专用武装直升机。

对中国来说，首先来看我们的对手：
一是台湾。台湾装备有不少美国的直升机，和潜艇一样，而对付直升机最好的武器就是直升机。
二是印度。印度就更不要说了，它装备有大量苏制直升机，还有不少低空防空武器，非常需要专用武装直升机来压制。而且，边境是在多山的地方。
三是越南。美军就是在越南吃了亏，才装备专用武装直升机。
四是美国。美国本身就装备大量专用武装直升机，如果在战场上碰到用武装直升机，通用直升机基本是废材。

所以不管经济上比不过通用直升机，和平时用途上没通用直升机多，后勤保障上比通用直升机烦复，基于我们的对手不是没有低空武器的本拉登，而全是有不少直升机的不弱的国家和地区，所以中国需要专用武装直升机。
肯定有人会说，目前不会打打仗，不需要专用武装直升机。
想当年，斯大林也是这么想希特勒的，认为希特勒不会在没解决英国避免二线作战时，会对苏联下手。居安思危，武备永远都是必须的，养兵千日用兵一时就是这个道理。

作者: by1abc 时间: 2011-1-3 12:33

对武装直升机我是不懂,但我也说一下我的观点:
武装直升机对小的低级别的冲突(武器也不先进)有它的优势,历史也充分证明了这一点.
但现在的武器发展早已突破了人的常规想象,部分已达到了科幻.美国就一直在改变战争的形态,中国在奋力追赶.现在国家一但开战就不是中国和某个地区某个国家的问题而是全面战争.这就是说历史只能作为借鉴,不能成为认识事物好坏的标准.我们不能想什么都比别人强,在这种国情下只能重点发展决定战形态的武器,至少也不能比别人差太远!
把J20和航天发展好才是中国的出路!只是本人的关点请见谅!

作者: mirhos 时间: 2011-1-3 14:49

陆军航空兵的主力就是直升机，通用直升机作用在于多用途，而针对直升机格斗猎杀方面劣势明显。光是简单的去看看武装直升机和通用直升机的三视图，就一目了然了。
尤其是我国向来以陆军为主的兵力布置，在陆航方面吃亏的话，影响还是非常大的。

作者: 我本闲散之人 时间: 2011-1-3 16:19

中国是非常的需要超低空的杀手级武器啊？当年在抗美援越的时候，中国的有识之士就意识到了武装直升机及运输机厉害了，可惜当时的中国的军费是太有限了，同时因为中国的军人的素质所决定，在“十年动乱”中，多少的知识分子被批斗及虐待致死，中国当时的士兵可以说是只是在英勇不怕死不怕苦上占有优势，而且都用提是简单实用的武器，对于直升机这类高科技的武器来说，是太难以掌握了，这也是现在中国的直升机在世界上水平低下的最大原因，另外在大陆军及大炮兵装甲兵的落后思想下，也不会有太大的作为。而现在的中国军人的80后及90后都有优良的素质，国家在物力和财力上也能有更加大的优势，是应该加快力度研制和装备世界先进水平的武装直升机和运输直升机了。在2000年初的《春秋与战国》这部盛唐写的军事小说中，就有很多的好的思想和意见，希望军队中的有识之士也多看看民间的许许多多的知识和意见。另外也许已经有领导们见识了直升机的威力和中国陆军要现代化的必需装备武装直升机，所以有了现在的电视剧《第五空间》我也觉得这片子挺有教育意义，特别是对80。90后，是青春的励志片，真的非常好。

作者: 54687481 时间: 2011-1-3 20:26

中国目前正在开放低空领域，这无疑会带动我过的低空方面的实力

作者: 5421 时间: 2011-1-3 22:15

低空领域的霸主就是武装直升飞机，在执行一些特殊任务，例如保护重要人士、反潜战斗、缉毒战斗等有极其重要的地位。中国这些年一直封锁低空领域，所以在这一方面一直没有什么比较突出的武装直升飞机。
而优秀的武装直升飞机，在巡航速度、巡航范围、机身装甲、武器装在方面有比较高的要求，对国家的各个方面的科研、设计、冶金等水平要求均比较高。
90年代一部美国电影飞狼，讲述的就是尖端武装直升飞机的优势，如果真正能达到飞狼的标准
那么在低空领域，中国就可以说无所畏惧了。

作者: tianliaodining 时间: 2011-1-3 22:38

我们国家的所有飞行器问题，归根都是发动机问题。在没有解决发动机前，好的设想难以实现。大型直升机如此，武装直升机也如此。

[ 本帖最后由 tianliaodining 于 2011-1-3 22:40 编辑 ]

作者: yuan_2222 时间: 2011-1-3 23:47

个人感觉如何利用手中的武装直升机和通用直升机才是正途。对付武装直升机的最好的武器不是武装直升机，而是防空导弹特别是单兵使用的，武装直升机在当初设计的时候就是为了对付坦克而造出来了，台湾印度的武装直升机不可惧，而在世界上很多国家还是将武装直升机分散到各个团或者师中，作为空中的火力支援，实际上在我看来，武装直升机就好像陆军中的主战坦克，而通用直升机就好像装甲运兵车，而直升机的好处在于不像坦克受地形的限制，而且时速也不是坦克可以比拟的。所以将武装直升机和通用直升机编成武装陆航突击师应该可以取得坦克都无法得到的效果。
在现在看来中国可能无法一下拥有自己的专用武装直升机，但是可以用数量和战术弥补不足之处。

作者: xxx9lll 时间: 2011-1-4 01:49

我觉得还是应该大力发展自己的专用武装直升机，同时也不能没有自己的通用直升机，想想汶川地震的时候要是有更多的直升机的话，很可能可以救更多的人

作者: youyun84 时间: 2011-1-4 15:38

我觉得要适应未来战争，肯定要大力发展直升机，这不仅仅是武装直升机，还有其他通用直升机。看看美军的黑鹰，支奴干等直升机哪次战争不是都发挥着重要的作用。还有武装直升机，在对付重型装甲武器时，其机动灵活性、战场生存率和载弹量是别的武器难以抗衡的。所以我觉得我国还是需要大力发展直升机。

作者: dacaixin 时间: 2011-1-9 23:39

---对付直升机最好的武器就是直升机

这句话本身就有问题，对付武装直升机，最好的武器是战斗机/单兵便携防空导弹。
阿富汗的苏军直升机，最后就是败在游击队的毒刺手下；如果对手有空军，那更是悲剧，战斗机居高临下攻击武装直升机，简直就是屠杀。

作者: 郁闷烟灰 时间: 2011-1-10 00:04

好武器中国应该是有可是要按照军队职业化和整体素质来说差了一大截

有人造高科技武器没人用的了那岂不是悲哉

作者: gctxx 时间: 2011-1-14 22:56

大刀长剑是需要的，但武装直升机这种灵活机动的手术刀式装备也是要的，特别是在巷战和山地战争中用处很大。可惜的是国内武装直升机研发制造能力还有待提高啊，汶川大地震算是彻底露底了，不知道到目前发展到什么状况。

作者: ljdong 时间: 2011-1-15 00:07

把先进的军事科技转化为民用就更好了。

作者: qihui 时间: 2011-1-22 15:25

按认为对付台湾主要有强大的超级扫雷艇和、登陆艇、和超重空降兵，最重要的是要有强大的导弹部队，直升机主要装备大型的便于攻占后兵力部署

作者: zym546546 时间: 2011-1-22 15:37

大力发展武装直升机的思路是正确的，我们现在不是发展的过头了，而是远远还不够，差的远了！

作者: 8251625 时间: 2011-1-22 17:00

深表同意，我每次一看到人家老美的阿帕奇就热血沸腾！

作者: victo98 时间: 2011-1-22 17:05

现在想全面追赶乃至超越美国不太现实但是在现有的突出方面加强是没问题的可以追求不对称优势

作者: kakapao 时间: 2011-1-22 18:48

大力发展直升机？这个我们不是一直在做吗？直十就出来了。超低空的霸主是直升机，但发展飞速的单兵导弹也是直升机的达摩利克斯之剑。
我认为优先于直升机发展的应该是预警机，战斗机，大型运输机然后才是直升机。预警机+战斗机完成制空权，大型运输机完成远距离投送兵力。
1，对付台湾的阿帕奇，面对世界密度最高的防空网，如果没有绝对制空权，大规模的空中直升机进去简直是找死。
2，在对付印度，在高山环境苏式直升机的效率感觉真低下，看88年那时候我们采购的黑鹰现在还是主力来的。低空防空武器更需要战斗机来解决他们，我们在那里有很多野战机场哦！直升机-树梢杀手，但这个杀手也要身体健康才行。
美国是的航空事业发达，是公认的。你能看到在伊拉克战争中美国没有绝对制空权的情况下，有直升机去干伊拉克的坦克吗，那是不可能的事。
中国肯定需要超低空霸主，但我们不是应该说需要全面超越才行吗？但在直升机设计制造方面，哎~~ 超越难难难希望10年后有希望吧

作者: wcszxc 时间: 2011-1-23 02:51 标题: 回复 7楼的帖子

我觉得武装陆航突击师基本不可能实现
武装直升机的防护度都不是很高，更何况通用了。看上去大转轮机枪很猛，覆盖面积也大，但是暴露面积也大
你看看现在的非洲和中东都是AK+RPG流，RPG就是直升机的噩梦熟练的士兵在废墟掩体里给你挂在天上的直升机来一发不掉也得掉
我觉得武直在陆军中前途真的不是很大，最多就是在清理干净的占领区巡航还有就是特种突袭索降，这才是发挥直升机优势的地方
反倒是在海军中直升机的优势比较大像现在在索马里巡航的中国舰艇都配有直升机还有就是登陆战像《使命召唤4》里美军第一关那种直升机快速索降，也是发挥优势的地方。不过那游戏里最后还是有架黑鹰被RPG打下来了

作者: lavie 时间: 2011-1-23 03:49

其实我觉得不需要，虽然我挺喜欢阿帕奇这样的，总想着看着多风光。但是实际美国或者俄罗斯的坦克是不会打进我们领土的。我们只有外出作战的时候才用得上它。外出作战的对象肯定不是美帝，主要还是二三流的国家。直九这样的也凑活了。当然有能力生产一款阿帕奇那样的最好，但是在各个领域的发展上，它肯定是往后排的项目。

作者: 清华大学 时间: 2011-1-23 13:51

武装直升机的优势很明显1、机动灵活、能够出其不意攻其不备，尤其适合于快速出击；2、节省时间、无论是主动出击还是被动防御，直升机的运输和火力优势都能突显出来；3、火力强大而灵活性高，直升机可以在1个小时内火速奔袭200公里以上，而且可以在两点之间取最便捷的直线路径，你要换成地面火力打击就没这么爽了！但是他的缺点明显突出1、速度显得较慢、大规模战场对抗无法脱离航空兵部队的掩护和支援；2、作战范围较小、很难在较大范围内实施及时的火力覆盖；3、低空很容易遭受地面火力尤其是像RPG那样的武器的威胁，驻伊美军的很多直升机就是被几乎没有任何高科技含量的RPG打下去的，所以武装直升机用作治安还是比较好的但是在大规模的战争中过多的运用武装直升机会给自己带来很大的损失

作者: temper2005 时间: 2011-1-23 15:18

何必拘泥于平台，节点，感知和打击的节点将是下一代武器

作者: jackchelsea 时间: 2011-1-30 07:04

美军直升机取得的大量战果是基于战场的不对称以及相对较高的战损率基础上的，但根据我国现状，海峡两岸还未达到不对称状态，而且直升机这种高价值物品我们消耗起来无论从产量还是金钱上都有较大困难，所以发展直升机绝对不能盲目，不然会画虎不成反类犬的

作者: xdzxyzw 时间: 2011-1-30 12:10

我觉得为适应未来的战争，发展武装直升飞机的是必要的，未来爆发大规模战争的几率比较小，武装直升飞机作为反坦克、和陆军低空打击的重要武器是必要的，我们看看美国的阿帕奇！

作者: captain100 时间: 2011-1-30 12:16

最近网上有不少在南京拍到的武直10的图片，很多清晰度都很高，比起以前的那些图片武直10有所变化，据说是为了改换国产发动机而采取的措施。武直10传说了这么多年，终于要修成正果开始服役。但是现在无人机技术在大进步，未来战场上武直是不是还能发挥那么大的作用也值得怀疑。而且要充分发挥武直的威力还需要掌握绝对的制空权，而我们的空军还不是很强大，而未来可能的对手空中力量却是傲视天下，我们的武直是不是能在战场上展现威力确实是个未知数

作者: jioi 时间: 2011-1-31 00:59

我认为武装直升机主要是用来突击还有掩护,一般的武装直升机可以说是靶子!因为一般的火箭炮都能将一架直升机打下来!用成本来计算的话一架武装直升最少都要3-6百万美元不等-火箭炮几十万美元都有5-6颗了!所以武装直升机主要是用来兵员护送还有战术掩护的!

作者: a20092011 时间: 2011-1-31 22:17

中国对地攻击机似乎只有强5吧，而且是米格21的改进型，太老太旧了，该从毛子那引进啦

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.29/forum/)