疏楼龙宿

楼主的很多观点简直是军盲才会有的。武直低空突防？在对手拥有完备的防空体系的情况下根本就是找死。

疏楼龙宿

引用:

原帖由 hbqw12as 于 2011-1-31 01:37 发表


请仔细看我的文章,里面我已经写明了:地球是圆形曲线,任何防空体系对于超低空都有一个盲点。

具体战例我里面也举了:海湾战争便是阿帕奇武直先低空突防打响对伊拉克防空体系第一枪。

当然您要武直强行千里突 ...

简直太好笑了，您难道不知道有预警机吗？单一的地面雷达有盲点，空地一体的防空体系就没盲点了。照你让人笑掉大牙的盲点论，伊拉克、南斯拉夫的武装直升机应该大有作为才对，难道这两个国家连几十架武装直升机都没有？别的不说，你了解一下E-8的参数，就明白直升机遇到这种战场监视飞机有多危险。马上就可以召唤战斗机对直升机进行猎杀。至于什么阿帕奇摧毁雷达站，除了证明中国的所谓军事专家善于搞笑外什么也说明不了。还：出动了长弓阿帕奇。他们大概不知道长弓阿帕奇95年才列装。摧毁伊拉克防空体系第一靠F117.如入无人之境。第二靠战斧。
大概只有军盲才会说出这种盲点论，你以为还是二战时代啊？

疏楼龙宿

18楼的搞笑程度让人惊叹：
一、直升机灵活机动,不需要跑道机场,一般是部署在前线的,如果前线机场打掉了，应急用直升机群比等后方机场飞机来更快。
前线机场真被打掉了，不赶快出动二线的重型战斗机出动直升机？你的作战目标是什么呢？指望直升机打掉敌方的空中优势战斗机（f-22,f15，苏27这类重型战斗机，歼十勉强也算）还不如信春哥呢。
另外，直升机也要有后勤基地，灵活性很有限

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +3 鼓励 2011-2-4 22:32

疏楼龙宿

伊拉克的陆军本来不弱，甚至强于多国部队。可制空权一丢，被人家炸了一个月，指挥、后勤、士气全部一塌糊涂，强也变弱了。制空权的重要可见一斑。
大有作为？强强对抗的话，最大的可能是出现一条空中分界线。强的一方受制于飞机航程无法突前，呈僵持状态。这个时候你出动武直，作战目标是什么呢?对方的指挥官会在这时就出动地面部队或者小型舰艇吗？这才是武装直升机理想的战斗目标吧？
直升机对于地面目标优势极大，但它同时也是战斗机单方猎杀的目标。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +3 鼓励 2011-2-4 22:33

疏楼龙宿

不检查自己的漏洞却怪别人尖酸，这种心态可不好。
首先，隐形武直有没有可能成功？你敢保证能把RCS缩小到隐形战斗机那个水平上？
你说拿电子干扰机和战斗机对抗对方的战斗机，等于已经承认了武直不能在无制空权的状态下出动。现在战争，是体系与体系的对抗。在这个作战体系中，武直绝不是不可或缺的。
另外看看你的话：电子干扰和战斗机对E8和战斗机，坦克对坦克，步兵对步兵。
思路太简单，完全与现代战争追求非对称优势的思路违背。
其实也不要E8这类专门的监视飞机，电子设备好一些的战斗机对武直就是个灾难。别的不说，旋翼的隐形就是个大难题。
美国在科曼奇这个项目上花了60多亿美元，中国也能这么挥霍？事分主次，主要方面还没弄好就把财力投到无关紧要的方面，那真正是本末倒置。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +7 鼓励 2011-2-4 22:34

疏楼龙宿

至于说到海湾战争阿帕奇打响第一枪，能说明什么呢？打响第一枪的武器就一定最重要？说到长弓，恰恰说明这种说法很不严谨。

疏楼龙宿

引用:

原帖由 无马不是罪 于 2011-3-6 11:02 发表

分析的很有道理，可是为什么A10退役了，阿帕奇还在米帝那里服役呢，难道五角大楼都研究员还不如咱们吗？

A10退役，难道你是奥巴马？人家美国还没决定呢你就拿主意了？

疏楼龙宿

引用:

原帖由 glorious_cy 于 2011-6-16 17:49 发表



    再完备的防空体系也有低空盲区，如果有哪家完备到低空都没有盲区的话，那压根不要出动空军了。高空更活不了！

兄台大概不知道什么叫防区外投射弹药。是靠高空发射射程几百乃至上千公里的空射巡航导弹攻击对方防空体系安全呢还是靠低空突防的直升机那射程几公里的导弹？