这一次的讨论似乎和以前的一次讨论比较相近，我也专门写过关于美军直升飞机战损率高的文章，以及直升机作战战术的介绍。本文从几个问题出发，旨在讨论其他武器能否代替武装直升机以及武装直升机所面临的挑战与威胁。希望大家多多指教。
1、无人机是否能代替武装直升机？
现在看来，无人机技术已经进入到了新的时代，美军在近来的空中打击任务中多次用了挂载制导导弹和炸弹的捕食者无人机，取得了一定的战果。相比于武装直升机，无人机的优势较为明显：首先是造价便宜，维护成本低，运输便捷（这些都是毋庸置疑）。第二，经过改造后的捕食者B型能够搭载8枚地狱火系列导弹，其火力已经能和武装直升机媲美。第三，基于侦察机出身的捕食者比直升机更有优势，其续航能力更强，在高空时依然能够精确分析战场形势，因此能够比直升机监视和打击更加广阔的地域。第四，使用无人机执行任务不必冒人员损失的危险。军事作战最重要的原则是最大限度的保存自己并消灭敌人。无人机的这个优势无疑是十分引人注目的。前不久的航展中，中国一口气展示了多种型号的无人机，使得美国人惊呼中国航空业其志不浅，并揣测中国空军会在未来无人机上大做文章。
2、其他飞机是否能代替武装直升机？
这样的飞机主要有两种，一种是攻击机，典型代表是美国的A-10和俄罗斯的苏-25。另外一种就是支援作战飞机，这个例子比较少，典型的是美国的AC-130。作为飞机它们的优点是显而易见的。前者的反应速度更快，后者的作战半径和续航力更强。这就使得美军在很多攻坚和支援任务中呼叫更多的是A-10和AC-130，而非阿帕奇（A-10可以快速赶到，AC-130就在附近盘旋，阿帕奇要花半个小时到一个小时才能到）。美军的态度则较为暧昧，在斩落了科曼奇计划后（其原因是国防部认为武装直升机的作战任务开发已经发掘到了极致），对军中的A-10系列进行了电子战系统升级，对AC-130的弹药也进行了改进，包括将20mm炮升级为30mm，为榴弹炮使用新型炮弹，以及进一步将其改造成巨型炸弹投放机以进行定点毁灭任务。而俄罗斯在近几年的几次武装冲突中也甚少使用武装直升机，更多情况下还是使用苏-25执行任务。
3、窝里反的武装直升机杀手？
近几年，有一种以猎杀空中目标为主要任务的直升机机型开始逐渐崛起，代表的有德国的“虎”式和南非的“茶隼”，它们的作战任务中很重要的一点就是猎杀敌人的武装直升机，而矛头则直指美国的阿帕奇系列以及俄罗斯的卡系列和米系列。虽然后者在对地攻击时显示出极大的优势，但是在防御空中目标时则往往捉襟见肘。美国曾经也为阿帕奇系列加装空空导弹，但是试验证明空中格斗其并不适用于这种笨拙的重型武装直升机。另外，轻型直升机也异军突起，如“小羚羊”这样的小型商业观光型直升机，加装武器后也相当令人头疼，而凭借其轻巧灵活的机动性，相信在与重型武装直升机遭遇时也会不落下风。另外由于作战任务的复杂化，美军也更加倾向于“小鸟”多用途直升机，其多功能性如侦查、支援、运输、救护等都深得军方青睐。
4、单兵是鱼肉？
我们不能把伊拉克和阿富汗的民兵当成未来标准单兵的形象。即使装备简陋，但是他们依然能够带给美军巨大的威胁。AK-47、机关炮、RPG，甚至很久很久以前稀里糊涂流落进阿富汗的中国火箭炮（美军报告称，有阿富汗武装分子利用老式中国火箭炮炮弹袭击美军车队和直升机，而这些武器据说是阿富汗反苏战争的遗产）。仅仅是面临这些，武装直升机们就往往如临深渊，如履薄冰。那么将来当其遇到单兵防空导弹、机动防空导弹、制导防空炮和反直升机地雷时又会是怎样的结局？“人为刀俎我为鱼肉”，这句话到时候说的不会是在地上爬的步兵，而是在天上盘旋的武装直升机了。
[ 本帖最后由 diaojun2005 于 2011-1-1 14:05 编辑 ]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
