jx4177

无论如何，我在军区都保持了一个个人习惯：不就时政问题开主题帖。

一个社会没有警察可以不可以？
一个世界照样也是这样。
这个警察，也许怕死、也许贪利、也许有些事情不公正，但依然是有比没有好。假如这个世界没有美国，要么，我们现在就是“（大）和朝”，要么就是毛朝，反正是没有楼主在这里上色网的机会。

我和楼主的区别就是：

1、楼主认为世界不该有警察也不该有法律，更不该被法律束缚住手脚，反正不是每个人都守法我也不该守法。我的意见和他相反。

2、楼主认为侵略者值得可怜，如伊拉克，如中东诸国，我也和他意见相反。

3、楼主认为美国不守法，他到现在还拿不出丝毫证据来证明这点，就一张嘴在说。然后他自顾自的得出结论，因为美国不守法，所以我们也不必守法。连前提都没论证好，直接就跳到结论那一步了。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 鼓励！ 2011-6-24 19:22

jx4177

引用:

原帖由 疏楼龙宿 于 2011-6-24 20:24 发表
既然jx4177谈到警察和法律，那么我倒要请教一下了，是什么赋予美国警察的地位？警察的权力是法律赋予的，举个极端的例子，假设某个国家盗窃无罪，警察就无权抓小偷。恕我孤陋寡闻，是国际法还是哪个条约赋予了美国警察的地位？

很简单，当世界上有事的时候，能出来做事的除了美国还有谁？
这个警察身份不是联合国给的，而是每次有事的时候，联合国能依靠的只有美国，他实际充当的就是警察的角色。
譬如1991年，假如没美国，谁可以将伊拉克军队逐出科威特，是俄罗斯，还是中国？
譬如1950年，假如没美国，这个世界上也不可能有韩国。
譬如1945年，假如没美国，有没有中国还是个大问号。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 鼓励！ 2011-6-25 09:45

jx4177

引用:

原帖由 ls0411 于 2011-6-24 22:37 发表
问题是警察是以法律为行动准则，如果美国真的要当世界警察，那就应该以国际法作为自己的行动准则，
可在许多情况下，美国根本就是自己的利益放在了国际法之上。
如果一个警察在办案的时候不是以法律为标准而是以自己的好恶为标准，那能是一个让人放心的警察么？美国现在就是一个这么一个不让人放心的警察。
警察制裁他人的权利是法律赋予的，美国制裁其他国家的权利也要有国际法来赋予吧。可美国在没有联合国授权的情况下动手也不是一次两次了吧。
最重要的一点，警察违法也要被制裁。美国违背了国际法谁能制裁他？警察的权力没有制约尚且容易失控，美国制裁他国的权力失控了又该如何处理？

最后问一个问题，1945年没有美国中国还存在么是什么意思？
如果说是抗日战争的话从没有美国人中国也挺了很长一段时间，如果美国能在珍珠港之前就断绝对日本的废钢铁出口，那会是对中国的一个有力支持，很可惜美国没有。
如果说是国共内战的调停，很遗憾，内战是不会导致中国消失的。
难道阁下是想说45年美国阻止了苏联侵略中国的野心？

我再说一次————请你举出美国违反国际法的例子，不要张口就在那吹。
你说美国不签海洋法公约，我已经回答你了，美国早就签了，参议院不批准，但美国已经表示除了海底管理局那一部分，其他的他都会照做，而且美国自己主张的领海只有3海里，比海洋法公约主张的还少。
你说美国没被授权就打伊拉克，我也说了，那不需要重新授权，联合国决议写得明明白白。
不要新开个帖子就将老帖子里被我驳斥过的东西再拿出来说，谢谢。

回答你有关抗日的问题

有最基本历史常识的人都该知道正因为美国对日本实施石油和废钢铁的禁运，才会直接导致日本首先向美国出手偷袭珍珠港，我不知道你是从哪看到的美国被偷袭珍珠港才禁止对日本的废钢铁出口。就这种水平的认知，是不是该回去补补课再来对美国口诛笔伐。

美国为啥对日本实施禁运，就因为日本对中国的侵略越来越大，但在共产党的御用文人的口里就变成“日本影响到美国的利益”。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2011-6-25 08:38 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-6-25 09:49

jx4177

引用:

原帖由 locklock1 于 2011-6-24 22:45 发表
首先JX你用不着自己标榜自己的行为，莫名其妙！
说道我和你的区别：
1.你曲解别人原意的手段堪称一流，断章取义的水平也不遑多让。
2.你胡搅的招式世所罕见，一张硬嘴罔顾事实。
3.本人最佩服老兄你的一点，美国是你什么人？可以使你这样义无反顾毫无保留的做他的拥趸？世界警察的角色现在连美国人自己都做得有些力不从心了，难得还有你这样的忠实粉丝！还是最愚忠的那种！
其实在那个帖子里我把要和你说的话基本都说完了（有兴趣的兄弟可以自己去看看到底如何），实在是道不同...这样辨，实在也辩不出个所以然。所以我放弃与你辩论的权力，你也可以理解为你取得了胜利，总之随你好了。

别再躲了好不
你所谓的对美国的声讨有哪个不是被我正面回应之后你就不吱一声另开话题的。
你对我这种空泛的指控又拿不出半点证据，除了沦为打嘴仗还有别的丝毫用处美欧。

假如你说我歪曲你的原意，你就将我的原话和你的原话截出来，让大家看看，我如何歪曲你的原意。
不怕和你说，我说的每句话都是有根有据，想到万一你矢口不认甚至反咬一口会如何，所以你想指控我歪曲你的原话，恐怕你找不到证据。
况且我又不避忌认输，你真有本事说得我哑口无言我也会认，还用得着歪曲你的原意么。

jx4177

引用:

原帖由 locklock1 于 2011-6-24 22:52 发表

JX是想说没有美国参战，日本就不会战败，中国仍将继续沦为日占区，进而被日本征服也不一定。那样的话自然就没有现在的中国了。总之美国的功劳大了去了，世界和平宇宙安全人类的未来等等一切的一切全要靠美国了...
...

没错，这就是我的意思。
别以为我不好意思承认。
你也没否认的本事。

jx4177

引用:

原帖由 xiaoshenyangbj 于 2011-6-24 23:23 发表
要睡觉了，一句话回复吧。
jx同学说说世界上一定要有警察，而这个警察可以不公正，我看还是算了，一个品行不端，劣迹斑斑的东东还是算了吧。
另外这个谁让他当这个警察又是个问号，有乐意的，那不乐意的咋整。
联合国很神圣的，但还记得88年美国对尼加拉瓜动手，联合国好像表态了，但米国只是把这个当狗屎而已。
按最糊涂的是整萨达姆是因为大规模杀伤武器，可最后证明没有，那发动战争的人不是罪犯么？死那么多人也是反人类罪啊，那啥时候海牙公审小布什呢？
阿门，米国警察真的太公正了，哈哈

这个警察公正不公正，恐怕也轮不到共产党说了算，你说对不。
我不知道88年美国对尼加拉瓜做了什么，阁下不妨科普一下。
至于萨达姆的问题，我觉得我说得足够多了，在上一个帖子连相关的联合国决议都翻了出来，假如又来一句话式的评论，请恕我无视……

jx4177

引用:

原帖由 疏楼龙宿 于 2011-6-25 08:41 发表

关于美国禁运的问题，jx需要读一读利德尔哈特的第二次世界大战史，他应该不是共产党的御用文人。

你应该去看看日美谈判中美国提出的条件为什么让日本无法接受而最终决定开打，就是有关日本入侵中国的。

jx4177

引用:

原帖由 疏楼龙宿 于 2011-6-25 19:54 发表

美国的条件是日本决定开战的原因，美国提出这个条件的原因是什么？恰恰是你口中御用文人所说的影响到美国的利益。特别是侵入法属印度支那。

扯蛋，假如他只关心印度支那他就提印度支那好了，用得着提出叫日本退出华中、将中日分界线拉回到77事变之前，这根本就是日本无法接受的条件。

jx4177

引用:

原帖由 疏楼龙宿 于 2011-6-25 19:54 发表

美国的条件是日本决定开战的原因，美国提出这个条件的原因是什么？恰恰是你口中御用文人所说的影响到美国的利益。特别是侵入法属印度支那。

1941年11月下旬，日本已完成偷袭美国珍珠港作战准备，危机日益迫近，日美谈判处于破裂边缘。 　　
11月26日，经总统富兰克林·罗斯福批准，国务卿科德尔·赫尔交给野村吉三郎和来栖三郎一份措词强硬的备忘录，即《赫尔备忘录》。 　　

其主要内容是：
日本从中国和印度支那撤军；
美日两国只承认重庆的国民政府，不得以任何方式支持其他政权；
美、英、日、中、苏、荷、泰等国缔结一项多边互不侵犯条约，以重新确立《九国公约》精神，取代三国同盟条约。 　　

野村和来栖当即表示：“这完全是一个难以接受的提案”。东条英机声称，备忘录显然是美国对日本的最后通牒。至此，日美外交谈判彻底破裂

或者请允许我提醒你一下，日本在和美国谈判中，退出印度支那是他们可以作出的让步，但退出中国则是万万不行。
我不知道你打算用什么借口来否定这点，是不是又说“因为中国有太多的美国人利益”。

jx4177

引用:

原帖由 locklock1 于 2011-6-26 11:24 发表
伊拉克战争
导火线
美国“九一一恐怖袭击事件”发生后，美国总统布什宣布向美国政府认为的“恐怖主义”宣战，并将伊拉克等多个国家列入“邪恶轴心国”（Axis of Evil）。2002年伊拉克危机爆发，联合国通过1441号决 ...

就是来自你转帖的那个维基百科

此条目需要补充更多来源。（2008年8月16日）
请协助添加来自可靠来源的引用以改善这篇条目。无法查证的内容会被提出异议而移除。

此条目的中立性有争议。内容、语调可能带有明显的个人观点或地方色彩。（2007年1月24日）
加上此模板的编辑者需在讨论页说明此文中立性有争议的原因，以便让各编辑者讨论和改善。
在编辑之前请务必察看讨论页。



可惜，我连打字反驳都不需要