销魂云雨

给无知的五毛上一上课：美国警察为啥逮捕示威者？

    这几天，美国“占领华尔街”的示威游行愈演愈烈，身在彼岸的中国官方媒体也犹如吃了兴奋剂，连篇累牍地报导着美国民众是如何表达对华尔街资本权贵以及政府的不满，同时也在向中国人传递着这样的信息：号称民主社会的美国警察也在逮捕示威者！这不，逮捕了700多人。于是乎，中国的“愤青们”和那些被中国执政者蒙蔽较深的国人大骂美国民主的虚伪。

    美国民主虚伪吗？根据美国宪法第一修正案，公民言论自由以及和平集会的权利是不得被剥夺的。这保障了美国人可以随时进行（一些特殊地方需申请）示威游行，行使监督政府的权利以及表达自我意愿的权利。

    问题是，民主社会的人民法无明文规定就可以为所欲为，警察就不能逮捕违反法律之人吗？答案显然不是。在民主社会中，宪法当然保障人民包括示威游行、言论自由在内的基本权利，但同时也有限制有规则，民主并非是无法无天的代名词。如果身在民主社会的人破坏了规则和法律，影响了他人的权利，那么警察逮捕你当然是没得商量。

    从现场的照片和报导看，众多被美国警察逮捕的示威者或是因妨碍交通、阻街，或是因行为不检和拒捕，而非是因为参与游行。上述不当行为当然影响了其他人自由出行的权利，因此，美国警察履行自己的职责并没有错。据说在进行甄别后，警察释放了700多人的绝大多数，只有20多人情节严重者仍被羁押。而那些被释放的美国人也不把被警察抓捕当回事，回过头来继续参加抗议。

    不要说普通的美国人因妨碍交通、阻街要遭到美国警察的逮捕，就连华盛顿市长也曾因“非法集会占道”而被警察羁押了7个小时。原来在今年4月美国政府和国会就财政预算胶着之际，华盛顿市长格雷与华盛顿议长、议员共300人跑到华盛顿宪法大街上，并在参议院门前进行抗议，试图向国会施压。根据规定，在华盛顿游行，必须提前120天申请，格雷当然没有申请，而其“非法占道”也影响了其他人行走的权利，他被警察带走合理合法。格雷自然知道这一点，所以事后也未见其控告警方。

    从另一方面来看，担任国家公职的美国警察也不敢随意滥用职权。因为在美国，警察的主要职责是保护人民。而为了使公民免于警察的权力滥用，美国宪法和人呀权法案中还包含了保护公民的条款。可以说，在对警察权力的规制上，美国有着一套独一无二的制衡制度，如《警察法》实质上就是限制警察的法律。也就是说，在美国，人们甚至会看到有罪之人仅仅因为警察犯下的错误或是莽撞行事而被放行。这看起来虽然令人震惊，但最高法院却正是希望通过这种方式令警察能犯下较少的错误。

    美国的警察并不属于任何一个党派，这同仅属于执政党并成为其助纣为虐工具的中国警察是完全不同的。如果美国的警察像中国的警察那样，因为民众示威游行、上访、言论和信仰自由等就将其逮捕，那这样的警察毫无疑问将面临着极为严厉的指控。而且，美国的警察绝不会“秋后算帐”：你违反了规则，我逮捕你，依法惩戒，就释放你，只要你不再违反规则，我就和你无甚关联。而中国的警察是何角色，中国人是一清二楚。

    看中国，且不说中国人何曾真正拥有过受所谓宪法保护的示威游行、言论和信仰等自由，就说那些突破层层阻力来到政府机关上访的民众，有多少不被警察一而再、再而三地拘捕、暴打？一路上层层关卡，有多少人的家人为此受到牵连？真正虚伪的就是，煸风点火，唯恐民主社会不乱的就是骂着西方民主，欺压着中国人民的五毛。

     那些期盼着美国人“占领华尔街”，期盼着美国人推翻美国政府，让美国社会动乱而亢奋的“五毛们”，大概脑袋被愚弄的太久了，早就不知自己还有个大脑。在他们眼里，中国的乱不算乱，外国的乱才算乱；中国的暴力不算暴力，外国的暴力才是不和谐……
============================================================================================================

　　非常感谢作者的科普，让我等P民知道原来在拥有“言论自由和游行示威自由”的美国，上街游行需要提前120天申请，不是我等p民想当然的认为自由的“ 人类的希望 ”的美利坚合众国人民想游行就游行，还不能阻街，不能妨碍别人通行。

　　只是不晓得埃及、利比亚、也门、叙利亚的游行提前了多长时间申请，有没有阻街，有没有妨碍别人通行。 另外长知识的是被逮捕的700多人是因为“行为不检和拒捕，而非是因为参与游行，”不晓得3·14、7·5时那些这独那毒放一放火、抢一抢店铺、杀一杀人等等的行为倒底是检呢还是不检，实在有些困惑，还敬请作者继续科普。再次致谢。

　　作者应该去给无知的示威者上一上课：“ 傻啊你们，你们不是有选票吗？你们不是有万能的选票吗？干嘛非得像独裁的利比亚叙利亚的刁民一样啊？啊不对，说错了，利比亚叙利亚的示威者是斗士，你们才是刁民。呵呵，好像也不对了。 ”

　　请问哪一个国家地区的人们“ 游行示威不妨碍交通、阻街 ”？？？

    莫非作者是在家里对着电脑喊着口号游行示威的？？？

    跪求作者去教会那些无知的示威者们怎样示威游行才能做到不阻街，不妨碍交通的绝招，最好能做到悄无声息，谁也看不到听不见那就完美了，求您了了！！！

ＰＳ：
　　“ 看中国，且不说中国人何曾真正拥有过受所谓宪法保护的示威游行、言论和信仰等自由，就说那些突破层层阻力来到政府机关上访的民众，有多少不被警察一而再、再而三地拘捕、暴打？一路上层层关卡，有多少人的家人为此受到牵连？ ”，非常感谢聪明的作者又上了一课：

　　老百姓按照宪法赋予的权利举行示威游行，毛泽东在１９８９年１０月３１日第七届全国人民代表大会常务委员会第十次会议操纵人大通过《集会游行示威法》，明确规定“  举行集会、游行、示威，必须依照本法规定向主管机关提出申请并获得许可 ”“ 需要申请的集会、游行、示威，其负责人必须在举行日期的五日前向主管机关递交书面申请。申请书中应当载明集会、游行、示威的目的、方式、标语、口号、人数、车辆数、使用音响设备的种类与数量、起止时间、地点（包括集合地和解散地）、路线和负责人的姓名、职业、住址 ” 。

　　你千刀万剐的毛泽东竟然跟美帝国主义一丘之貉学习美帝国主义人民游行示威的权利必须经过批准的违反人权的勾当！！！

[ 本帖最后由 销魂云雨 于 2011-10-15 09:23 编辑 ]

附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +12 转贴分享造福大众，论坛所有会员向您致敬！ 2011-10-14 15:38

销魂云雨

美国警察：捆死你们这些敢在美国大街上闹民主的家伙！
美国P民：利比亚、叙利亚和也门人在大街上开枪开炮，你们都狂喊“支持民主”，俺们在自己国家大街上散散步都不行吗？
美国警察：SB！你难道不懂俺们美国是“对内镇-压民主，对外'民主’颠覆'吗？”
美国P民：这下懂了。望大哥高抬贵手，放俺一马。以后再也不敢在美国大街上闹民主了！

奥巴马：我要告诉利比亚人民和平抗议与占领公共广场的权利是在任何情况下都必须被尊重的权利！
图片挂了，现压缩成一个压缩包上传，请大家见识一下美国人民的自由生活。

[ 本帖最后由 销魂云雨 于 2011-10-14 15:54 编辑 ]

附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

shxiashxia

是什么东西，太刺眼了。楼上是什么内容？
美国警察是不对不好，但是不能这么做的

销魂云雨

引用:

原帖由 shxiashxia 于 2011-10-14 14:52 发表
是什么东西，太刺眼了。楼上是什么内容？
美国警察是不对不好，但是不能这么做的

我自己能看到图啊
难道是你电脑浏览器的问题？

amazonhero

复制地址，新标签打开就看得到图片了。没有关注什么占领哪里哪里。
不过我要是美国人我就支持美国的对外强权政策。走哪腰杆都直一些啊！
不过我是中国人，看着他们的游行示威，也只有看热闹的份了。

PS:还有楼主有人民币的话翻出来看看吧！没知识不可怕，可怕的是没常识，最可怕的是把假常识拿来用。
毛嗲嗲诈尸了？

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-10-14 16:19

销魂云雨

好了，把图片压缩成一个压缩包上传了。
大家可以下载看看。

销魂云雨

引用:

原帖由 amazonhero 于 2011-10-14 15:55 发表
复制地址，新标签打开就看得到图片了。没有关注什么占领哪里哪里。
不过我要是美国人我就支持美国的对外强权政策。走哪腰杆都直一些啊！
不过我是中国人，看着他们的游行示威，也只有看热闹的份了。

PS:还有楼主有人民币的话翻出来看看吧！没知识不可怕，可怕的是没常识，最可怕的是把假常识拿来用。毛嗲嗲诈尸了？

不过我要是美国人我就支持美国的对外强权政策。走哪腰杆都直一些啊！
------
嘟，大胆！
你竟敢污蔑伟大的自由的民主的 “ 人类的希望 ”美利坚合众国？！
正像163网站网友们所说的那样：伟大的自由的民主的 “ 人类的希望 ”美利坚合众国为了实现全人类的“ 普世价值 ”，为了人类的民主自由人权无时无刻不在进行着正义的努力和行动！
你竟敢污蔑 “ 人类的希望 ”美国对外政策是强权？
你个5毛，太监，狗奴才！

PS:还有楼主有人民币的话翻出来看看吧！没知识不可怕，可怕的是没常识，最可怕的是把假常识拿来用。毛嗲嗲诈尸了？[/
------
强势插队围观高智商的 JY人士


[ 本帖最后由 销魂云雨 于 2011-10-14 16:02 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-10-14 20:32

cnpd

楼主的议论很精彩。
我认为“占领华尔街”行动的背后反映出很深层次的问题。“占领华尔街”只不过是一种表象，是问题长期积累的暴发。
同时更加说明了美国的“民主”的虚伪性。不得不说的是，在“民主”这个词上，很多国人存在一种误解，认为只要有选票就是民主，在我看来，那只不过是通过选票来选择谁来统治自己更恰当。选票只是“民主”的一种方式而已。当然有选票会比没有选票好，但民主的内容不仅仅是选票。
“民主”这词正如林肯所说的“民有 民治 民享”更加通俗一些就是“人民当家做主”，只有人民参与国家的政治建设，这才是真正的民主。反观美国的“民主”只不过是“精英民主”而绝对不是“大众民主”。美国的民主其实也就是柏拉图所说的“寡头政治”。仅单单从美国的选举上说，只有“民主”“共和”两党有被选举，其它党派一律为酱油党。这并不符合真正的“民主”意义。“民主”的最基本的要素其中之一就是公平，没有公平何来“民主”？真正的民主选举中，每个人、每个党派都应该有平等的选举权与平等的被选举权，这才是民主。正是因为这种“精英民主”造成了美国例届大选的投票率不高，正如美国人说：选举只不过象是要我们在“百事可乐”和“可口可乐”两种可乐中做出选择一样，无论两党谁当选是无所谓的事，本质都是一样的。
虽然说了美国民主的虚伪，并不是说民主不好，民主无论怎么说都是好的，值得追求的，但追求的绝对不是美国似的“精英民主”。也同样更不是说我们就没问题了，在某些方面来说，我们的问题也非常严重。
有些跑题，本不想借楼主话题说很多关于民主的内容。言归正传，我认为“占领华尔街”如何收场值得我们猜测与关注。群众运动向来都是不可预测和不可操控，有可能逾演逾烈、有可能政府妥协，有可能收不了场而强势镇压，有可能政府转移矛盾而制造国际冲突，有可能政府从内部分化瓦解占领人群甚至造成群众自我冲突。还有一种非常可能的是占领群众得不到政府回应或者政府故意不回应而慢慢心情急燥最后转化为暴力冲突，群众的角色也成功转为暴徒，这是美国政府所期盼的。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +20 你的发言非常精彩，请再接再厉! 2011-10-14 20:32

销魂云雨

引用:

原帖由 cnpd 于 2011-10-14 20:17 发表
楼主的议论很精彩。
我认为“占领华尔街”行动的背后反映出很深层次的问题。“占领华尔街”只不过是一种表象，是问题长期积累的暴发。
同时更加说明了美国的“民主”的虚伪性。不得不说的是，在“民主”这个词上， ...

有些跑题，本不想借楼主话题说很多关于民主的内容。言归正传，我认为“占领华尔街”如何收场值得我们猜测与关注。群众运动向来都是不可预测和不可操控，有可能逾演逾烈、有可能政府妥协，有可能收不了场而强势镇压，有可能政府转移矛盾而制造国际冲突，有可能政府从内部分化瓦解占领人群甚至造成群众自我冲突。还有一种非常可能的是占领群众得不到政府回应或者政府故意不回应而慢慢心情急燥最后转化为暴力冲突，群众的角色也成功转为暴徒，这是美国政府所期盼的。
------
如何收场我看到过一篇很有见地的文章，等一会一起探讨。

ＰＳ：
顺便更改了一下题目。

[ 本帖最后由 销魂云雨 于 2011-10-15 09:23 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-10-15 15:06

firefly789

管它什么原因 ，至少美国还能举着牌子上街，在国内你试试，没到集会的位置就全逮起来了