maodun123

游击战需要在农村这种地方展开，在城市里是只能进行巷战。

zhou98021

是不是真的，不要乱说是不是真的，不要乱说

zhou98021

是不是真的，不要乱说是不是真的，不要乱说

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 -2 重复回复 2012-2-19 16:22

qinzhenhua

这个真的牛啊 实游击战的效果是量变引起质变

tony.l

楼主说起游击战是我不禁想起一个历史人物--彭越
对于这个人可能大家没有什么印象甚至不认识，也不奇怪，同是汉朝的开国功臣与韩信相比确实没有那么“红”，因为韩信的故事太多也太经典了，小孩也知道韩信将兵多多益善的故事。但这个彭越呢，也懒得慢慢打字，以下引用百度的介绍：
后人的评说：彭越是世界战争史上第一个正规使用游击战战术的军事家，可是说是游击战的始祖。论军事谋略与指挥才能，他不如韩信，但论功绩，他却有过之而无不及。在楚汉战争中，正是由于他率部在楚军的后方开展游击战，打击楚国的补给，用敌进我退，敌退我追的战术，使项羽两面作战疲于应付，使楚军的粮食装备得不到补给，也给了前线汉军不被项羽歼灭的机会，楚汉战争正是在刘邦的正面防御，韩信的千里包抄，和彭越后方游击战的基础上，才在最后的垓下之战中有机会歼灭项羽麾下疲惫的部队，并取得了最终的胜利。
看到这里大家也会了解这个人，也了解战术的配合何等重要！战术重要，配合更重要啊。美国人喜欢游击战吗，不喜欢，塔利班喜欢游击战吗？也是迫不得已啊，中国人喜欢游击战吗？这个不是喜不喜欢的问题，而是不同时期不同环境而采取的战术手段而已。虚则实之，实则虚之，战术上没有死板的东西。抗战时解放军采取游击战为主，但解放战争时期就采取集团军做战为主，说明无论何种战术，没有什么误区不误区的，只有出师有名，得到人民群众的支持，有了这个坚实的基础才会大胜仗。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2012-2-22 01:02

黄sir

呵呵，游击战只是出于劣势的不得已而为之的战术，当自身的势力足够强大是大兵团作战还是最终目的，在解放战争末期zg怎么不和老蒋打游击了啊

FUNDAWN

游击战只是在特定的历史条件下的一种小规模的战争，类似于小分队的形式，决定不了整场战役的胜败，只会是局部的影响。

tiancheng5423

游击战的作用是建立在日本人不想把占领区的中国老百姓赶尽杀绝的基础上的，这同时也给日占区的老百姓带来了新的灾难，所付出的成本也是高昂的。

zjklsb

游击战只是小规模的效果，这是我们的党在宣传自己抗日的时候的强加效果的一种宣传，知识共产党自己实力不够用游击战夸耀自己。

bb1976

游击战在对日本人时发挥了巨大作用。现如今也漂洋过海被其他国家加以利用。