lavie

其实我觉得不需要，虽然我挺喜欢阿帕奇这样的，总想着看着多风光。但是实际美国或者俄罗斯的坦克是不会打进我们领土的。我们只有外出作战的时候才用得上它。外出作战的对象肯定不是美帝，主要还是二三流的国家。直九这样的也凑活了。当然有能力生产一款阿帕奇那样的最好，但是在各个领域的发展上，它肯定是往后排的项目。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +2 鼓励 2011-1-24 22:50

武装直升机的优势很明显1、机动灵活、能够出其不意攻其不备，尤其适合于快速出击；2、节省时间、无论是主动出击还是被动防御，直升机的运输和火力优势都能突显出来；3、火力强大而灵活性高，直升机可以在1个小时内火速奔袭200公里以上，而且可以在两点之间取最便捷的直线路径，你要换成地面火力打击就没这么爽了！ 但是他的缺点明显突出1、速度显得较慢、大规模战场对抗无法脱离航空兵部队的掩护和支援；2、作战范围较小、很难在较大范围内实施及时的火力覆盖；3、低空很容易遭受地面火力尤其是像RPG那样的武器的威胁，驻伊美军的很多直升机就是被几乎没有任何高科技含量的RPG打下去的，所以武装直升机用作治安还是比较好的但是在大规模的战争中过多的运用武装直升机会给自己带来很大的损失

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +5 鼓励 2011-1-24 22:50

temper2005

何必拘泥于平台，节点，感知和打击的节点将是下一代武器

jackchelsea

美军直升机取得的大量战果是基于战场的不对称以及相对较高的战损率基础上的，但根据我国现状，海峡两岸还未达到不对称状态，而且直升机这种高价值物品我们消耗起来无论从产量还是金钱上都有较大困难，所以发展直升机绝对不能盲目，不然会画虎不成反类犬的

我觉得为适应未来的战争，发展武装直升飞机的是必要的，未来爆发大规模战争的几率比较小，武装直升飞机作为反坦克、和陆军低空打击的重要武器是必要的，我们看看美国的阿帕奇！

captain100

最近网上有不少在南京拍到的武直10的图片，很多清晰度都很高，比起以前的那些图片武直10有所变化，据说是为了改换国产发动机而采取的措施。武直10传说了这么多年，终于要修成正果开始服役。但是现在无人机技术在大进步，未来战场上武直是不是还能发挥那么大的作用也值得怀疑。而且要充分发挥武直的威力还需要掌握绝对的制空权，而我们的空军还不是很强大，而未来可能的对手空中力量却是傲视天下，我们的武直是不是能在战场上展现威力确实是个未知数

我认为武装直升机主要是用来突击还有掩护,一般的武装直升机可以说是靶子!因为一般的火箭炮都能将一架直升机打下来!用成本来计算的话一架武装直升最少都要3-6百万美元不等-火箭炮几十万美元都有5-6颗了!所以武装直升机主要是用来兵员护送还有战术掩护的!

a20092011

中国对地攻击机似乎只有强5吧，而且是米格21的改进型，太老太旧了，该从毛子那引进啦