二十世纪的能源来自中东，而二十一世纪的能源来自海洋。无论是日本还是中国，都是能源的消费大国，对于海洋的争夺，其实就是对于能源的争夺。而中国的海洋战略在我看来就四个字“南强北稳”，最近的南海局势就能很好的反映出这个战略。

zq0624

同意楼主的建议，一衣带水只是我们一些人的一厢情愿啊，小日本没有一日不妄想灭亡中国，国人应当抛弃幻想，

460897134

笑话！日本怎么样都打不赢中国。现代战争拼的是资源，打消耗战日本很快就会败下阵。

现在中国对日本是在做表面工夫，看看小日本吧，全国经济都在走下陂，中国现在基于面子上不想引起一些国家打中国的主意；小日本经济发达了那么多年也应该到头了，就算那个什么田的去神厕又怎么样，强硬又怎么样呢？没钱你打啊，现在核问题都没解决还想做这些，白明了就是心虚，想用这个方法来警世全球，我们中国了都不了它。不用我们去收拾它，它自己都会完蛋的，说不定在过几年又回到二战结束那时用女人出去赚钱养国家，但这也是没办法的，从小日本的历史上都是这样，只要没钱了，国家就派出女人去发达国家出售肉体，然后在汇到国家。
不要小看这么，小日本靠这发了二次家了，说不定这次会更变本加利的，如果真是这样那我们中华男儿有福了，记得不要买单哦！

opopop11

无论日本是哪个人当首相，中国人都一视同仁，那就是“日本人永远是中国人的仇人”。血海深仇，血债当然得用血来还。欠人家的始终是要还的。钓鱼岛的问题不在中国肯不肯用非和平手段解决，而是还有个台湾在那里横着呢。台湾不解决，钓鱼岛就没有办法解决。地理位置在那摆着呢。

wwwterloo

这个问题不是一个简单的国际地缘政治问题。
中国进入改革开放的30多年后，现在精英统治阶层本身有不同的发展意见。
第一种是改革派中的激进派，这一派从89后被打击一直到最近几年开始恢复元气，不断占据高位。这一派的对日观点是典型的实用主义，一方面搁置争议，共同开发；一方面大力发展海军，创造前沿存在。
第二种是改革派中的温和派，也就是和平崛起的创造者，认为必须要和周边国家维持良好平静的关系，通过经济影响力潜移默化。在政治和军事上奉行鸵鸟政策。
第三种是保守派，保守派在92南巡讲话后曾经低沉过，但从胡哥执政后日趋活跃，近来风头甚健。明年的十六大后如果入主高位，结果尚难预料。主张强硬对日，寸土不失。

所以我们的对日观点如何，其实和日本换什么首相没有太大关系。关键是我们自己内部哪种声音占据主流。

本帖最近评分记录

• 黄蜂仔柯帕文 金币 +7 辛苦啦！ 2011-9-15 21:50

du2700

说到摊牌日本应该不这是不敢，毕竟它手上没有战略核武器。
不过假如因钓鱼岛发生海上冲突，只怕吃亏的会是中国，毕竟和日本海上保安厅、海上自卫队均实力在我相应军事力量之上。
不战则罢，若开战中国政府退缩全国人民都不会答应。

qwert168

中国一惯爱摆个清高的样子。什么不结盟，什么共同开发。总是往后退。结果最后自己一个真心的朋友也没有。有什么事，自己的老大不出头。谁还愿意跟这样的老大。在非洲，还不是全靠咱们赔着钱的投资换出几句好听话。一点实际用途都没有。

本帖最近评分记录

• 黄蜂仔柯帕文 金币 +3 发帖辛苦啦！ 2011-9-16 11:34

258775811

说到底还都不是只考虑自己，国家也一样，如果亚洲的国家能有点像欧盟那样，哪里还有美国说话的份。可惜亚洲这么都国家，中国，韩国，日本，新加坡，马来都不团结啊。

tarsico8

胡哥是邓公隔代指定的,当时选拔的条件是,一是拥护'三中全会的'路线(内部改革发展，外部开放和平),二是又红又专的年轻人,以邓公中性的外交政策,和经济优先的发展路线,胡哥肯定是继续继承的，他也就是守成过渡的人物,能够保持邓公的路线继续发展下去即可,外交上，他不会有太大的动作,而且他和温是基层起来的,个人的雄心和企图心也受限多多,倾向于关心国内问题的解决,他们近年的"科学发展观','和谐社会"等政策的提出可见一二.所以,除非小鬼子真的把战火烧过来,否则,胡哥是能忍则忍,最后不了了之.

本帖最近评分记录

• 黄蜂仔柯帕文 金币 +5 发帖辛苦啦！ 2011-9-16 11:35