giba 发表于 2011-8-15 19:54 只看TA 42楼 |
---|
无论任何形式的战争,获胜一方的补充(包括人员和物质)必须要大于损耗,否则就会被对方拖死。 游击战的好处是让对方无法识别已方在哪里,因为给对方看来这个区域是军民不分,所以用大屠杀的办法来对付游击战在一定程度来说是有效的,但是这种搞法在现代的文明制度下是得不偿失的! 现在补充一下关于地形的问题,适合游击战的地形,除了不易被对方发现、不适宜重型装备运动外,还有一个要点是要适合已方能够在野外居住,所以过于严寒的地方是不适合打游击战的。 [ 本帖最后由 giba 于 2011-8-15 20:02 编辑 ] |
0 |
maverisk 发表于 2011-8-16 22:56 只看TA 43楼 |
---|
先去研究下游击战在发帖吧,游击战不是低档的。楼主的逻辑也有问题,难道"黄巾起义前的5000万人口杀到了赤壁大战后的140万”是因为大家都用游击战术? |
0 |
huangjin19 发表于 2011-8-28 22:37 只看TA 44楼 |
---|
无论在古代还是近代,你玩种族灭绝的大屠杀那也证明你完了,你今天杀别人的后果是第2天全天下和你为敌,除非你能有蒙古那种打遍天下无敌手的本领,不然还是把刀收起来吧。 |
0 |
|
---|
该用户匿名发帖 发表于 2011-8-31 19:50 只看TA 46楼 |
---|
个人观点:游击战为什么可以在中国取得成功?第一了解背景,用游击战,首先不用为了战胜敌人,而是为了保存和发展自己,这和共产党早期的军队装备差素质差有关系。第二,不是在哪个国家都能取用游击战的,因为只有在中国,地缘广阔,山多林多,人口也众多,才有了游击战的温床。如果你要去一个比省不大了多少的国家打游击,估计没藏好就给人追上弊了。所以,任何的理论都有其适应性,不是万能的 |
0 |
viper1200244 发表于 2011-8-31 21:30 只看TA 47楼 |
---|
当年越南也对我们是用游击战。。。结果就是整村整村的轰掉 |
0 |
|
---|