无人机已经成为趋势啦，不过直升机应该还能坚挺一阵子，毕竟救援之类的任务还要直升机完成

lckivbn

中国是讲究实效的国家，所以发展武装直升飞机要体现出他的效费比，一架阿帕奇武装直升飞机造价要2000至4000万美元之间。一辆主战坦克造价为300万美元左右，要凸显出其作战效应一架武装直升飞机最少要能顶替10辆主战坦克的作用，美国之所以在海湾战争武装直升飞机大放异彩，取决于武装直升飞机优异的性能之外，还有一个客观的因素是由于伊拉克缺少地面防空武器。而伴随着单兵防空导弹的普及，以及地面防空的加强，武装直升飞机生存能力下降。作为陆航一个曾经重要的打击力量，武装直升飞机的作用会随着无人机慢慢缩减。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +4 鼓励 2011-2-5 21:17

a20092011

武装直升机最近似乎没出啥新型号啊，难道这个介于无人侦察机和对地攻击机之间的武器退出舞台了

我认为现在兵器时代已经到了一个无人武器的时代了!可以这样说现在的人懂得珍惜生命了!有人的武器会被无人武器所渐渐替代的!如果你说武装直升机会被渐渐远行,我想应该是概念的不同所有所差异!我相信武装直升不会离我们现在的军事时代的!

zyzweb

1.无人机低空执行任务那就是个笑话，不说强电子信号干扰你，就密集式弹幕覆盖你就玩完，计算数据的传输速度也是问题，所以现在夸大无人机的功能实在是可笑。
2.事实证明武器功能要单一化，特种化才能起到最好的作用。
3.武装直升机，对于科曼奇被取消时因为他没有重大的突破和改进，直升机你在雷达上隐形有何用，你那引擎巨大的轰鸣声直接告诉敌人你来了。
4.这个就是矛和盾的问题，当年的埃及反坦克兵也曾经嚣张一时啊。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +4 鼓励 2011-2-5 21:17

xinlaoda

个人还是觉得固定翼飞机和直升飞机有融合的趋势，就想美国V22鱼鹰那种固定翼和螺旋桨结合式的例子，兼具高速和悬停功能。
关键国产飞机的问题还是发动机，至今仍然没有一款能赶得上美国上世纪70年代末研制的黑影直升飞机T50型涡轮轴发动机。

arbi

并不是武装直升机渐行渐远,而是直升机的发展方向是无人化,也不仅仅是直升机,战斗机\轰炸机皆是如此.无人机是飞机的发展趋势,但无人直升机还是直升机,无人战斗机还是战斗机.

855201

武直本来就是一种支援武器，永远不是战场的主角，也永远不可或缺。
一种经典的打法是，地面部队清除防空力量，武直进行低空支援行动，我想只要这个延续下去，就算人人都有毒刺，武直仍然有武直的作用。

武直不会至少在短期内不会退出历史舞台的，首先你就找不到另一种高机动性，可以停留作战的强火力的支援兵器。

sj0367

未来的武装直升机会有更大的舞台！美国的情况现在有其特殊性，90年代以来美国发动的两场战争都是低烈度战争，欺负的是伊拉克和塔利班，伊拉克经过长达十几年的制裁后军工体系完全没了，塔利班就更不用说了，肩扛导弹都很少，在这种情况下无人机当然可以胜任了，就不需要出动这种重型武装直升机了，在阿富汗美国甚至出动喷农药的飞机，无非就是省油便宜而已；直升机的特殊性就在于他对场地的要求比较小，飞行高度低，特别在丘陵地带不容易被雷达发现，虽然作战半径短了点，但对付大规模的装甲力量这是最好的武器。还有一个就是无人机对通信带宽要求太高，“全球鹰”需要60MBPS的通信带宽来保障飞行控制和视频下传，“捕食者”的胃口低一点，但也要30MBPS，真的在战争是如果卫星被摧毁的话这些无人机全要抓瞎。我相信在任何时期人的作用是不可取代的.

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +5 鼓励 2011-2-5 21:18

其实在这世界上最先进的无人武器现在还是没有的。要知道光在解决通信问题上就行不通。如果有网络黑客及通信上的后门的话，更加是不可行了。现在的无人武器对有人的，对付游击队和低技术的国家或许可行。但如果同样是大国的话，也许不一定有用啊？但可以少牺牲人，也只有美国及部分的欧美国家才用的起，这是烧钱的玩意，只有一些掠夺式的国家才用的起。如果没有解决无人武器的通信及指挥确认上的问题的话，无人武器也许是“0神马都是浮云”。所以在现阶段这，武装直升机也许是最好的对付坦克和游击队的有力武器，是非常给力的杀人机器。象我们中国，现在有钱了其实应该加快及加大这武装直升机的大力装备。如果无人能代替有人的话，也许大家都不想做爱了，还是想想的美啊？

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +5 鼓励 2011-2-5 21:19