ogogoyd123

俾斯麦号本来就是赶工出来攻强守弱的典型，这是符合当时德国发展政策的，因为德国海军的发展相对较弱，美英对德国一直对其有很大限制，德国海军的素质确实不错，在劣势吨位技术上能打成这样已经不容易了。

inflexible

俾斯麦最后的战斗经历已经说明了一切，用1920的设计思想在1940出战，结局必然是悲剧，如果当时不是碰到1920就下水的胡德，而且那天胡德的运气真的很差，俾斯麦的最后一战就是最多伤两舰自身战沉的无奈了。

ccrlxh

本人也看过一些关于“俾斯麦”号的资料及经历，觉得该船在先进性方面来讲，并不糟糕，应该算是很先进的，糟糕的是德国海军的整体实力，他们的海军实力只能达到抗战时的八路军的水平，因此，只能用一些潜艇到敌后去打游击，破坏交通线，而“俾斯麦”号恰好是这样一支游戏军中的维一一个进行阵地作战的正规军，它的命运可想而知，一定是被重点关注的对象，这样的军舰，德国如果能有几十艘，情况当然就会不同了！

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-8-20 11:10

jusensen

俾斯麦在二战时期虽然不算是很先进的军舰，而且在航空母舰取代了战列舰成为海战的主角的情况下就更是如此了。但是问题在于二战时期，欧洲战场的海战水平仍然比较低下——毕竟欧洲国家都是老牌的战列舰主义者，二战开始时已经建成了航母的就只有英国一个，其他国家要么是根本没打算建造要么是还在船台上，当战争爆发的时候进度自然无法再好好进行下去了。结果就是大西洋战场上面大多数时候大家干的其实和一战时候差不多，都是用炮火互相轰来轰去的，而这样的情况下俾斯麦就很有用了。说实话，如果大和号在二战的时候出现在了欧洲战场的话搞不好能够产生更大的作用。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +8 军友双倍奖励！ 2011-8-20 16:20

arm99

主要来讲这艘战舰是出生在了错误的年代，已经时过境迁，以前的霸主变成了现在的鱼肉了

看到这样的文章我不知道能说什么！我想一笑而过，但是我又不吐不快！
武器装备没有什么糟糕不糟糕落后不落后的~关键看战果和操作的人员~
在好的武器落到菜地手里也好不了~
说俾斯麦 糟糕的 都是 吃不到葡萄说葡萄酸的主。

先说防护力：俾斯麦是采用一战时期的全面防护措施！但是知道俾斯麦是怎么沉的吗？被两艘战列舰加N多巡洋舰和驱逐舰  轮番炮击直到上层建筑全面被毁全舰再也没有力量反击（今天有事先占个坑！明天在回复~）

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 鼓励！ 2011-8-21 09:22

ihate

我只知道它一次齐射就击沉了皇家海军的骄傲胡德号。这东西是不断改进的，谁都不敢保证第一次设计出来的东西都市完美的。美帝的航母发展了这么多年了，爆破测试了多少艘了。

joop

再强的汉子也架不住群殴啊，所以只能悲壮的死去。

wxboy_wyn

动力系统方面，燃油锅炉+蒸汽轮机并无不可，德国人在这两样的技术上面非常先进，凭借他们高超的工艺，这两样的组合的有点在俾斯麦级上面被发挥的淋漓尽致。关于内燃机动力，当时德国国内技术无法达到，无法生产出大功率的内燃机组，所以只能采用这一略显落伍的动力组合。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-8-22 14:53

crespl

俾斯麦号的悲剧不仅仅是其军舰本身的设计问题，而是整个德国海军的发展策略有问题，要知道真正的海洋强国是全面发展各种水面舰艇及武器装备的，而不是靠单单强化某一类武器就能称霸海洋的。二战时的德国吃的最大的亏就在这里，俾斯麦被击沉的过程中，一个强大的战列舰对抗英国海军的强大海军编队，这根本是不对称对抗。如果当时德国也能为俾斯麦号战列舰配备一个强大的护航编队，而不是靠一个超级战列舰来单打独斗，也许其生命力会更强一些。
可惜，历史的教训在某些国家没有形成共识，二战后的苏联竟然又走了德国的老路，一个陆军政治委员出身的统帅，赫鲁晓夫居然认为苏联只要发展好核潜艇就能与强大的美国海军相抗衡，这无疑是痴人说梦呀。更可气的是他居然将坚持发展航母编队，组建大海军战略的库兹涅佐夫海军上将给撤了，这简直是自毁长城，帮了美国人一个大忙呀。到了古巴导弹危机时，苏联人备受美国航母凌辱时方才如梦初醒，而此时再发展大海军则已与对手拉开了二十年都不止的差距，以致到苏联解体时，苏联的海军发展都没能赶上美国海军的发展步伐。
今天的我们已经正式起步了，瓦良格的试航标志着我们不会重蹈一些国家的覆辙，我们将沿着一条适合本国国情的道路，坚定不移的按照正确的发展方向推动我国远洋海军，蓝水海军的建设。不久的将来，我国海军必能在各个大洋上与世界其他国家的海军共同驰骋，展示中国海军的风采。