[原创] 中国的航母派与潜艇派

中国的航母派与潜艇派【SIS军事天地首发】
     在中国海军现代化装备大批更新的前提下,在庞大经济的支持下,中国海军未来主战
舰艇成了各大军事论坛军迷们百谈不厌的话题.总的说来,可以分为两派:航母派  潜艇派
      航母派与潜艇派的争论可谓是异常激烈,胡不相让.
     谈起这两派,大家可别把他们的名字理解错误,他们真正的名字是:航母优先派    潜艇优先派  .
这两者到底谁优先呢?争议就这样开始了.
     航母派,从字面上大家就可以看出来,就是以航母编队为主,这一派认为,中国海军应该把资金和
战略优先向航母倾斜,尽快建造航母,目的很明显,就是在未来可能发生的海战中争夺至关重要的制空权
,没有制空权你就永远别想建立真正的远洋海军.在这一派的观点中,他们认为,在中国现在的经济规模
下,制造并维护2-3艘航母是完全没有问题的,在将来可能进行的收复台湾行动中,将是对抗美军,或者
是威慑美军的犀利宝剑.也有部分航母派提出,建造航母是进攻思想的最佳体现,他们希望中国用一种强
硬的表现向周边国家表明中国的战争实力，去守护并争夺丰富的海洋资源,西沙群岛,男沙群岛,春晓油
气田........一系列的耻辱与无奈,加重了航母派对于建造航母的迫切期盼.在以上观点下,航母派认
为:拥有几只航母编队，可以极大的提高我国的国际影响力，真正跻身大国俱乐部，对于我们国家的海
洋权益是个巨大保障，可以提高国民的自豪感和自信心，增强民族凝聚力，其影响力将不亚于神舟系
列。中国的广袤海域和众多海洋资源,需要航母边带来守护,深蓝的大海,需要航母编队去开拓.
我们可以想象下，中国的航母编队游弋在广袤的大洋，世界各地的维和救灾都有中国的身影，中国将得
到世界的尊敬!航母派坚信,航母将是中国军事实力和国际地位的最佳体现.在中国官方承认拥有建造航
母的技术与条件后,航母派是更加的疯狂和兴奋了!
    潜艇派,这一派可以说是成型的比较早,当中国还没有经济条件和技术条件建造航母时,这一派早就
成立了,大概时间在70年代左右吧.
    潜艇派的主张是,航母生存能力较差,建造费用和维护费用高,真正造成的效果小,也就是所谓的费
效比差.潜艇派认为:在二战中的德国没有强大的海军，但他却发展了一支狼群一样的潜艇部队,并且对
盟军造成了巨大威胁.中国在现阶段完全可以参照二战中的德国模式.一来潜艇建造费用和维护费用小,
不需要像航母那样必须伴随众多各类型舰艇,二来,在新材料和新技术的支持下,潜艇被发现的概率在逐
步降低,战场生存能力很强,就算面对航母编队,也能很有效的威胁它.可以这样说,潜艇是打击高技术海
军的廉价有效武器,并且适合大批量造，沉了国家还能造，对国家影响不大.其实潜艇派的最佳武器是
战略核潜艇,他们认为,在当今形势下,一艘战略核潜艇远比1支甚至几支航母编队来的威慑效果大.攻
击型潜艇封锁或袭击敌方军用,运输用船只,加上战略核潜艇的巨大威慑,这就是潜艇派的主张.
    其实，航母与潜艇都很重要，各有各的强项，也各有各的不足。他们必须有机的结合
在一起才能发挥大的作用.
    我的设想是这样的,在当前航母技术和国际形势下,先建造1-2艘中小型航母,解决众多小国家在中
国海域内的侵占行经,扩大海军有效威慑距离,同时大力发展攻击型潜艇和战略核潜艇,用来威慑美国等
海军强国.
    欢迎大家来探讨在当前的情势下如何将二者平衡的搭配起来，以达成真正的综合性战斗力的问题。

如果98年中国有艘航母停在印尼外海，哪还有屠杀？印尼畜生屁都不敢放一个！

比较支持楼主的观点，就是按照苏联的路子，先造直升机航母或轻型航母，再造中型航母或两栖攻击舰，最后造大型航母！
航母计划分三步走，以10年为期，逐渐积累经验，花30年的时间，建造3代航母体系！航母在台海用不上，威慑东南亚国家，直升机航母或两栖攻击舰也是一样的！
重型航母去南海，威慑东南亚国家，好像不适合！
在东海和黄海，日本韩国也先造两栖舰只！没直接造重型或大型航母！
直接建造大航母，容易跟美国直接对立！

[ 本帖最后由 yangshu12345 于 2008-7-15 19:44 编辑 ]

航母有航母的好处，潜艇也有潜艇的妙处，两者相结合，既熊掌与鱼翅都有了，又未尝不可呢？

潜艇只能偷袭，没有太大的杀伤力，对航母舰队也只能是威胁，并不是绝对可以抑制的。要是想有远洋作战能力，一定要有航母，这样钓鱼岛应该是可以收回来了。

感觉中国的现在制造的航母不会很完善.潜艇的话也就一般吧,日本人的貌似很厉害.

说的好，　　对现在的中国来说是鱼和熊掌，不可兼得。７楼的分析很准确，希望能再多说点

中国需要的是如何消灭航母的武器,水下首选是攻击型核潜艇,海面首选就是大而全的巡洋舰!现在中国没有花大量的资金去建造新的航母,而是只花少量资金去该装低廉的二手航母正是一种相当理智务实高明的做法!

其实我个人觉得，现在的航母和潜艇的争论是没有必要的。众所周知，在航母编队里，是用预留潜艇的位置的。而在现在的这种科技下，想单纯依靠潜艇的单打独斗，已经不现实了，因为我们可以发现台湾海峡的深度不够。关键的问题不是在于是建航母还是潜艇，问题在于我们的军事指挥思想的变革，必须将所有的作战单位形成个整体。军队必须数字化，这是大势所趋。否则无论是航母或潜艇，都逃脱不了铁棺材的命运。

造不造航母不单只是军事方面的问题，如果只从军事范畴的角度上来说是绝对应该造航母的，而且是越早造越好，远有南沙诸岛被东南亚那几个小丑占据，近有春晓油田和日本的争端，如果能有航母，在军事上中国会有很大的主动，尤其是对岛屿及周边的制空权来说，潜艇是无法取代航母的。但是现在的问题是是否造航母不仅仅是军事和经济上的问题，而更多的是政治上的问题，从今年发生各种事情来看，我们长期与其斗争的美国因为国内经济问题及年末大选，和中国的纷争似乎没有过去那么明显了，反而是二线的西方国家比如德国法国加拿大在更换了新的领导人后，因为认为中国的发展是对本国的威胁，总是在制造事端，而中国总体来说还是希望能够维持现状：我还是发展中国家，大家都不要来注意我，让我多几年继续高速的发展本国经济。如果在这个时候中国宣布建成第一艘航母，还要是上万顿的重型航母，中国在世界的发展空间会更加困难，所以在目前中国还没有国力完全抛开全世界武力收复南沙诸岛和控制整个春晓的能力的前提下，贸然兴建航母，只能给自己找麻烦。