13887076500

必须响应国家号召啊，对自己负责对家人负责对别人负责。

tishenangle

这个时候了，结论显而易见，国家是知道这个病毒非常厉害的。而国际社会低估了病毒的传播能力，造成今天这样国内基本结束，国外红

lyl6838

自由没有绝对的，很难解释，政府号召在家隔离甚至封城，说明问题很严重，必须这么做了，这样对大家都好。自由不代表可以为所欲为。

落叶无声

中国虽然管理比较严，但是除非在近期有什么大的变故，不然总体是越来越宽松的，可见开始的严格管理是有成效的。
追求民主生活的那些国家，作为一个很少出国的人，我确实很难理解他们的想法，虽然有那么一句话叫生命诚可贵自由价更高，但是总要有个类比吧，
短暂的自由换取集体的生命安全，这都不愿意，那我认为也是自私的一种表现，他们认为的自由不过是自己的利益得到满足，影响到自己的利益，那就是不自由

smsmrbz

没得选择，在家隔离是必须的，事实证明民主集中制比君主立宪制在疫情防控上要好，你看看国外在看看国内，一比就知道了，一张10多万的飞机票证明了一切。

lmbd1972

其实现在答案已经显而易见了，中国现在的感染率和经济恢复程度，再对比欧美的感染率和经济恢复程度，答案已经不言而喻

1848749852

如果不隔离，那么就是给别人危险。

crrcrcrrt

肯定是响应国家号召啊。不响应？自己不想活了也别出去祸害别人。人权？人权是给活着的人的，不是给骨灰盒的。

cyqqyc

事实证明国家是对的，响应国家号召，对别人好也是对自己负责

appleli

我还是支持国家采取的隔离政策的。在公共卫生事件面前，大家其实是平等的，为了自己好，为了大家都好，相信国家号召是应该的。这样我们就能把疫情带来的不利影响降到最低的限度。虽然会给我们的生活带来一些不方便，但是疫情早些结束之后，我们不是还会照常生活吗？