SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [大众点评] 三小孩偷入鱼塘游泳溺亡，家人索赔上百万 [打印本页]

作者: 大黄蜂 时间: 2019-4-1 09:35 标题: 三小孩偷入鱼塘游泳溺亡，家人索赔上百万

上个月，我们这有五个初中生，大约十二三岁吧，喝完酒，翻进人家承包的鱼塘游泳（人家的鱼塘用铁丝网围了一圈），结果五个人三个溺水，等另外两个小孩去叫来大人时，这三个小孩已经死亡。
由于是星期天，学校表示没有责任，由于是在小孩自己家喝的酒，也找不上饭店的责任，所以现在死者家属把水晶棺放在鱼塘边，要求承包鱼塘的人赔一百万元（不清楚是一人一百万还是一共一百万），但是鱼塘主只愿意赔偿一人十万。到我走为止，这事还没完结。
不知道从什么时候起，这世间变得谁损失大，谁有理。至于对错已无所谓。

点评：这种事情在以前或许不太多，但是近年来越来越多，不知道是以前媒体不发达没人报道还是新出一种现象，想起一首歌词：大国民，向钱看！

[ 本帖最后由大黄蜂于 2019-4-2 08:54 编辑 ]

作者: stsogood 时间: 2019-4-1 10:06

让人很呵呵的法律帮助坏人而已

作者: anthemz 时间: 2019-4-1 10:08

这个社会已经变得稀奇古怪了，只要你弱势你就有理，国家为了求稳不惜和稀泥，老实人只能被欺负，

作者: huanghai224300 时间: 2019-4-1 10:18

实在搞不懂，中国的法律是怎么了
这些孩子溺亡在人家鱼塘里，人家主人没有找你们赔偿就不错了
还要倒赔他们钱
就好像闯红灯被撞死一样，岂有此理

作者: 小小yuguai 时间: 2019-4-1 11:17

楼主说错了，并不是谁损失大，谁有理；比如几个熊孩子划了高档车，赔不起，警察一定会帮熊孩子说话的；大多数情况下，是谁弱谁有理；因为弱的人光脚不怕穿鞋的，可能会不顾一切铤而走险（比如这里的鱼塘老板多少还得被家业所累），国内处理这种事最重要的原则就是“维稳”

作者: 烤鱼 时间: 2019-4-2 07:51

这件事和和法律没有任何关系，家长索赔完全是他们自己的行为

作者: 大黄蜂 时间: 2019-4-2 08:42 标题: 回复 6楼的帖子

确实和法律没什么关系，是风俗问题。我记得我小时候还没这回事呢。我小学时同班有个人嘴贱，爱骂人，结果被人把小腿打骨折了，他家里也没去要赔偿。但是现在……，只能说经济的快速发展导致人们不顾一切的向钱看

作者: tiegun3 时间: 2019-4-2 09:18 标题: 回复5楼6楼

这件事情确实不是法律的问题，恰恰是不守法的问题。家长的这个诉求，在法庭上肯定不会得到全部的支持。现在的问题在于，家长这么闹，鱼塘主利益受损，警察会出面要求家长把棺材挪开吗？法院会认为家长的做法违法吗？估计都不会。所以才形成了会闹的孩子有奶吃的惯性。

作者: asd963089457 时间: 2019-4-2 15:35

这是什么鬼法律？
人家都围了铁丝网了！
是你们的孩子自己翻进去的！
这都要陪？？？？
畸形的社会！

作者: mmcutcy 时间: 2019-4-3 06:46

严格意义上来说，这应该不赔钱，首先，鱼塘已经用铁丝网围起来了，是不让外人随便进去的，小孩爬铁丝网进去可以说是已经侵犯了别人的私人空间，可以算是非法入侵，其次，酒后乱入野糖游泳他们应该已经遇见了，有溺水的危险，初中生的孩子应该已经有了部分的民事行为能力，这起事件又是一起，我小我有理我弱，我有理的情况，建议走司法途径，如果要赔钱的话，先要追究小孩的责任

作者: lalala007 时间: 2019-4-3 08:21

非法入侵，偷盗，敲诈勒索，都成立不？简直是按闹分配

作者: f74p0704 时间: 2019-4-3 09:29

这是因为之前一些奇葩判例，让越来越多的无赖看到了讹人成功的希望。

作者: isistarcy 时间: 2019-4-3 20:29

很多风俗都是陋习，只因为大家都想息事宁人不惹事，所以流传下来，反而被当做传统之一，成为继续为恶的理由。

作者: mengxi731 时间: 2019-4-3 20:55

自从扶大妈被诬陷撞人，剧情反转以后，碰瓷的人没有被判敲诈勒索
好了，现在有一部分‘弱势群体’有了，我穷我有理的资本了

作者: illman3 时间: 2019-4-17 12:21

主要还是相关法律不够完善，以及执行的时候会被一些老闹来影响。如果去除这些影响，其实这些事情都很好处理。这些灰色的领域其实只要拿上桌，有决心拿出一套真的解决方案，那么肯定是可以解决的，只可惜这种事情涉及太广而且没有实际的好处，很难有人愿意接手。

作者: fun1 时间: 2019-4-20 20:36

铁丝网围起来本来就不应该让人进去的,自己要进去就要对自己负责,对小孩的溺亡表示同情,但是非法入侵性质就不一样

作者: zjh575566 时间: 2019-4-21 09:58

关键是老板拖不起为什么呢？因为养殖业比较细致养鱼的一天得投两次食料鱼儿比较喜欢安静的环境他们把冰柜拉到鱼塘边闹事再弄个高音喇叭放点哀乐就够老板喝一壶了万一再搞点农药进鱼塘到时候老板哭都找不到地方所以同情归同情给钱速度还是要快点鱼塘老板倒霉的

作者: wss222 时间: 2019-4-21 19:18

现在的价值观已经不知道说什么好了，官司就算赢了，鱼塘老板还得出血

作者: sexbomb_chi 时间: 2019-4-21 19:54

按闹分配！很正常啊！所以不要想太多！那就闹吧！鱼塘老板也可以去人家家里闹去！让他们三家人赔一塘的鱼钱和精神损失费！不要怕事！出了事就解决他！像这种事情越退越没理！他们闹，你也闹，他们围鱼塘，你就去围他家！就来个互相伤害！这种也算是一种天灾人祸吧！不要怕事。。。

作者: handoushabi 时间: 2019-4-21 20:23

这年头，就是谁闹谁有理，基层为了维稳又会和稀泥，法治精神在基层就是个笑话。

作者: ass004 时间: 2019-4-21 20:41

自己小孩没管好，还怪别人，跟那个被老虎咬的女人有得一比，再这种下去各各都们无理取闹了

作者: chue 时间: 2019-4-26 08:35

所以说依法治国永远在喊，人一旦犯错后总会不停的找客观条件，就是想帅锅出去，不想担责。到了人命事件上来就是受害方占理，就算是死者自己找死，关联放也要赔钱，还是法制系统和稀泥，特别是在没有影响到政府的民事案件时，公检法就是不想把你给带进去，做好自己裁判的职责，普通人本来就只认为人命事大，公检法也只顺着来，完全不去分辨起因结论，定个是非。最后就变成了死人赔钱，毕竟讲究死者为大。依法治国还要喊很久。

作者: gofirst 时间: 2019-4-26 09:17

现在很多判决并不完全依照法律，经常是和稀泥，这种做法导致法律的威严大打折扣。

作者: siswolaila 时间: 2019-4-27 04:32

你弱你有理，都说法律是道德的最后底线，然而好多人却拿道德刷威风，而且是自认的道德

作者: lichao757222 时间: 2019-4-27 12:26 标题: 现在的社会，能闹就行！法不法律不重要了，最终受害的只是社会最底层的人

现在的社会，能闹就行！法不法律不重要了，最终受害的只是社会最底层的人

作者: 李晓易95 时间: 2019-4-27 14:07

这种事国内也不好处理，不赔孩子父母肯定闹。跟鱼塘主也没关系啊，难道24小时盯着鱼塘

作者: 415379511 时间: 2019-4-28 16:28

一人赔偿十万都不错了，感觉这种事发展到最后，看的不是对错也不是损失，而是谁后台硬。。

作者: 亿里拉拉 时间: 2019-4-28 22:19

从法律上讲，绝对不可能赔钱的。然而很多人的行为就是:你和我讲法律我和你讲人命。一切按闹分配。

作者: 649398789 时间: 2019-5-1 23:26

怎么好意思要钱的？

作者: D720MMMM 时间: 2019-5-1 23:33

为什么老是有这样的新闻，真是让人无奈啊，前阵子又看到一个类似的，还是在家里抓贼，结果贼死了，反被贼的家属告……
所以，别说是什么鱼塘被人进去游泳了，就算是家里，都有风险啊！
这可真是魔幻的现实

作者: huang1234560 时间: 2019-5-2 10:46

人家都围了铁丝网了！是你们的孩子自己翻进去的！人家老板真是倒霉透了，真有趟枪的感觉。

作者: zzq5000 时间: 2019-5-2 10:59

父母孩子没管好，孩子死了还要补偿

作者: mmwulai 时间: 2019-5-3 12:57

鱼塘围起来了还进去这种事情没法怪鱼塘主的啊，不过我国的法律emmm我有点晕

作者: hyy5201314 时间: 2019-5-5 21:15

说句心里话，这鱼塘主人真的是受了无妄之灾，围了铁丝网，小孩非往里面转，鱼塘主也不能整天盯着，等出事了就找赔钱，多怨啊！现在弱势群体就是不管有没有理都有理

作者: sqls658 时间: 2019-5-6 20:14

不应该让人家赔钱啊，小孩子自己偷偷跑进去的。应该算小孩子家长们的责任。不会看好自己的孩子？

作者: lkcid 时间: 2019-5-7 11:13

这种事情已经报道得过很多遍了，我觉得这种事情的出现我们要分几种情况来看
1，小孩溺水，家长负有不可推脱的责任，不管怎么说小孩的安全意识差也好，贪玩也好还是家长的教育没到位，怎么其他的小孩就不会选择这种危险的地方玩呢
2，小孩已经12,3岁了，虽然还没到能完全为自己的行为负责，但是也已经有了基本的判断能力，明知危险还要去，所以说小孩也要负一部分责任
3，这就要谈到酒的问题了，因为酒的问题出事有很多例子了，加上小孩酒量差，喝了酒后头脑的判断能力就更差了
4，别人的鱼塘已经用铁丝围了起来，你翻过去，如果不出事还好，出了事情那就不能怪别人鱼塘了，难道要别人鱼塘挂个牌子说危险，后果自负，我相信即使这样，那些小孩任然要翻进去
所以综上来看，我觉得责任完全在于小孩，当然出于人道主义，鱼塘也可以适当给予补偿，最好走法律程序来解决

作者: 250/250 时间: 2019-5-7 13:15

现在几种主流的思维，我穷我有理，我弱我有理，只要出了啥事，责任都是别人的，想法设法赖上人家，索赔一笔。还是法律不健全，这种判他个敲诈勒索，看看还有几个人敢这么乱索赔。

作者: greathead 时间: 2019-5-7 16:44

看过了很多起类似的案件，总的感觉是法律上，对侵入私人住宅的行为，法律还是很宽容的。反而是入侵者如果受到伤害，主人那是必须赔偿的。
社会的文明程度越高，也不代表社会风气的健康程度越高。

作者: angelswing 时间: 2019-5-7 16:53

这样如果都要赔偿的话那真的是无话可说，天朝犯罪成本低，现在连犯错都成本低了，法务部的人都是干什么吃的，宪法，劳动法早就应该完善了，纳税人交的钱养着一群不干事情的，真是呵呵了。

作者: zhichitianya 时间: 2019-5-8 11:05

都已经用铁丝网围起来了还要怎么样，这就是自作自受了啊。不支持索赔。

作者: 宋林良 时间: 2019-5-25 18:10

还没让他们赔钱呢，我已经围住鱼塘了，还翻进去，出了这事鱼塘肯定没的干了

作者: xjwrmhaha 时间: 2019-5-25 19:49

严格意义上来讲，承包的人完全可以与对方通过法律途径解决，如果真走司法途径，按照道理全责都在家长方面，毕竟已经用铁丝网什么的围住，防止可能的意外伤害了。现在的问题是小孩家长自己大概也知道理亏，并不通过司法渠道解决，这事就比较麻烦了。

作者: sokez 时间: 2019-6-8 03:23

拿我上学那会的一件事来说，一位同学辍学不念书去打工，结果在工厂因为醉酒忘关煤气被毒死了，他的父母就去找工厂要说法，也是要一百万，最后具体怎么解决的我也不清楚。文中这个事件比我的更加过分，家长看管不严，教育不好，导致孩子翻铁丝网进鱼塘结果被淹死，在我看来完全是孩子家长的责任，居然还恬不知耻的要一百万。说白了，社会上这种例子太多，很明显就是光脚的不怕穿鞋的。一切还是得等法律的的判决

作者: mingjingxs 时间: 2019-6-8 16:18

就我的观点来说，一毛钱都不赔，是不是有问题？孩子自己跑去里面玩的，又不是开放场所，谁都可以进。比如说，小偷去我家偷东西，摔伤了，我还要赔医药费？

作者: HTR19890830 时间: 2019-6-9 01:04

这件事和和法律没有任何关系，家长索赔完全是他们自己的行为

作者: mengyezhenye 时间: 2019-6-10 12:19

所谓“会哭的孩子有糖吃”，然后基于中国人民“死者为大”的思想，虽然我们认为是“可怜之人必有可恨之处”，但是这种时候闹一闹，娱乐发酵一下，再加上现在的社会态势，塘主估计就会抱着息事宁人的想法给点钱就了事儿算了。依我来看，这个事儿跟塘主是没啥关系的，让塘主赔100万或300万是不现实的，但是估计最后会调解，让塘主给对方点钱。这就和行人横闯马路然后被没有过错的车主撞死或撞伤，你车主总会承担点责任。虽然我们觉得车主没错，但是社会现实、法律规定如此，你有什么办法？。

作者: hmy03 时间: 2019-11-28 14:50

自己教儿无方，孩子死了就开始讹人，跟扶老人被讹性质差不多，这种风气其实应该管管，不能纵容

作者: taosi001 时间: 2019-11-29 01:03

这事只能走法律途径，绝对不要私了，即便私了也要到到法院判决出来之后以慰问的形式，倒霉啊

作者: sgs151712 时间: 2019-11-29 13:52

突出了国人死哪讹哪的恶习，真不要脸

作者: sgs151712 时间: 2019-11-29 13:54

突出了国人死哪讹哪的恶习，真不要脸

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.29/luntan/)