SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [无敌辩论] 如何看待国家号召大家在家隔离 [打印本页]

作者: ken_zyj1234 时间: 2020-4-6 15:00 标题: 如何看待国家号召大家在家隔离

正方：在家隔离，减少外出，避免人群聚集，减少病毒传播风险。
反方：限制人身自由，侵犯人权，阻碍个性需求。

作者: tiegun3 时间: 2020-4-6 15:19

既然是号召，就不是强制性的，不存在限制人身自由，侵犯人权的举动。这正是美国这些所谓民主国家现在正在做的。不可否认，这样的防疫确实效果不佳，但政府的强制权力应该到什么界限，一直是个没有明确答案的疑问。要说为了减少病毒感染的风险而赋予政府无限的权力，干脆发现一个感染者毙一个，影响最小。

作者: jiangmj 时间: 2020-4-6 15:25

引用:

原帖由 tiegun3 于 2020-4-6 15:19 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=106864487&ptid=10680170][/bbs]
既然是号召，就不是强制性的，不存在限制人身自由，侵犯人权的举动。这正是美国这些所谓民主国家现在正在做的。不可否认，这样的防疫确实效果不佳，但政府的强制权力应该到什么界限，一直是个没有明确答案的疑问。要 ...

我觉得就以科学为界，医学家们针对疫情防治需要，在人身自由、生命安全和经济需求当中取个平衡点。
平时没事，谁也不会无缘无故封城和隔离，毕竟政府也不是闲得没事做，非要折腾大家玩。
既然都采取了这样的非常措施，那就说明的确是不得已了。
话说看看欧美那边现在根本看不到拐点的疫情，至少国内现在已经逐步解除隔离，恢复正常了。

作者: sqerya 时间: 2020-4-6 15:55

赞成以科学为界，少整那些个性呀自由啥的。
欧美那些乱象还不足以为戒吗，忽悠人把自己忽悠瘸了。

作者: 消逝的远山 时间: 2020-4-8 08:48

英国首相都进ICU了，就别说什么民主自由了，先把自己小命保住才有自由，从结果来看2月份国内的封城，隔离效果斐然，如今基本已将国内的疫情消灭，现在每天新增基本上都是国外入境病历，而国际疫情已然控制不住美国感染人数即将破40万人，所谓的皿煮国家，放任病毒感染之这种地步，真是让人望而生叹。

作者: isistarcy 时间: 2020-4-8 09:26

民主自由是整个人群都有的，个人认为生存权是自由的基础，实现个人自由的前提是不损害他人的自由，戴口罩就是。

作者: 非皇壹世 时间: 2020-4-8 11:11

纵使政策刚出来时被很多人批判，但是事实证明国家的号召是正确的，欧美国家现在想学中国也晚了，毕竟只有活着，才能享受自由

作者: sunbirg 时间: 2020-4-8 12:32 标题: 回复 1楼的帖子

坚决响应国家号召，不给国家添乱，
像那些呼吁所谓自由的完全是在歪曲自由，侵犯人权就更可笑了，像老美那样的伪人权伪自由就更可笑了

作者: q114674650 时间: 2020-4-8 23:29

如果不隔离，那么就是给别人危险。自己死不要紧，不要害人。

作者: 2315815550 时间: 2020-4-9 18:37

命都没有了还谈什么自由，人权。美国现在自由了，感染30多万了，咱们国家才多少万，有命在才能谈什么人权，自由

作者: laozhu77777 时间: 2020-4-9 20:51

民主和自由不代表你可以通过这种方式危害社会安全，我觉得疫情期间不跟政策走可以算危害社会安全

作者: 高高在下1999 时间: 2020-4-11 12:37

如果不缺钱，这种时候继续宅下去才安全啊。生命面前，小小的限制自由完全不能相提并论啊

作者: 2695934025 时间: 2020-4-16 11:36

人的生命权就是最大的人权，所以在家隔离不是侵犯人权，反而是保护人权。

作者: hy202020 时间: 2020-4-19 17:02

这种时候人人自危，隔离在家就是不给国家添麻烦，何乐而不为？而且这个时候出去逛确实很危险，还会把病毒传染给家人。

作者: 931444924 时间: 2020-4-19 22:53

居家隔离在非典的时候就实行了，事实证明是对的，你看看美国那些要自由上街游行的，韩国去教会的，意大利庆祝放假的，还有压根儿不管弃疗的不都扩散感染了么。所以咱们居家隔离还是明智的

作者: aben 时间: 2020-4-23 18:15

同意正方！自由也要活着才行！别相信什么西方自由民主之类！你看看现在国外多严重，庆幸国家有这么严的在家令，不然我们国家人口密度这么大，已经很不容易了！绝对不能让病毒变成自由的魔鬼化身！我，几乎没出过去，相应国家号召！这是作为一个公民应该做到的，这是一次战役！也就是战争！我们即将获得大胜！加油

作者: lizyyc 时间: 2020-4-23 18:38

牺牲一小段时间的自由，同时加大对现有病例的治疗与隔离，使得我们国家能够较快的控制疫情。为接来下的复工复产提供条件。每个人都是社会的一份子，为了国家大局，必须舍弃利己主义。有个段子：隔离没人权，不隔离人全没了。

作者: tweezers 时间: 2020-4-23 18:39

当然隔离啊命都没了还谈什么爱情和自由欧美人脑子有问题

作者: angelswing 时间: 2020-4-23 19:07

支持居家隔离，自由如果建立在扩散病毒危害群体的基础上，那就不是自由，而是自私。我们国家是有大智慧，大毅力的，此生无悔入华夏，来生还在种花家。

作者: jiashen13 时间: 2020-4-24 15:43

对一般非防疫人员来讲，出去乱走也是给自己或家人带来风险；严重地区小区封锁想出去趴趴造也是不可能的。

作者: 13887076500 时间: 2020-4-24 23:56

必须响应国家号召啊，对自己负责对家人负责对别人负责。

作者: tishenangle 时间: 2020-4-25 00:37

这个时候了，结论显而易见，国家是知道这个病毒非常厉害的。而国际社会低估了病毒的传播能力，造成今天这样国内基本结束，国外红

作者: lyl6838 时间: 2020-4-29 14:55

自由没有绝对的，很难解释，政府号召在家隔离甚至封城，说明问题很严重，必须这么做了，这样对大家都好。自由不代表可以为所欲为。

作者: 落叶无声 时间: 2020-5-2 21:01

中国虽然管理比较严，但是除非在近期有什么大的变故，不然总体是越来越宽松的，可见开始的严格管理是有成效的。
追求民主生活的那些国家，作为一个很少出国的人，我确实很难理解他们的想法，虽然有那么一句话叫生命诚可贵自由价更高，但是总要有个类比吧，
短暂的自由换取集体的生命安全，这都不愿意，那我认为也是自私的一种表现，他们认为的自由不过是自己的利益得到满足，影响到自己的利益，那就是不自由

作者: smsmrbz 时间: 2020-5-6 21:57

没得选择，在家隔离是必须的，事实证明民主集中制比君主立宪制在疫情防控上要好，你看看国外在看看国内，一比就知道了，一张10多万的飞机票证明了一切。

作者: lmbd1972 时间: 2020-6-25 15:51

其实现在答案已经显而易见了，中国现在的感染率和经济恢复程度，再对比欧美的感染率和经济恢复程度，答案已经不言而喻

作者: 1848749852 时间: 2020-7-26 22:56

如果不隔离，那么就是给别人危险。

作者: crrcrcrrt 时间: 2020-7-31 09:57

肯定是响应国家号召啊。不响应？自己不想活了也别出去祸害别人。人权？人权是给活着的人的，不是给骨灰盒的。

作者: cyqqyc 时间: 2020-7-31 10:31

事实证明国家是对的，响应国家号召，对别人好也是对自己负责

作者: appleli 时间: 2020-8-1 20:51

我还是支持国家采取的隔离政策的。在公共卫生事件面前，大家其实是平等的，为了自己好，为了大家都好，相信国家号召是应该的。这样我们就能把疫情带来的不利影响降到最低的限度。虽然会给我们的生活带来一些不方便，但是疫情早些结束之后，我们不是还会照常生活吗？

作者: blueia 时间: 2020-8-3 06:13

国家让你隔离他获得了啥好处？一直不明白那些叫着自由的不愿隔离的人的脑回路。国家就相当于你的家长，他让你隔离是为了你好而不是害你，如果他说非要大家都工作赚钱，不要隔离，那才是存心害你。连基本的都分辨不清，估计对自由的理解只是局限于字面上！

作者: CTG 时间: 2020-8-3 09:59

你自己看看现在欧美国家，就单谈一个美国，昨天感染了7w，这一整个地球的医疗资源丢过去也救不了啊，这个国家基本算是完蛋了。然后你看我们中国，疫情发源地，但是却是全世界最安全的地方，为什么就是因为大家一直呆在家里，不出门给国家添麻烦，加上武汉封城及时，这不仅仅是一个人的努力，这是一整个国家，十几亿人努力的结果，至于自由，你几个月的自由换你一辈子的命，你换不？而且国家只是号召，又没强制，想死就自己去呗，嘻嘻

作者: ProChongca 时间: 2020-8-9 03:05

目前看起来有一定道理

作者: 红奶嘴 时间: 2020-8-10 07:37

为了自己和家人的健康，以及他人的奖励，我们必须响应国家的号召，挺挺就过去了。看看现在老美乱成什么样子了，还每天往别人身上扣屎盆子。

作者: 月半月半 时间: 2020-8-10 11:32

有生命才能谈得上自由、民主，若命都没了，自由、民主又有什么用？看看如今的中国和美国，感染了多少人，死了多少人，一目了然。

作者: 2163056392 时间: 2021-1-16 21:29

当然是乖乖听国家的话，这也是为了我们的生命安全，出去浪真的害人害己

作者: 18810917798 时间: 2021-1-19 10:21

肯定支持在家隔离啊，这时候还谈什么限制自由命都不要了

作者: 17306439086 时间: 2021-1-21 23:00

今年疫情又有回来的势头了，看看去年大家在家里蹲着让国家恢复的有多快，再来对比一下不待在家的国外，我觉得大家心里应该都有数了吧。待在家少出门是为了能更早的放心出门

作者: ssrs404 时间: 2021-1-22 07:06

我觉得没问题，但是也该注意到民生问题，有的人在家就没有收入，拿什么吃饭，现在菜这么贵，都有点吃不起了

作者: flow2weat 时间: 2021-1-23 13:53

该隔离的时候还是得隔离，在大是大非面前一定要慎重选择，不能被人忽悠瘸了。不可否认居家隔离没有天天在外面玩耍舒服，但是以后我们可以更加自由

作者: abcdwww1234 时间: 2021-7-28 23:43

特殊时期，要相应国家号召，既不给国家添麻烦，也为自己安全负责

作者: guyingli 时间: 2021-8-1 14:34

有疫情就要少出门或者不出门，西方的人少，感染不会多快，中国的人品这个密度，一旦出现批量传播，大家都跑不了，参见印度，连火化的木头都不够用

作者: fafaprpr 时间: 2021-8-2 20:47

本来就不怎么想在外面乱跑，正好名正言顺居家

作者: wop588677452 时间: 2021-8-2 21:34

号召而非强制就使得这次的行动花费的资源下降了一个数量级，在什么情况下都是最优解。

作者: 狼獾狒狒123 时间: 2021-8-4 21:00

国家让你这么做肯定有长远的考虑，目前看来，去年的隔离为我国经济社会弯道超车发展打下了很好的基础。

作者: potudoudai 时间: 2021-9-23 02:00

只要控制住疫情就好了，封闭时期生活也还过得去

作者: wj59415 时间: 2021-10-8 00:08

该隔离就隔离！听从国家得安排和指示，要么你就去美国吧！

作者: xueyao97 时间: 2021-10-8 10:43

响应号召，这次疫情的情况是全人类的头号大事，全民居家隔离不仅仅是响应号召，更是对自己、他人和国家负责任，还是要隔离的。

作者: danjuan 时间: 2021-10-8 10:57

号召都是为了民主而言，过于民主在一些大事上就难以抉择，有时候想想即使强制要求在家隔离不也是为了尽快解除疫情么。

作者: mnmn9999 时间: 2021-10-8 21:21

响应国家政策，没必要到处起动

作者: jy00885658 时间: 2021-10-11 08:39

自从疫情发生以来，全国上下大到各省各市，小到各家各户，都接到了国家要求居家隔离的通知。面对疫情凶猛，每一个有责任心的中国人都自发自觉地响应国家号召，自觉隔离，拒绝出门，本着保护好自己就是不给国家政府、不给医务人员添乱的原则严格要求自己，一时间全国上下十四亿人口全部实现自我隔离，高效的执行力让世界惊叹：中国是如何做到的？是的，不论如何，中国做到了。

作者: 馬鹿君 时间: 2021-10-11 09:00

武汉疫情爆发时医疗压力有多大大家都有目共睹，在硬性条件达不到的情况下显然是居家隔离比较合适。不然同比国外的疫情情况，为什么许多逃犯都排队回来求着坐牢不是没道理的。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.29/luntan/)