SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 人民战争最无奈的选择 [打印本页]

作者: 永恒的战火 时间: 2009-3-31 16:11 标题: 人民战争最无奈的选择

      要使敌人陷入人民战争的汪洋中！想当年，第一次听到这句口号时是多么热血沸腾啊，多年以后热血不再…………

   陷入人民战争无论敌我都可以说是一种无奈，这是无容置疑的。敌方而言，三天两头看到自己的士兵被“平民”搞定本来就已经很无奈了，自己的损失不说还要背负起一个屠杀平民的千古骂名。（我们扁越南的时候就同样郁闷过，伤亡基本是平民造成的，当然我们也造成了他们平民的伤亡）那么我们呢，守卫自己的国家和人民是军人的职责，平民在战争年代本来就很难自保，如果大量平民陷入战争，双方都是伤亡惨重，战斗力不强的平民有时和自杀没多少区别。

   而且要让对方陷入人民战争，必须要让对方深入国内人口稠密地区，这些地区不是商业发达就是资源丰富，其代价就是大量的平民死亡，大量的房屋被毁，大量的工厂企业完蛋大吉，资源和基础设施被破坏。

   最后，为什么很多国家都组织所谓的人民战争全民为兵呢？他们脑子有病吗？不太可能，那些可以说是一个国家的精英，那是因为已经实在没办法了，国土大范围沦陷，战略要地被占领，资源被控制，正面部队很难挽救局势，只能用最后的方法放手一搏，这可以说是无奈之举。

   一个国家最佳的策略是以不战而胜，或者说外交上的胜利，毕竟两个实力相差不远的国家打起来大家都不好过，我想明智得领导人首选方案。

   如果战争不能避免，最好能御敌于国门之外，虽然可能军队损失大一些，不过也比几十年的财富积累毁于一旦好得多，不要和我说人命比金钱更重要。第一战火烧到国内死得更多绝对10倍以上，不用统计都知道，流弹满天飞我可没把握活下来。

   如果战火烧到国内的话没办法啦，只能大幅度拉长战线用战略纵深拖垮敌方补给线。（如果对方家底异常雄厚后勤搞得非常好就很难成功）

   如果以上不能成功，国家快被灭了，只好不顾一切的反抗，或者是自杀性的反抗，或者发动所谓的人民战争。成功率和反抗意识和民众的对政府的拥护程度有关，当然也看敌军的承受能力^_^。

   很多人说到正面战场打不过，我们还可以发动人民战争嘛。我在这只能笑他们无知，因为他们没有想到过代价，任何事物都是要付出代价的，如果没有代价的话，就不用花钱组建军队了。一个国家如果不想让自己的人民白白牺牲，最好不要陷入不必要的战争，退一万步真的要发动战争也要找弱的欺负，最好能拉上n个盟国一起扁。

[ 本帖最后由永恒的战火于 2009-4-1 18:47 编辑 ]

作者: abpluto 时间: 2009-3-31 16:23

楼主所说，我深以为然呀！其实并不是人民战争有多狠，而是根据地政策才是最重要的。纵观历史凡是有根据地的基本上都成功了，而没有根据地的只有死路一条。什么是根据地，就是战略纵深呀

作者: 兵部大司马 时间: 2009-3-31 16:28

看的不是很明白，不过依我看，人民战争并不是无奈的，而是看领导人怎么号召的，老毛当年号召了人民战争，而人民也愿意帮他打，这才是主要的，像萨达姆，他的人民现在都是为自己的民族而打仗，所以就有点乱了。

作者: 爱伤寂寞 时间: 2009-3-31 16:34

楼主自己也说了啊，这是最无奈的选择啊。事实上也确是如此啊。既然无奈那就说明是最后的招数了，无可退路了啊。人民战争最终受到最多伤害的肯定也是人民。其代价本来就是无比残酷的，战争本来就是残酷的，我们不好战，但真正战争是否来临这也不是你我能左右的。
这世界上没有哪个国家的人民是喜欢战争的，战争只是国家间利益的抢夺到了一个无法用文明的方式去调解的地步。杀人者人恒杀之，就像美国人民支持自己的军队去伊拉克发动战争一样，你既然能摧毁别人的国家，就要接受自己士兵在他国被杀害的现实。

作者: 鬼影子 时间: 2009-3-31 18:34

我同意LZ的观点。人民战争不应该被当成抵抗侵略者的首选方案，如果说我们空有百万军队是用来“收复失地”的，那还组建军队干什么？全靠人民得了。“民为贵，社稷次之，君为轻”国家和军队都是用来保护人民的，决不能本末倒置。

作者: carlgwh 时间: 2009-4-2 02:45

当年打人民战争，没有什么坛坛罐罐需要保护，当然可以随心所欲了，建国后底子薄，北方超级大国陈兵百万于边境，采取诱敌深入，人民战争歼敌策略更多的是一种无奈的选择，现在我们也有一定的家底了，偏偏这些宝贝还都是在容易遭受攻击的沿海地区，但我们的实力也提升了，所以一边加速西北部纵深地区的建设，一边向御敌于国门之外的方向转变是必然的。
当然，人民战争的理论也在不断的进步，现代条件下的人民战争仍将是政治、经济、军事、科技、文化等战线密切配合的全民性战争，个人感觉其应该向总体战的方向进行深入发展。

作者: ssTory 时间: 2009-4-2 10:00

人民战争，即然是无奈，那就不存在选择。
人民战争是一个民族遇到强力暴力本土侵袭时的唯一出路，否则就是亡国灭种。

被侵略的前提下，让士兵去固定一线定乾坤，自个躲到家里去看卫星转播？
那么首先这个国家的军队必须是强而狠的。
但当这个国家的军队强而狠时，这种战争会暴发吗？
悖论……

作者: jiangyongh2 时间: 2009-4-2 12:57

没有政府会上来就动员人民参加战争的只能说到最后没办法了才能使出来，当年毛老爷子发动人民战争那是因为除了人民他也没啥可发动的了共产党又没有正规军说白了他要是在蒋介石的位置上他也不会号召发动人民战争的吧。而且这招要是碰上家底也很雄厚的那就不好办了，小日本耗不过咱们的，不代表所有国家都耗不起。
以上全是废话因为当年咱们和人家差距太大真到了那一步现在咱们和别的国家的差距不至于使那招除非和天煞反击战里一样外星人来了 O(∩_∩)O~

作者: bt__man 时间: 2009-4-2 13:52

呵呵，是啊，以前家里穷的叮当响，自己也没正面对抗的能力，迫不得已才放狗进来；现在苦干实干这么些年，攒了这么点家底，再放人家折腾不是犯贱么，御敌于国门之外是现实的选择。

作者: 98765432-1 时间: 2009-4-2 16:42

楼主讲的有一定的道理。人民战争只有在正面战场上无法取胜的情况下，用以克敌制胜的一种无奈手段。世界上大部分处于弱势一方的反侵略战争都是用人民战争最终打败侵略者的。
人民战争的不足之处就是军民不分，战争的带来的破坏和无辜者受到的伤害都是巨大和惨重的。其胜利是建立在破釜沉舟的基础上，不惜一切代价，一致对外，同仇敌忾。
真正的战争最好是御敌于国门之外，不要让战火的硝烟影响无辜平民的生活，让民用建筑继续为老百姓服务而不被战火所毁。这是任何国家政府在建设国家、保卫国土时必须考虑的。使用人民战争只能在各种手段用尽之后作为一种最后迫不得已的手段。

作者: sengjianabc 时间: 2009-4-2 19:56

同意!现代战争还是应该树立进攻的思想,人民战争是防御的产物,即使胜了也元气大伤!

作者: shyunlon 时间: 2009-4-2 20:11

人民战争是一种万不得已的的战法,军队应该是用来保护人民的.

作者: ssTory 时间: 2009-4-3 01:35

　　其实回过头来看看,"人民战争"体现的是一个国家的国民捍卫国家最终利益与民族存在的勇气与决心.
　　这其实也是一种危摄，一个伊拉克陷井就让不可一世的美军深陷泥潭，更何况中国这样人口多地方大的国家。
　　相反的是，如果中国一盘散沙民智像十八世纪末十九世纪初一样，军队再强大也是屁用没有，前边打着仗后边扯着腿，战争能打赢才是天下最没道理的事情。话说回来，这样的国家也出不了强大的军队。这么个民族也只能是任人搓圆捏扁的主。

作者: oilfield 时间: 2009-4-3 21:25

呵呵人民战争，发动群众。假若现在再出现一个什么泽东，领导下岗工人，号召大家，打贪官打开发商分房子分厂子，把现金收上来买武器，群众会不会一呼而百应？这算不算人民战争？
兵法云，不战而屈人之兵。战争就伴随破坏，威慑敌人，不打而能有和平环境，才是上上策。别说人民战争，什么战争也不要啦，一周休息四天，工作三天，其它时间休息娱乐，这样的生活多理想，哪会来的战争呢？

作者: gino 时间: 2009-4-3 22:08

内斗，是中国的特点，也是她特有的历史。老毛不是也曾说过，与天斗，与人斗都是其乐无穷吗。翻开5千年的华夏历史，真正对外的战争没有关上门自家人打自家人的多。而往往内耗当中，很多次都是给外族人一个可乘之机。清朝就是这样建立的，而日寇乱华也是这样成立的。

作者: 死性不改 时间: 2009-4-4 05:51

其实很不好说，有兄弟说伊拉克怎么样？伊拉克人们也是没有办法的！谁都知道现在伊拉克是处在水深火热之中，而且还是被美国把持着自己国家的命运，伊拉克人民现在的日子也不必萨达姆时代好过~关键是现在那些统治者武力太过强大，即使你反抗也无济于事~

作者: master2000 时间: 2009-4-4 07:42

看看美国现在海外作战的处境，就知道人民战争的伟大力量了。
一切帝国主义都是纸老虎，国民的爱国热情，会化作血泪，将他们淹没！

作者: 永恒的战火 时间: 2009-4-4 17:55

引用:

原帖由 master2000 于 2009-4-4 07:42 发表
看看美国现在海外作战的处境，就知道人民战争的伟大力量了。
一切帝国主义都是纸老虎，国民的爱国热情，会化作血泪，将他们淹没！

我想你没弄明白我的意思，还有这位兄弟，你哪搞到那么多金币啊？

作者: lv000 时间: 2009-4-4 21:53

我说...
大家怎么都进了一个怪套套里去了？人民战争就是楼主说的那种诱敌深入，然后空间换时间，拉长对方的吗？这显然不是，这是焦土战术。
人民战争的精髓不在于人民去扛枪杀敌，也不在于我们要让国门洞开，人民战争的精髓在于让人民自觉地支持，参与这场战争，用人民的力量去支撑一场战争。任何一个国家打仗的时候，都会发挥自己的战争机器，将许多百姓从平常的生活中卷入进战时生产中等等，可以说，现代讲究综合国力的战争都有或多或少的人民战争性质。而毛那套人民战争理论则是将国家战争动员，生产，资源调配为战胜敌人而最大化利用的极致。也就是全面战争的极致。
民心的相背决定了自己的军队的战斗力的强弱，但是，我们却无法决定敌人的强弱。面对强敌，只有让整个国家的信仰和意志都倾注于自己弱势的军队中才能提高胜算。朝鲜战场上，志愿军吃的炒面，穿的衣物是何处来的？正是局部或全面的人民战争而来的。本质上，这和战争动员，转战时体制差别不大，御敌于国门之外依旧可以发动人民战争，比如讨伐越南战争中的大量支前民工们。

之所以会产生一种是诱敌深入的错觉，主要，我个人觉得是大家对于中苏之间当时的我方立场，诱敌深入，打人民战争这一个信息的理解。我们又不是真希望这样，如果我们和苏联的装备差距在10年内，又何必如此？当时可是不仅人民战争，还要再加游击战。游击战倒是真的是让百姓，土地沦丧的厉害，这不干人民战争的事情。当时的设想，苏联从蒙古杀来直指北京，一部直扑东北，分割沈阳军区另一部越过新疆与从中亚苏军会师。具体的大家可以去查很多细节，总之苏联可以从各个方向任意地切割我们，无需T-64上场，T-62的洪流就非我们能挡，何况J-5如何去拦截TU-22M？如此形势就是不想诱敌深入，敌人自会深入，不想游击战，大城市也根本守不住。
在看看现在的形势，如果我们对俄罗斯发动人民战争，在常规武器的情况下，各个企业全部民转军的生产力，加上38，39等北方装甲军的实力，我们两周以内即可切断西伯利亚动脉，幸亏斯大林当年割掉了外蒙（唉...想到这个就要骂，可气，可悲...），他当初日夜担忧的有一天中国强大了对苏联将是最巨大的威胁已经来了。
人民战争本身没有什么无奈，是有共同理想的人组成的国家在面对外来战争时同仇敌忾的一种动员，与全民皆兵之类的类似，不过，需要一个共同的信仰，。抗日时有中华民族对日寇的仇恨支撑，后来的嘛有太祖个精神领袖。现在想打全民战争，那些哈韩哈日媚西方的人会参与吗？
享受惯了安逸的老百姓还愿意奉献多少？说全民战争是一种最高境界的战争不为过，不是什么国家的任何历史阶段都能发挥出来的，这是比圣战更让敌人生畏的东西。
他要求的是民众的奉献，当然，不一定是去牺牲，形势是多样的，如同，小推车，后方集体制炒面，集体筹集衣物，老百姓自发带路扶住运送伤员，支前民工等等。
不能把这种上位的战争理念和焦土政策这种战术性的或者准战略性的手法等同。（当然，和平最好，可是就战争本身而言，目前没有看到过有比这个更极致的了，如果拜占庭能玩这一套，君士坦丁堡又怎么会陷落？如果罗马帝国一直保持着自己罗马人先祖的那套，又怎么会衰弱~类似例子太多了~）

作者: jinnan999 时间: 2009-4-5 04:33

人民战争，本来也觉得挺好，不过，想一想挺恐怖，战争最后是靠平民来打战。。不得不说是一个悲哀。。

作者: lxp19870808 时间: 2009-4-5 16:57

"人民战争",我呸,所谓人民战争不过是统治阶级打不过敌人时使用的伎俩,一旦使用了这种战术那么平民就会被认为是武装人员,造成的伤亡肯定是巨大的.还有,对越自卫反击战中,有多少中国士兵死在越南的"人民战争"战术下,越南人发动人民战争是反抗侵略吗如果他们是反抗侵略,那么中国军队算什么?侵略者?未来战争是很难定义其性质的,往往人民很茫然的就卷入到战争中,人民战争人民只不过变成了工具,变成了消耗敌人弹药的工具.

作者: 艾森伯克曼 时间: 2009-4-6 04:01

楼上的兄弟请多保重！
您的话说得有道理，可您也别气成那样，身体要紧呐！

作者: hai3y2 时间: 2009-4-13 16:19

自古就有成王败寇说，赢了的就是好的对策，一将功成万骨枯

作者: xk0730 时间: 2009-4-13 22:56

人民战争虽说是无奈之举，但是这的确是非常有效的御敌方法。日本军队曾在中国被这种战术搞得头昏脑涨，也如楼主所言，中国在越南不仅没有占到便宜，而且还落下个乱杀平民的骂名。在电视剧《沙场点兵》中也提到人民战争，并且最后红军战胜蓝军也是靠人民。个人认为人民战争无论在当年还是将来都不会过时。

作者: 隔离屋個仔 时间: 2009-4-14 00:45

最近朝鲜导弹危机又开始了，怎么没人发个贴讨论一下啊？我级低没办法发贴

战争，无论是谁也不想发生的，就连美国这样的军事第一强国也深深地陷阱了伊阿战争的泥潭里苦苦不能自拨。

希望世界和平，永远没有战争。。

作者: wac555 时间: 2009-4-16 00:42

如果以上不能成功，国家快被灭了，只好不顾一切的反抗，或者是自杀性的反抗，或者发动所谓的人民战争。成功率和反抗意识和民众的对政府的拥护程度有关，当然也看敌军的承受能力^_^。

楼主这段话是不可能出现的,目前为止,凭着中国13亿人口,是不可能有哪个国家民族能统治的了中国的,中华民族最缺的是血性,最不缺的也是血性,中华民族没次会在最危难的时刻团结一心,舍死为国,呵呵,13亿人的人体炸弹,谁不怕.
其实我希望有战争,中国这几代人太闲了,闲的没有理想.没有国家了.以战养战是古代有名的论断,现在也是,不敢多说什么,如果战争,我愿意死最前线,这就是我为这个能做的贡献.

作者: 没金人 时间: 2009-5-16 16:50

国与国之间永远是分分合合。利益之上，现在金融危机了，没准风向又要变了！反反复复的法国人就是典型，这次应该给法国佬一个狠狠的教训！

作者: xx0716 时间: 2009-8-16 18:37

我觉得我们的人民战争和现在的伊拉克或者阿富汗还是不同的

作者: 小杯子666 时间: 2009-8-23 20:19

人民战争并非指全民皆兵。人民战争指的是全民支持战争的意识。

作者: tomcat123456 时间: 2009-10-25 15:15 标题: 回复 1楼的帖子

支持楼主，但这最起码也是双方的无奈，纵使愚蠢如日本军方也知道，完全与老百姓为敌，是一件绝对划不来的事，所以绝不要自作聪敏做什么侵略者，免得自搬石头压自脚。

作者: tq9268 时间: 2009-10-25 15:20

同意啊，最无奈的选择，只有国家全面投入战争，扩大战场消耗敌方兵力，激发整个名族的血性才有机会靠人数和地理优势消耗对方的实力，最后拖垮对手，可惜中国不是俄罗斯没有冰天雪地恶劣的气候可以坚壁清野的战术拖垮对手。

作者: useryanan 时间: 2009-10-25 15:36

军事是政治的延伸,国与国的较量不仅仅是军队与军队的较量,应该是全方位的,所以我觉的还是有必要在发动一下人民战争，要不然怎么和发展了N年的资本主义斗啊，中国人民真正站起来不是通过朝鲜战争才立足了世界民族之林吗？如果没有人民战争的支持我们能打赢武装到牙齿的老美吗?我国家弱点就是不团结，缺少批判精神....我们就应该按照“毛泽东的人民战争思想的思想来对付西方世界。当代的人民战争必须是整体战”在未来的国家角逐中，必须要坚持人民战争整体战的指导。，即在政治建设、经济建设、文化建设、军事建设、社会治理上，必须要反映和符合人民群众的根本利益，只有这样才能得到广大人民群众的拥护和支持，并以自觉的行动参与到人民战争整体战中来。如：在政治领域应对强权的所谓民主扩张、应对利用人权干涉主权、应对主权被肢解，需要“人民战争”；在经济领域应对强权发动金融战、贸易战、知识产权战，需要“人民战争”；在文化领域面对强权的价值观征服、舆论打击、传媒欺骗、文化渗透，需要“人民战争”；在军事领域更需要用人民战争的战略战术抗击、遏制强权发动的战争。在这方面，特别是要认真研究信息化条件下人民战争整体战的新理论，根据当代人民战争整体战形态、作战样式的新变化，深入探讨人民群众参与战争的方式，人民战争武装力量的构成，以及多种武装的和非武装的斗争形式相互配合等问题。充分发挥我国社会物质资源丰富、人才群体辈出、信息技术发展迅速等优势，形成在信息化战争背景下人民战争整体战的巨大优势。进行信息化时代人民战争整体战不仅需要本国人民的支持，也需要世界各国人民道义上的支持。中国倡导的和平共处五项原则及建立和谐世界的理念，有利于我们在全世界建立最广泛的“道义”统一战线，用全世界人民正义的整体战遏控强权、霸权发动的非正义的整体战、争取和平，从而构建人类的永久和平

[ 本帖最后由 useryanan 于 2009-10-25 15:39 编辑 ]

作者: feixia1315 时间: 2009-10-25 18:57

现阶段的解放军已经开始向精小型科技型转变了，就中国目前有可能面对的局部战争是不需要用到人民战争这一招的！

作者: xue_987 时间: 2009-10-25 19:51

人民战争不是抵抗到底，把人民拉入水深火热的战争，面临灭族的危险。日本就是一个很好的例子，投降了，但是现在发展的也很好。

作者: waitingdog 时间: 2009-10-26 22:51

人民战争也不是谁都可以发动的，像法国被德国占领后，不少法国人还觉得德国兵很不错，当时想反抗的戴高乐等人还被认为是神经病之类，如果一个国家出现了亡国危机，人民战争是必须的。

作者: waitingdog 时间: 2009-10-26 22:52

人民战争也不是谁都可以发动的，像法国被德国占领后，不少法国人还觉得德国兵很不错，当时想反抗的戴高乐等人还被认为是神经病之类，如果一个国家出现了亡国危机，人民战争是必须的。

作者: WSHJ 时间: 2009-10-26 22:58

严重同意。
既是无奈的选择，更是大忽悠，忽悠的是咱老百姓。
用着你的时候，给你扫院子。用完之后，你就成了屁民。

作者: 我死 时间: 2009-10-27 00:25

在国家落后的情况打人民战争是迫于无奈的选择，虽然造成的损失非常大但效果还是不错的！

作者: laoshuaizhizhu 时间: 2009-10-28 22:12

楼住说的对啊,这个做法真的是叫人去死无什么不同啊!但愿不会用到拉!

作者: lukeluke 时间: 2009-10-28 23:39

对于我们现在，真正的战争必须在敌人的地盘上打个稀烂，当年对越战争限于实力，自己损失偏大，今后就要像美军一样，把敌人炸死在老窝里。

作者: limaozi 时间: 2009-10-29 01:14

人民战争是最后的选择了
太惨了
最好的防守是进攻，把战斗放到国外

作者: dang2000 时间: 2009-10-29 10:32

有道理.......最好在别人的国土上打仗,这也是老美的成功之道.

作者: runot2far 时间: 2009-10-29 11:02

楼主和楼上几位首先弄清楚什么是人民战争，什么是游击战。人民战争是一个概念，指的是军民一起进行战争，其形式不一定是未经训练的平民也上前线，换句话来说，人民战争就是全国总动员的比较理想的形式。前方全力抗战，后方各行各业全力支援，这种军队和人民精神上的高度统一就叫人民战争。这种理念可以说就是孙子兵法里，“上下同欲者胜”这样一句哲理的延伸。所以说，抗美援朝也是人民战争，当时全国不仅从宣传上和思想上高度一致，实际上也有人民捐飞机这样的行动，这样没有在国土上作战一样叫人民战争。
至于游击战，大概和各位理解的人民战争概念相近。再多学习学习。你的题目要是换成“游击战——最无奈的选择”这可能还对些，但就恐怕会有人说你说废话了——正规战打不赢，不打游击战干吗？

[ 本帖最后由 runot2far 于 2009-10-29 11:06 编辑 ]

作者: kj70 时间: 2009-11-1 18:40

楼主的理解有点偏差，人民战争不是说要人人都端枪上战场，而是西方整体战的一种提法。

作者: 天狼新新 时间: 2009-11-2 10:06

人民战争是可怕的，尤其是思想一致的力量要大于军事手段力量！

作者: huang1979001 时间: 2009-11-2 11:27

确实是最无奈，但是也是最有骨气，最有志气的办法。

作者: vonantares 时间: 2009-11-7 16:29

政府是人民花钱养着来保护国家的，如果不能就请下台，还要拖上老百姓给他们当炮灰陪葬，呸。

作者: zzip 时间: 2009-11-7 17:42

举简单例子，一个美女，路遇淫贼。淫贼欲先奸后sm然后杀之。而美女手中没有防狼剂和电击器。此时唯一的方式就是以死相拼了，反正左右都是死，就算淫贼强暴以后觉得甚是爽的时候，顿生鬼畜蓄养之意，为性奴和死了有什么区别？在此就不要说什么男女相淫为同乐的狗屁道理了，或者弄不好淫贼爱上你，而淫贼又是黄世仁那种有钱人的yy思想了。

为了自己的自由和安危，唯一的方法就是抛弃淑女形象，使用猴子摘桃，九阴白骨爪和伶牙俐齿，抠鼻子，抓耳朵，挖眼睛，吐吐沫这些没办法的办法来保命了。我觉得很正常。

但是关键问题来了，旁边路人云：该不该去和她一起斗歹徒？你怎么知道那个欲施不轨的人就是淫贼？万一他是跟她闹着玩的？说不定淫贼是为了那个女的让她满足所以采用了非常刺激的手段，说不定干完女的以后，女的反而大叫好爽？！或者他们在拍电影？或者那个淫贼说不定是女的假扮的？或者...那女的老公天天不尽夫道，而自己隐忍太过于残忍，应该有一个真命天子用“爱”的精液来抚摸她寂寞的灵魂？

我们拼命地为那种强奸行为找理由去，却总是不去关注那种侵犯，本身就是一种泯灭自由的做法，本身就应该为人所鄙夷唾弃。但是我们却冷漠的对那个女人说：你这么拼命，何必呢？不就是被人家干一场么？顶多人家性欲大增，多干你几场，你又少不了几块肉。说不定人家的精液还能让你丰乳肥臀，美容延寿呢——但是，大哥，你跟那家伙熟么？你怎么知道那家伙没有艾滋？

于是我们满大街的人都冷漠的看着国家被侵略侵犯，然后说：事不关己高高挂起，什么国不爱我我何必爱国什么的。心里偷偷的喜着，终于有人死了，还是男人丫，这下那些女人比例就大了，老子作为男人就爽死了，老子成香饽饽了，可以组后宫了。什么经济危机啊，人一死，那么就业应该好了吧？——这哥明显还以为战争只是死人罢了，却不知道战争对于被侵略国家的经济的摧毁远远大于经济危机

然后冷漠到了一天的时候，发现那些洋大爷兴高采烈的闯到了你的家，然后停着鸡巴对着你的老婆说：花姑娘，大大的好。然后肆意凌辱sm中出双插什么的，这时候，轮到你自己了，就欲哭无泪了

世界上任何国家面对侵略都是坚决全民抗战，美国建国是全民抗战，苏联卫国战争是，英国的不列颠之战也是，越南的抗美，阿富汗的抗苏。我发现当弱小的国家面对强敌的时候，全部选择了去堂堂正正的面对，而不是降下面子去做强敌的性奴，就算做性奴也要拼一下自己的命运。只有二十一世纪的中国人，才会说面对强敌，别人民战争了，投降吧。如此说我终于明白为什么列强今天还在鄙视我们，因为我们的低劣性就是习惯性做狗！

别觉得难听，这就是事实，任何自由民主人权的国家面对强敌一定会全国总动员，只有中国面对强敌的时候，他的子民，中间的特殊的一些人才会说让我们有人权吧，别全民抗争了，当狗好死不如赖活着啊。被sm也认了

当然遇到这种情况下，你一定会说这是社会的错国家的错，中国的错，但是——当淫贼想要干你的时候，他不会考虑你是不是到了月经期还是你是不是今天做错事，还是你信仰耶稣还是默罕默德。他只知道，他要满足兽性，其次就是满足兽性以后怎样把你变成他的玩物。当你冲着他念动传说中的咒语：呀灭跌或者自由民主人权的时候，他唯一的动作就是冷漠的看着你，然后狠狠地将淫棍插入你的小穴，刺破你可怜而虚伪的薄膜，看着你痛苦流血他畅快的抽插射！如果在这个时候去后悔，那么我觉得那就是自找的，活该！

有人说：大哥，你说得也不对啊？古往今来，男子强暴女人，而女人随即爱上强暴者的例子比比皆是啊。嗯说的有道理，说不定强奸犯对于美女要进行强暴一定要采用心理战术和技巧战术，让美女的紧张慢慢消失然后激起她的生理特性，然后使用加藤鹰的鹰爪功，让她欲仙欲死最后臣服于你，要说这样多爽啊，被强奸还能有乐子是不是，整不好他家伙天生异丙说不定能够度阳补阴，对你有好处来着呢。嗯，太有道理了，但是你是不是用这样的话来说服媒体，女子以后不要太害怕强奸，强奸有利身心健康，有利于精神生理身体？但是你就那么肯定，强奸如此完美？那么为何先进的国家还要对这种行为处以刑罚？或者鄙视？就算是倭国还是老美也不例外？为何？

若我中华有朝一日强大到无以伦比的时候，侵略美国日本，是不是他们都会因为反抗会死人会损失人权，而大大方方的投降，然后歌功颂德于这种行为？我“期待”啊，人权理论发展到这么的一天

[ 本帖最后由 zzip 于 2009-11-7 17:55 编辑 ]

作者: bubu8508 时间: 2009-11-9 19:40

以前人海战术就是一切，其实现在不能说人民战争没作用了，阿富汗就是个例子

作者: zzl.012 时间: 2009-11-9 19:47 标题: 回复 6楼的帖子

最近总是被人叫嚣说要打中国的重要城市，你怕不怕。要我就很害怕，不说别的中国四周四面受敌，总是呈现被动挨打的局面。搞的你很难收，有的时候不是说不害怕就不害怕的。

作者: 万事笑过 时间: 2009-11-10 09:26

各有各的打法而且我认为人民战争是非对称战争最为有效的

作者: easytocloud 时间: 2009-11-10 10:25

要发动人民战争，就要有个威望极强的领导才行。没有老大，小弟们只是一片散沙的。

作者: juntong1977 时间: 2009-11-12 11:20

那个时候，不发动人民战争还能发动什么战争呢，是最无奈，但也只能是唯一选择，谁都靠不住，不靠人民靠谁呀

作者: aptxmajia 时间: 2009-11-12 12:12

“人民战争”这一说法本来就存在问题，“人民”这个词就是主观的空泛的缺乏严谨定义的说法。按照通常所说的“人民”这一说法，依法被剥削政治权利的人不属于人民，当年苏联卫国战争用许多囚犯充实军队算不算人民战争呢。个人认为更合适的说法是“全民战争”或“平民战争”。当战争形态已经发展到平民需要为自己的生存而去作战了，那就是无奈的选择。对于这种民众出自本能的行为，领导者所要做的是去引导，使其有序和有效，而不是无谓牺牲。正如抗日战争时中共所做的那样。但是对于和平时期的国家、政府与军队，首先要想的是保护自己国家的公民的利益不受侵犯，而不是将战争的责任放到平民身上；要做的是加强的是全民的战争意识和常识，而不是想着发动“平民战争”这种战争形态。

作者: seaabc1314 时间: 2009-11-12 14:13 标题: 人民战争

人民战争是无奈的选择，如果和美国一样的实例，谁也不会选择人民战争

作者: jerrydm 时间: 2009-11-12 17:27

人民战争之所以在上个世纪能成功，是因为我们当时基本所有能损失的东西都已经损失了,现在经济建设飞快，人民战争的代价太大鸟。

作者: Dardanelles 时间: 2009-11-12 17:36

用自己的人民去对抗敌人的武装到牙齿的军队，怎能不无奈。

作者: ggggc 时间: 2009-11-12 17:40

确实阿，打不赢老老实实认输就是了，发动人民加入战争只是给人民制造苦难。

作者: warapple 时间: 2009-11-14 14:03

以我国的现状只要美国还是世界第一强国我国就不太可能打人民战争必要的时候和谈就可以了

作者: king_862 时间: 2009-11-14 14:05

唉,战争,一个永远回避不了的问题,让我们为死了的人祈祷吧.

作者: lethos 时间: 2009-11-14 15:13

楼主分析的很有道理，人民战争是战争到了最后地步的无奈选择，“上兵伐谋其次伐交”，孙子兵法已经告诉我们了。当政治手段不能解决问题时，能“御敌于国门之外”是最好的选择，可以避免无辜平民的大量伤亡和国家财富的大损失，人民战争只能是一种无奈的选择，而不能成为一种手段。

作者: wflaugh 时间: 2009-11-16 01:07

人民战争,那是被逼的, 要是把对方搞的发动人民战争,那才是正道, 那在自己的家里跟人家打, 那是被欺负的角色

作者: yf780330 时间: 2009-11-16 22:33

人民战争不等同于以往抗战时代的全民皆兵，美国就是在一战、二战时国家动员启动强大的国家机器赢得了胜利，我们只有做到两者之间的合理转换，才能屹立于世界民族之林

作者: tony007771 时间: 2009-11-20 20:51

人民战争啊`你看现在人民战争弄不弄的起来.80后的我相信`但是社会中流砥柱都是父辈.

作者: jun_shao 时间: 2009-11-20 22:34

这个好象有点歪曲人民战争的含义了. 不是说全民拿枪上战场战斗, 应该是指全民团结一致, 发挥一切力量去和敌人战斗.在解放战争时期, 就是解放军上战场, 民众搞后勤, 运输, 应该就是这个意思.

作者: digitallifexx 时间: 2009-11-20 22:44

哎。人民战争，过去的事情了。现在，要真发生战争，美国轰炸机都不用投弹，扔下一堆美元，估计一大半人就要跟着过去了。呵呵。

作者: xq963123 时间: 2009-11-21 12:30

以后应该没有真正意义上的人民战争了，一旦哪个国家的国防军垮掉了这个国家也就毁灭了。剩下的只是老百姓自发的抵抗运动了。至于说哪个政府要把敌人放进国门置敌于人民战争的汪洋大海之中那是就对不可能的因为人民会没干掉敌人之前先干掉它。

作者: 长劲粗硬耐 时间: 2009-11-21 15:25

个人意见：人民战争中的“诱敌深入”“坚壁清野”不应将其作为人民战争的标签，更不能将其作为人民战争的本质。所谓人民战争的核心思想是广泛地深入群众，依靠群众，形式上手段上不应拘泥形式，实际是开发国家工业科技人力物力，为战争服务。新时代的现代战争不能否全盘定人民战争，而是根据实际情况围绕“深入群众、依靠群众”这个核心思想，打击敌人消灭敌人。

作者: lightningstorm 时间: 2009-11-21 16:41

楼主讲的有一定的道理。当我们实在没有办法的时候才会去选择人民战争这种最后的武器。谁都知道，人就是劳动力，只有保存住劳动力，自己才能发展。但当我们遭受敌国的大面积入侵的时候，无疑，是无法进行正常的生产和劳动的，对外贸易也将无法正常进行，因此，人民只好大部分武装起来，成为一种亦民亦兵的民兵来保卫自己同时打击他人。有人说这招要是碰上家底也很雄厚的那就不好办了，其实不然，敌人攻击你，要么是为了推翻敌对政权，要么就是入侵领土，或者是谋取经济利益，因此，他不可能杀光所有的人民。而且，只要人民不断奋起反抗，那么，敌人的军队是无法支撑的，无论是从精神上还是物质上。但是这招怕什么？怕的就是汉奸，如果人民贪生畏死，为了一点小利益出卖了国家，那么人民战争也就失去了效用。但我想，人民在受到敌国入侵时，想的更多的是国家（少部分狗除外），因此，要相信人民，人民的力量是强大的！

作者: baiixing 时间: 2009-11-21 16:43

人民战争是我们国力衰弱时的无奈之举，现在就不见谁说嘛

作者: dasuchao 时间: 2009-11-22 09:10

LZ说的对啊，对于一个国家来说人民战争确实是最无奈的选择，尤其是在现在，一旦进行起了人民战争先不说几十年的经济建设成果，关键是人民的伤亡就无法计算，对于我们来说现在最好的选择就是御敌于国门之外。

作者: cppandjava 时间: 2009-11-22 09:20

纵观世界历史，哪次战争不是人民战争主宰了历史发展方向

作者: cccvcd 时间: 2009-11-23 00:42

不用考虑，已经没有人民战争了。
现代战争只有闪电式的大规模电子战，是综合国力和科技的较量。真到人民战争的时候，之前可能就是核战。鱼死网破。依拉克就是例子。

作者: wjone 时间: 2009-11-23 11:37

战争本身就是流血，真到的全民皆兵的时候恐怕就是民族的生死存亡的时候，那时谁还能计较“大量的房屋被毁，大量的工厂企业完蛋”。放眼当今世界，如果我们有战争，还没有谁能给我们逼到那步呢！我们中国人是爱和平的，老祖宗说“上兵伐谋，不战以屈人之兵”，真到了无法避免战争时，我们就全民皆兵又能咋的！中国人不欺负别人，别人更休想欺负我们中国人！

作者: wuhuya 时间: 2009-11-23 16:11

人民战争只是当时中国国情所决定的无奈之举，人民战争就意味着全体国民都被卷进
了战争的第一线，每一寸国土都是战场，这是面临民族生死关头才会出现的情况，一
般的战争达不到这个规模。人民战争有巨大的威力，但是同时也会付出巨大的代价，
这是一个民族的底线，不到最后关头，谁也不会用处这样的手段。我们看到抗战期间
波澜壮阔的人民战争，除了激动之外，心底还有一丝抹不去的辛酸——如果国家强大，
军队精锐，何至于让全体人民都参与到战争最残酷的部分里去？

作者: tangzhong0453 时间: 2009-11-24 01:53

究竟该不该打，一直都是一个话题。
其实现在中国打一般国家没问题，打得赢，但是打美国，俄罗斯等强过还是科技不到。个人感觉。
而且现在中国生活水平刚刚有点提高，可实际跟西方发达国家人民生活还差些距离。所以打仗是很劳民伤财的，中国一直在忍。估计以后等再拉近些和强国的差距就可以了。

作者: jh_2005007007 时间: 2009-11-24 12:54

如果真的到了打人民战争的时候那也是到了最后关头的时候了，那也是国家弱小的代价，中国以前曾经经历过人民战争，知道其中的痛苦，真心的希望国家的领导层重视军队的建设，不要让中国再有回到以前那种拼光一切，一穷二白的日子了。

作者: lwx513883003 时间: 2009-11-24 13:13

最后的手段也就是人民战争了，当然不希望是这样了

作者: acbd1112 时间: 2009-11-25 10:33

有见解，不过人民战争的发生应该是我们的切身利益受到损害时才会发生。例如美国打伊拉克，打的很快说的也很好，结果打下来了当地也没什么变化。还没萨达姆时期好。所以就会陷入人民的战争去了

作者: hyq1979 时间: 2009-12-4 01:04

人民战争就是放别人进自己家里打，别人只会打烂自己的家具，亏的还是自己。

作者: huangmin 时间: 2009-12-4 10:36

楼主的观点是什么？我现在还没弄懂！当年提出打人民战争是根据当时的情况来定的，虽然很无奈，想想当时是什么情况？正面战场根本无法抵抗日本的入侵，敌我双方力量悬殊，所以会提出打人民战争的口号。但是现在看看我们国家，我想应该不会出现当年打人民战争的情况吧！！

作者: 好人妙和尚 时间: 2009-12-5 17:12

现代的高科技战争还有没有让你选择“人民战争”的机会呢？看看前南斯拉夫战争就知道了，不听话就把你炸回“石器时代”，你连对方的人影都看不到，跟谁去打呀？

作者: jixandjenb 时间: 2009-12-5 20:09

人民战争是实力相差悬殊时弱者最有效地反抗手段了。

作者: df31pl9 时间: 2009-12-5 21:00

人民战争确实是在实力不如人时的无奈选择，当年在面临苏联预想中的入侵时就重点提出过这个口号。可是人民战争发生在本土，不但会对本国经济发生巨大的破坏，也会造成包括平民在内的巨大伤亡。所以，人民战争，能不打还是不打好，而且说句难听的，我总觉得人民战争还体现了当时中国那种光脚的不怕穿鞋的那种光棍心态

作者: tjciq2008 时间: 2009-12-10 22:51

1、人们战争这是一种极端的错误（愚自以为！与他人无关）如果想了解更多的话请参照英国在非洲的祖鲁战争。在这场战争中，英国人积极实施三光政策、建立集中营...结果因为祖鲁人有些少，就全面的沦陷了。
2、好像在海牙公约里，无作战标识的人视同坏蛋（忘记具体的词了）可以直接枪毙的！

作者: yardgrass 时间: 2009-12-10 23:12 标题: 坚持人民战争并不是无奈的选择

其实早在邓公执政的年代，他老人家仍然坚定的提出要立足于积极防御的基础之上，坚持人民战争思想，当然他所提出的人民战争思想已与外大领袖所提的大不相同了。
因为在新的历史时期，虽然战争样式、规模、地点、武器装备等方面发生了变化，但坚持积极防御军事战略，最基本的还是依靠人民战争。第一，中国块头大，人口多，敌人想完全消灭我们的人民根本不可能的，第二，中国一直奉行的自卫原则，遭受别国的打击就是处于被侵略的地位，因此极易引起人民的支持和世界其他国家人民的同情，第三，虽然由于高新技术广泛应用于军事领域，世界军事领域正在发生深刻的变革，使现代条件下人民战争面临着许多新情况新问题。但是我们已经在加强现代条件下人民战争的研究。所以他于1978年，军事科学院题词：“继承毛泽东军事思想，研究现代条件下人民战争，发展我国军事科学”。这个题词，充分体现了他不仅十分重视解决人民战争在现代条件下的物质基础问题，而且十分重视解决人民战争在现代条件下的理论指导和作战指挥问题。
因此在当今世界或是未来世界，坚持人民战争并不是无奈的选择，有句话说的好：人民最大！当然人心向背，那是最最重要的事情！那就得从政治的高度来谈军事问题了，还是少谈点好

[ 本帖最后由 yardgrass 于 2009-12-10 23:17 编辑 ]

作者: moyomoyo 时间: 2009-12-10 23:22

陷入人民战争的汪洋大海吗？我靠，这话怎么听着这么恶心？一打战就让老百姓当炮灰？

作者: sko398 时间: 2009-12-11 04:01

人民战争也是考验一个民族的凝聚力说实话我们中国人的民族优越感明显不如其他国家这个就是差距还有现代化的战争打到要靠人民动员抗敌那这个国家也基本没什么搞头了

作者: gufenglovexue 时间: 2009-12-11 10:50

得民心者得天下，当年的老毛就是一个典型的例子，他通过给农民土地为诱惑，不断地发动群众，中国农民的小农意识是非常强的于是他成功了，当年珍宝岛冲突后老毛就设想过苏联进攻而使用人民战争来御敌。“水能载舟亦能覆舟”关键还是看民心向背，看广大人民愿不愿意为你去牺牲。

作者: danei 时间: 2009-12-11 14:45

历史证明，只有中共才能救中国，人民解放战争的胜利也是历史的必然。

作者: yijiangchunshui 时间: 2009-12-11 15:34

人民战争确实是最无奈的选择，不到最后时刻是不能考虑的

作者: qianniansun 时间: 2009-12-13 12:14

当战争爆发在本土就是军队的失职
不能讲任何借口
小白兔一直在努力
御敌于国门之外在朝鲜做的很好
现在的要求是边界一旦爆发冲突要将战火烧到对手家里

作者: dl1225 时间: 2009-12-13 19:57

我认为人民战争并不是最无奈的选择，当然我指的人民战争是指全民的动员和参战

作者: theonehzc 时间: 2009-12-13 20:21

这也是逼不得已而为之如果有那实力早就可以实现决战境外

作者: chy19 时间: 2009-12-14 10:09

楼主所说，有一定的道理.人民战争只有在双方军事力量相比悬殊的情况下，所采取的无奈的选择，人民战争的不足之处就是把平民推倒了战火中，通常人民战争损失最严重的不是双方的军事力量而是平民，例如中国的抗日战争和越南战争平民伤亡战争伤亡人口的90%以上，它的优势在于发动人民可以给侵略者造成无处不是战场，无处不在战斗，长时间的消耗敌人的有生力量积小胜为大胜，最终打败侵略者。但是，真正的战争最好还是御敌于国门之外，人民战争还是最好不要采取。

作者: herejustforfun 时间: 2009-12-14 10:22

人民战争这个提法本身就是一个悲壮的说法，设想一下，军人的天职是什么，大家都会说是保家卫国，何以为家，何以为国？人聚为家，家聚为国。当军队要保护的人民都要发动起来参加战争时，说明国家已经到了最后的时刻，在这个时刻，军人和平民的分别已经不存在了，军事素养、武器装备都已经不再是最重要的，重要的是众志成城和必胜的信念及勇气，很幸运的是，中华民族是世界上最能体现众志成城、信念、勇气这些品质的民族。

作者: matlab03 时间: 2009-12-14 12:33

人民战争,那是被逼的, 要是把对方搞的发动人民战争,那才是正道

作者: AVAV 时间: 2009-12-14 13:04

人民战争就是鱼死网破的打法
这种办法不到万不得已不可采用的

作者: 0931dudu 时间: 2009-12-14 13:38

是的这就是没有办法让历史淘汰的东西每一场战斗都是让无奈变成悲痛或是仇恨人门无法选择

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.29/luntan/)