SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 【人文】明朝的皇帝没有一个是软骨头[1P] [打印本页]

作者: wodewz 时间: 2015-2-4 22:46 标题: 【人文】明朝的皇帝没有一个是软骨头[1P]

   大明终其一朝276年，不和亲，不赔款，不割地，不纳贡，天子守国门，君王死社稷。
　　如果去看明朝战史，你会发现明军无论多么惨，面临的情况有多么危急，都绝不用女人换取和平，绝不割地赔款。哪怕如暴民军大军压城，哪怕如瓦刺大军围攻首都，哪怕如皇帝不幸被俘……不论是哪种情况，都绝不认输。明朝的皇帝有好的，有爱玩的，有荒谬的……没错，你多半知道朱元璋当初起兵的时候有多么勇武，多半也听过后来成了永乐大帝的燕王朱棣是多么英明，你也多半听过正德皇帝朱厚照是多么的“荒唐”……可是明朝的每一个皇帝，却没有一个是软骨头的。你看如崇祯皇帝天子殉国，你看如正统被俘却决不求饶，你看如隆武战死沙场，你看如绍武被俘，绝食自杀……正气明朝。明朝军队的单个战绩在世界上不是最好的，但是明朝确实是古代世界上所有历史超过了百年的帝国之中，唯一没有与其他国家或势力签定任何不平等条约，也唯一从不向任何势力屈服的王朝——哪怕是暂时的。
　　明军是世界上在国家亡国后，抵抗时间最久的——他们坚持抗击清朝达38年之久。明军能够保持这样持久的战斗力，不仅仅是因为明朝本身就不是一个民风柔弱的朝代。无论是明朝的帝王还是百姓，都有着刚毅不屈的性格，无论是历史上著名的“嘉定三屠”还是“扬州十日”，当看到“留头不留发，留发不留头”这样的言语，当看到“自闰六月初嘉定人民自发起义抗清，两个月内，大小战斗十余次，民众牺牲两万余，史称‘嘉定三屠’”这样的记载，即使你对那一段历史从未过问，你也不可能不为之动容。中国历史5000年，各个王朝的军事实力保持的时间不等，纵观所有被忽略或误读的历史，惟有被轻视的大明军队，战斗力保持了最久的近300年。大明一朝276年，确实没有对外屈膝一星半点。
　　大明“流行”骂皇帝，正德年间，皇帝朱厚照要搞出游，遭到了大臣的一致反对，先后杖毙了十几位大臣，但是大臣依然犯颜阻拦，最后正德帝只能妥协。在明代，内阁是有权利驳回皇帝旨意的，这是中国历史绝无仅有的。虽然这个权利很少有动用，但是确实存在。这已经是君主立宪的萌芽。明代的士子们视媚上为仇寇，无论什么人，有明一代，没有一个媚上的获得好下场。反而是那些犯颜的大臣成为天下读书人景仰的典范。在明代，我们记得《天工开物》，记得那超长的郑和宝船，记得有密集劳动型的作坊出现，记得后膛炮已经规模应用，“格物致理”第一次在理论与实际中出现并逐渐壮大……至崇祯年间，每年新出版刊行的各类书籍以百万计，而到了清朝，即使是“康乾盛世”，也不过每年4万余册。
   天子守国门，君王死社稷明朝建国的时候定都在南京，后来则迁都北京，迁都的目的，则是为了“天子守国门”。
　　由于满清的缘故有人对明朝极尽污蔑之能事，好象明朝是最不中用的朝代。其实，只要细心比较，就会发现明朝其实是中国历史上最有骨气的王朝！和号称最强大的汉、唐相比，明朝亦毫无逊色！
　　长期为明朝边患的是蒙古，而汉朝则是匈奴。愚昧者总是津津乐道于明英宗在土木堡被俘，可是汉高祖当年也被匈奴兵围在白登山七天七夜！最后的解决方案是，汉朝去给单于老婆送礼，请她吹枕边风，这样才放了汉高祖一条生路；而明朝则断然拒绝蒙古索求财物换英宗的要求，英宗皇帝也是宁死不降,最后明朝另立新君打败了蒙古。汉武帝派兵北伐匈奴，而明成祖则是御驾亲征五征蒙古。“敢犯我强汉者，虽远必诛！”并不适用于整个汉朝，而明朝也有过类似的辉煌。
　　与唐朝相比。不错，唐初国力强盛，四海咸服。可盛唐以后呢？安禄山叛兵和黄巢匪兵以及吐蕃蛮兵都曾攻入长安。可以比较的是：在安史之乱和黄巢起义中，唐玄宗和唐僖宗都曾弃都南逃蜀中。明朝则从未有过这种例子。大家知道明朝永乐皇帝从南京迁都北京，原因之一就叫做“天子守国门”，受到入侵了，大明天子亲自在第一线守国门。崇祯皇帝当年，北京形势很危急，有人劝他迁都，他不去，有人劝他走，逃到南京，他不逃，他登上煤山自缢殉国而死，忠于江山社稷。大家想想，这与清廷的咸丰皇帝置京城百姓于不顾两度仓狂逃离北京以及清廷末帝溥仪苟且偷生向日本侵略者认贼作父更有着天壤之别。
　　明朝无论是遇到多大压力，既没有屈膝投降，也没有割地赔款。到了明末那种内忧外患中，明朝依然兵分两路顽强对付满清和李自成，对关外的国土自始至终没有放弃“全辽可复”的愿望。从明英宗到崇祯帝的几次北京保卫战中，明朝更是坚定，兵临城下仍然宁死不迁都“天子守国门，君王死社稷亡”，这在中国历史上是罕见的！
　　当年明朝崇祯帝的遗言和清廷宣统帝的豪言，可见两个皇帝对国计民生的不同态度：
　　崇祯皇帝殉国前怕李自成伤害无辜百姓，就写了一首绝命诗给他：“朕自去冠冕,以发覆面,任贼分裂朕尸,毋伤百姓一人。”
　　宣统帝溥仪的豪言：“我不管日本人在东北杀多少人，运走多少粮食和煤，只要不让我当大清的皇帝我就不会心甘。”（溥仪自传“我的前半生”）
　　值得一提的是,明末抗清比南宋抗元更加激烈，全家投井、自缢殉国、立战而死的官员志士无数，光后来被追谥有据可考的就多达八千六百多人。他们大义凛然、壮烈殉国、从容就义、就义前每每慷慨赋诗。明末绝命诗在数量上是空前的多，而且大都是以热爱祖国和坚持民族气节为其主题,我想这就是我中华民族原有的精神与民族气节。
　　当年崇祯皇帝抱怨百官都不来上朝，绝望的钟声在紫禁城响起的时候，拼命抵抗的守备太监纷纷惨死在义军的刀下。崇祯皇帝不知道的是，他的忠臣们比他早一天便掀起了自杀的浪潮，因为北京外城已经在头一天就被攻破了。
　　现仅摘录其中一小部分明朝自杀殉国官员名单：
　　东阁大学士，曾在大明崇祯二年任河南巡抚，率兵勤王的范景文已经连续四天未吃饭，在前一天全家投井而死。
　　户部尚书兼侍讲学士倪元璐全家十三口全部上吊自杀。
　　左都御史李邦华，投水自杀。
　　左都副御史施邦曜自杀。
　　……
　　另外后宫周皇后带头自杀，崇祯帝嫔妃并不多，基本自杀。
　　另外更加早的有明朝大学士兼太子太傅孙承宗全家七十口于河北高阳县。
　　比较出名，有明末岳少保之称的卢象升死河北嵩桥。
　　后南明死忠者有著名的史可法死扬州，刘宗周死杭州，还有官员全家自沉船死海上，官员独自到南京死，为的就是留名证明自己节气。　　
   由于自杀官员者众，至少有上千人名字都难以统计。外国人不太理解这一种现象，任何一朝能够象明末这样忠死者多，崇祯皇帝不知道算是幸福还是算痛苦。
　　明末忠臣、清官、义士自杀殉国人数之多是令人惊讶的！不过明王朝依旧还是灭亡了，这是天意。

[ 本帖最后由 wodewz 于 2015-2-4 23:06 编辑 ]

作者: libi 时间: 2015-2-4 23:26

我觉的自杀的人多可能和当时汉人把满人视为外国人有关系吧，属于国战。就像后面的抗日战争一下，中国人也是比较齐心，比较有节气的嘛。

作者: kl_zglking 时间: 2015-2-4 23:55

要客观公正看待历史，倾注感情过多，容易忽略一些基本事实。明亡后，民间的反清复明运动一直持续到中华民国建立才宣告结束，不止38年。但崇祯没有楼主说的那么崇高，无数次的瞎指挥，加速了明朝的灭亡。李自成攻陷北京外城后，还曾企图逃跑，只是为时已晚，这才选择自杀，为的是免于投降的屈辱。死之前逼迫皇后、妃子自杀，还亲自挥剑砍死砍伤两位公主，勉强可算是举家殉国。至于死节的大臣，他们的数量，远远比不上屈膝投敌的软骨头们，最著名的就是三藩，所以才会有人说明亡之后无华夏，因为遗民们为了保命，早已把祖先的荣耀统统丢在脑后了

作者: ztxy1 时间: 2015-2-5 00:10

胡说八道。明的皇帝明明各种不早朝，很多人还爱搞同性恋

作者: 5607434 时间: 2015-2-6 00:11

明朝东西厂，杀功臣都是出了名的

作者: 折柳 时间: 2015-2-7 19:25

以卵击石，是赞赏卵的刚毅，还是嘲笑它的愚蠢？
如果卵忍一时之意气用事，长大成鸡，岂不是能吞下石子，磨成粉末？
明思宗错失迁都良机，致使大明朝无法保有江南半壁，其罪远甚于神宗、光宗、熹宗！
文中观点，毫无价值，蛊惑人心，迂腐不堪。

作者: yangyanhong 时间: 2015-2-7 20:13

不和亲，不赔款，不割地，不纳贡，天子守国门，君王死社稷，这是很有节气，但个人认为一个国家太硬了也不好，刚折翼这，我不是说要向清朝皇帝那样割地赔款，但是像和亲那样，加强两个盟国之间的关系还是可以的吗

作者: 博大精深啊 时间: 2015-2-7 22:29

虽然忽略、歪曲、夸大了许多事实，不过作为宣传“正统”华夏民族的工具，也还不算太出格了

作者: yiding44 时间: 2015-2-11 11:23

崇祯皇帝虽然刚强，但“人不行”，不会团结大臣，导致君臣对立。

作者: poyopoyo 时间: 2015-2-11 11:34

楼主，拜托你去看看天启，成化两个皇帝再回来说这话
这俩不是软骨头，而是根本就撒手不管
还有也不用夸崇祯如何如何了，他命不好，性格也不好，用人更加不咋地
宰相百官闹哄哄不办事
能打的袁崇焕杀了
外强中干的洪承畴投降了
至于其他大将，唉，不说了
反正皇帝为国而死是应该的，谁让他收了老百姓那么多钱，享了那么多的福，
有了回报，当然应该有付出

作者: zzjwwm002 时间: 2016-1-16 22:22

没有外交的国家不能算是成功的吧，不纳贡是为什么呢？

作者: 寒冰骑士 时间: 2016-1-17 01:19

明朝像样的皇帝本来就没几个，即使是堪称宏才大略开创一代基业的太祖和成祖都是典型的变态杀人狂，之后仁宣二帝算是少有的明君，可惜儿子英宗不争气，和他曾祖父正好相反，一手好牌打烂了，作的一手好死，幸好景泰兜着，不然明朝到这就玩完了，谁知道后来英宗居然复辟了！我靠，这下没戏看了，果然就来了个成化，历史上著名的垃圾皇帝，朝政一塌糊涂！眼看要完了吧，不过谁让明朝运气好呢？成化他儿子弘治被誉为中兴之令主，政绩不错，私德可以说天下无双，你举个历史上皇帝只有一个老婆的例子我看看？他就是唯一一个。后面的正德不用多说，明君绝对不靠边，嘉靖更是登峰造极，明朝灭亡的根子就是这里开始烂的。如果不是隆庆重用张居正，万历能不能坐完江山都难说，泰昌是个好人，刚有点皇帝样子就死了，死得让人目瞪口呆，天启嘛……你一个好好的木匠，专心研究技术就是来，皇帝不能当成兼职做啊！崇祯就算了，到了那个时期，换李世民来也不一定过得了关，何况他比李世民差十万八千里？咱们后人就不要苛求他了。

综上所述，也就三几个。仁宣还有弘治三个都不错，少有的好皇帝；太祖成祖创业有功，但是非功过争议太大；景泰救江山社稷有功，但说是明君有点勉强，泰昌人不错，但时间短没法展开。万历早期表现一流，后期不入流，不知道为啥变化这么大，不知道都干嘛去了。其他人就算再吃两斤伟哥也不够看的。

另外再补充一点，朱元璋能够得天下，个人认为他本人的能力不是决定性因素，而是运气起了根本性的作用，而且各方面掺杂的运气成分很多，比如元朝是中国历史上罕有的不把汉人当人的王朝，用今天的话来说群众基础实在是薄弱到了极点，所以朱元璋的义军在“人和”这个因素上达到了历朝历代造反者都不具备的高度；又比如射杀陈友谅的那一支冷箭，冥冥中的命运之神就这样做出了自己的选择。他儿子朱棣也是很神奇，一手烂牌打赢了，好几次都是运气，比如济南的城门要是晚一点落下来，估计就没有明成祖这个称号了。

作者: yinzuoshashou 时间: 2016-1-21 11:33

明朝确实是个特殊的王朝，皇帝几十年不上朝照样让国家机器运转，除了太祖朱洪武和成祖朱棣，其他没有过什么比较有能力的，但就是延续了两三百年的历史，还是跟当时的文化有关跟社会风气有关，能人牛人辈出，哪怕象阉党攒乱也照样成功不了

作者: laodoujiang 时间: 2016-1-21 16:48

好好的读一读历史好吗？明朝是最幸运的一个朝代，大家都知道，出了朱元璋，朱棣，基本上就没什么太勤政的皇帝了，好旅游的，修仙的，木匠，好摆小摊的，明朝的皇帝都在干什么？
但是明朝延续了200多年，我一直觉着这是个迷。历史上威胁一个王朝的内忧外患。明王朝内忧起义不断，却都没能推翻他的朝政，皆因领导者都是农民，蒙古虽然存在，但是自从被朱元璋赶出中国后就一蹶不振，只有一个蒙古大汗形成气候还在准备征服中国的途中死了，从此蒙古各部就一盘散沙在没形成过威胁。倭寇呢，其目的在于劫掠，而非政权。
所以说他真的是太幸运了，没法跟别的朝代比，我一点不觉这明朝的皇帝有什么了不起。

作者: hejia1987817 时间: 2016-1-23 15:43

天子守国门，君王死社稷，不错，但也有些过了

作者: xu7676 时间: 2016-1-23 16:37

在几个主要朝代的帝王群体里，朱明是最差的群体，没有之一。朱元璋、朱棣是雄才大略，但他们都是空前绝后的暴君，到了后面，朱家的后代都一个赛一个混蛋。

作者: james_hypo 时间: 2016-1-23 19:48

文章太过夸大其词了，或者说是太过强调所谓的不割地不赔款不和亲啥的，窃以为都是以清朝和汉朝为对比对象吧，简单说说吧：
首先是所谓的皇帝骨气，对此对明史稍有了解的都会知道，除了朱元璋朱棣，其余的只能说呵呵了，比如著名的正德皇帝，所谓的天子守国门，君不闻土木堡事变吗？皇帝都被捉了，也没见死社稷啊？
其次不割地，明朝割让鸭绿江以南的国土给朝鲜，因为有损所谓不割地的大明正统，于是就以鸭绿江以南并非明朝国土搪塞过去，挺可笑，新疆和东北情况类似，最后整个国家都被外族占了，更为可笑。
第三不赔款，确实不用赔款，人家都是自己抢的，用不着给。。。
第四不和亲，这个笑话一点不好笑，很多人对于和亲都本能的抵制，认为有辱国体，在中国历史中，两个朝代的和亲最为典型，汉朝和唐朝，结果汉灭匈奴，唐更不用说，天可汗可不是自淫的说辞，和亲严格来说是一种外交手段，不仅可以暂时化解敌对关系，还可以结交盟友，在古代，这是很有效的手段。
最后说一说所谓的皇帝战死、被俘绝食而死，如果是将军元帅马革裹尸，值得称赞，皇帝御驾亲征还败了挂了。。。更为可笑，开国之君没有办法，尚且很少以身犯险，窃以为这种行为不值得称赞。
愚者浅见，勿怪为念。

作者: sanjiang45 时间: 2016-1-23 20:46

明朝是天子守国门~不过明朝的皇帝昏君多！

作者: c655201314 时间: 2016-1-24 19:04

写的太绝对，不过作为最后的汉家王朝，也确实没有太多黑的点。

作者: hj7777 时间: 2016-2-1 23:09

大明就是有骨气,不管后人如何评说,不朽的人永远不朽.

作者: danielwoo1980 时间: 2016-2-8 17:52

真是奇了怪了，明明是大汉子民，怎么明朝硬挺一点，大家都这么看不惯了，莫非大家都是清家奴才，别想了，人家清家的奴才，也是要有资格的，进八旗了么，你们。

作者: 武之内太一 时间: 2023-1-4 00:47

明英宗朱祁镇，领着蒙古人到大同叫门；崇祯帝朱由检在杨嗣昌“攘外必先安内”的建议下，在松锦大战后期派出马绍愉使团和清朝议和；南明的弘光帝朱由崧更不用说了，直接提出“借虏平寇”，以割让直隶、山东、山西三省为代价，请清朝消灭农民军。

作者: 珈琲 时间: 2023-1-13 19:48

天子守国门真不值得夸，明朝皇帝要知道这事被人拿来夸都得气活过来，按老朱想法明朝哪里用得上天子守国门？！皇帝坐镇后方，塞王边军卫所步步为营一步步蚕食掉岭北行省来继承元朝版图，或者将蒙古纳入中华朝贡体系来继承元东亚霸主的地位。削藩是肯定的，但绝不像朱允炆那般极端，朱棣靖难后，虽然塞王内迁边军卫所裁撤，但是朱棣亲自上阵还是把蒙古打成了游击队。问题就出在仁宣这两位身上，不仅继续裁撤卫所，甚至连离岸平衡都不玩了，任由瓦剌一家做大（也有可能这两位想休养生息积蓄国力一波带走），结果北京连战略缓冲地带都没了，天子真的守了国门，土木堡不说了堡宗打断了明朝如日中天的国运，而且也成了明朝的一个历史遗留问题，强人牛如Judy坐镇不说了，一旦紫荆关山海关被攻破，整个国家的神经中枢就暴露在敌人眼皮子底下。

作者: lemin 时间: 2023-1-13 23:57

叫门天子朱祁镇不就是最大的笑话吗，堪比徽钦二宗的历史top3，杀功臣把功臣的妻子分给奸臣，还杀了于谦，夺门之变看似是复位抢了弟弟的皇位实质上抢了自己儿子的皇位（他儿子是太子，他弟弟没儿子），三个懒皇帝嘉靖万历天启，还有两个短命皇帝天启他爹和宣宗他爹

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.29/luntan/)