jass123

1月29日下午2点半左右,宁波雅戈尔动物园发生老虎咬人事件。据一名目击者称，事发时虎山内有饲养员在喂老虎，一名男性游客越过隔离栏，跳进虎山近距离逗虎时被一只老虎拖咬，其他进食老虎看到后也围向被拖拽的游客。事发之后动物园工作人员曾用鞭炮、水枪、鸣枪等方式驱赶老虎，公安、医疗人员在事发后赶到事发虎山。截至下午3时左右，动物园仍在救援，虎山附近游览区依旧有上百名游客逗留。宁波雅戈尔动物园前身是宁波东钱湖野生动物园，位于东钱湖旅游度假区内，占地1900多亩，院内动物有200多个品种近万头动物，是中国水域面积最大的野生动物园。据游客介绍，虎山与游客游览区之间有一条河相隔，如果要进入虎山需要越过河才可以。雅戈尔动物园的张姓负责人透露： “伤者是一名成年男子，他的老婆、孩子在现场。”据现场目击者说，事发当地是一个类似半岛的园子，背靠一片丛林，面向游客有大约一层楼高的围栏，还有条河隔开，正常情况下老虎是伤不到游客的。下午三点半左右，有媒体记者赶到动物园，雅戈尔动物园老虎园周边已经围起警戒线，禁止游客进入，老虎也全被关起来。在动物园门口，工作人员表示：受伤游客是如何被老虎拖进虎园咬伤，园方负责人回应说，相关信息还要等待公安调查，要待官方统一发布。






在国内的诸多动物园之中，相比于北京动物园15元一张票价，宁波雅戈尔动物园130元的票价要高得多。它曾经历过多次涨价，3年里票价涨了50元。涨价遭到了当地人的反对，其中，逃票作为反对高票价的“手段”之一，悄然在民间推广流行。奇怪的是，在老虎咬人的惨剧发生之前，“逃票”在一些人心中是一种颇为“英雄”的行为。宁波本地最大的社区BBS上，“玩在宁波”的版块里，不少人在成功逃票之后，还会发帖“庆祝”，甚至把拍下的照片展示在论坛里；还有人写出详细攻略，称“此攻略献给挑战恶势力的勇士。无论是出于什么原因，2017年1月29日的中午过后，李某也决定逃票了。跟他一起的有他的妻子，两个孩子。这个男人给自己的家庭选择了两条不同的道路。妻子和孩子买票，走大路进入动物园。李某，则走小路，翻墙逃票进动物园。在不同的道路上，他最终没能和自己的妻儿会合。对他来说，这是一段并不轻松的旅程。他需要翻越2道3米高的围墙，穿过中间的铁丝网，最后再翻过围墙上倾斜70度的铁栅栏，然后还得从相当于一层楼高的地方跳下去。他并不知道，自己翻下去之后，将要面对的是什么。对动物园来说，老虎更具有野性，意味着更高的观赏价值。在最早的时候，园里的老虎们见到5米开外的羊之后，无动于衷，“仍然卧在一边晒太阳”。经过长期的“野性训练”，雅戈尔动物园里的老虎野性有了提高。而翻墙进入虎园的他，要面对的就是这样一群老虎。“由于隔着一条河，老虎们距离我们最少有50米，我就看到老虎叼着个蓝色的人，那么远，我还以为是小孩子，我就喊，老虎吃小孩了！目击者刘女士发现他的时候，在下午2点25分前后。“后来看的人多了，还有人拿望远镜看的，说不是小孩，是个大人，当时把我吓坏了。”刘女士说，距离太远，周围人也感到很无力，帮不上什么忙，“只能不停的打报警电话、敲栏杆吓唬，要不就是去找动物园管理人员。网络上流传的老虎撕咬最激烈的3分钟，就发生在此时。他竭力求生着，最终失败了。下午3点15分左右，宁波市公安局特警支队接到命令赶到了雅戈尔动物园。特警队员决定击毙老虎。他终于被救下了，被紧急送进医院。此时是下午4点18分，距离他被老虎袭击，已经过去了约2个小时。但这并不是结束。两种不同的死亡，更加激化了“挺虎派”和“挺人派”的对立。和菜头在公众号上发文《纪念一头老虎》和菜头写，“即便一个人做出了愚蠢的事情，也由其他人买单，无需他为自己的行为承担责任。只存在所有人无边无际的义务，个人没有丝毫承担责任的觉悟。”他感叹，“我们总是能看到有人越过重重防护，进入到囚禁猛兽的的牢笼，在遭到攻击之后，野生动物要为别人的愚蠢付出自己的生命作为偿还。”也有人针锋相对，写《“同情老虎”，掩饰不住的冷血逻辑》。“因游客自身有错，非但吝于同情，反而选择站在老虎这边，这哪里是什么规则意识使然？只不过是优越感使然罢了。”这就像行人横穿马路被车撞死，结果有人不但认为撞死活该，还心疼起车子被撞坏一样，其背后不是对规则的敬畏，而是对生命的漠视。对于死者来讲，这一切都与他无关。外界喧嚣，山头上，又将多添一座坟茔。

gslzqwl

作死的节奏，可惜了老虎

gdgzfallen

翻墙进别人家，被带尖刺的围栏弄伤了，这责任是在翻墙者还是在围栏？同样的道理。

mjlov

只想说不作不死。可怜的老虎，执行抓捕逃票者的任务中因公殉职。

amstl

自己作给老婆孩子买了票自己却要逃票为了省内点钱命搭进去了

吐蕃烟圈

一个悲剧，死者的逃票行为虽然有错，但他为自己的过错已经付出惨痛的代价

hmd123456

明知山有虎，偏要逃票行?！这种对规则破坏的人受到了惩罚，居然还会有那么多人对园方提出指责，真是奇怪。

sdvkcasfh001

举几个例子，闯红灯被撞死了怪汽车开太快？卧铁轨了怪火车太重？跳楼自杀的是不是要怪人家把楼造太高了？
再好的防范措施也挡不住一颗作死的心，我只能说他死得其所，可惜了那只大猫，因公殉职

guigui110

对这个事件的了解，首先是从凤凰网上看过了。就来说点对这个事件的个人看法，第一，死者的确不该逃票，这是个错误，但是这个错误罪不至死，比酒后驾驶、坑蒙拐骗、偷盗抢劫、杀人越货好百倍，对公众没有伤害的成分；第二，动物园也有责任，两个方面，基础设施有薄弱的地方，监督管理游客上也有薄弱的地方。第三，我们应该思考，为什么会出现这种，明知园有虎，偏要翻围栏的事件。这点也是不是有点类似，苛政猛于虎的寓意。
    总的来说，我还是比较同情死者和家属的，死者是打工的，接了孩子老婆来过节，本来对这一家子人来说，也是难得的团聚，是一件很幸福的事情。死者逃票无非两个原因，第一，票价贵了，如果逃票成功，那一百多就至少可以给孩子买点小东西了，这点来看，从死者的内心，对孩子来说是位值得赞许的父亲，当然，逃票也会给孩子造成负面的影响，但在生活艰辛的层面上，也不是没有一点可谅之处。死者逃票的第二个原因也很重要，那就是，死者看到了有逃票的可能性，假设围栏足够高，足够安全，徒手上不去，那么死者就也会很自然的打消这样的省钱念头。同时，如果动物园的监管到位，死者也没这个“寻死”的机会。
    看待问题，应该一分为二，尽量客观辩证的来看。生命都是珍贵的，漠视无异于自杀！

[ 本帖最后由 guigui110 于 2017-2-2 15:30 编辑 ]

jipinliumang

死者逃票的行为给他的孩子做的怎样的“榜样”？即使成功逃票没被老虎咬死，他的孩子将来学他也好不了。他的死或许给他的后代都留下的深刻的警示，要做一个守规矩的人。