ssTory

航母问题,从PLA中下层来说,无论他是海军,或者空陆,都盼望中国造航母.
原因并不是说航母(群)有远洋攻击能力,而是消积防御向积极防御的转折点.
中国古兵法便认为:只守不攻很难守得住.
只有积极的反攻型防御,才能最大的保卫国土利益.
在航母群的使用上,其象征意义要高出实际意义.但这种像征的实力将会对周边国家与以强力的威胁(威摄).

潜艇问题,潜艇从一开始就是我军的利器,算得上是杀手,是PLA海军威胁其他国家海军的重要手段.尤其在掌握软海床技术后,中国潜艇的隐蔽性和攻击突然性将成为所有水面舰的恶梦.

所以从上面两点来看,中国无论是发展航母或是潜艇都是势在必行.
我的意见,大力研究新的潜艇技术和战术的同时,建造航母舰队.不需要多,有2至3个完整的航母战斗群将使中国的海防能力大幅上升.
为什么有了潜艇还要发展航母,我理解,潜艇是潜伏的杀手,各国海军在制定计划时会重点考虑,但是一般的国民不会,一般的国民考虑时更愿意考虑水面以上的军事力量,我们中国人(非军方)在考虑外军海战力量时也仅会考虑其水面舰.
比如对日本,更多的考虑其"88舰队"或改制的"十九舰队",很多时候忽略了日军方的水下力量(现役+封存>70艘).
航母是明显的实力,摆在那里就是威摄,所以要双管齐下,以中国目前的财力在这两个方向上同时着手并不是不可行的.唯一要考虑的应当是平衡问题.
中国不能总是示人以弱,示人以弱的确会不让别人注意我们,但作为一个国家来说,示人以弱也会"人善被驴骑",展示实力,发展实力才是硬道理.
套实力学说的一句话:阴谋(手段)可以改变进程,但不能改变结果(本质).

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +24 回复认真，鼓励！ 2008-7-17 12:14

ssTory

有一点是潜艇无法做到的,制空权,如果单一发展潜艇的话就会在海制权上消极被动.
中国政府标示的海洋边界和东南亚很多国家有纠纷,如果仅靠水面舰和陆基空军很难达到作战目的,现在越南敢和中国叫版就是握着这一点.
不发展远洋海军,中国领海永无宁日.
再一点,核潜艇的威摄在于对陆目标攻击,而贸然的对其他国家发动本土攻击的结果我们就可以想象了,比造十个航母群的后果都要严重得多.
我们发展海军的目的就现今而言就是海防,就是积极防御.如果有航母群提供制海空权,将彻底改变中国目前在南部海域势力不足之现状.仅仅靠潜艇部队是不可能的.
PLA海军可以在国家海域内攻击越界之敌,可以在争议海域附近游弋巡逻,但在没有空权优势的情况下很容易被敌方由本土起飞的空军全灭,仅从这一点看,发展航母势在必行.
中国海军对航母的要求不是近几年才有的,早在中山训练舰开始大连海军学院就开始着手研究航母群作战理论,中山舰可以看作PLA海军的第一条理论验证舰.
在和敌作战时,只有陆空,海空,水面,水下相结合,才是我军克敌制胜的必由之路.
以航母群牵制敌舰队注意力,才可以为潜艇群突袭制造有利战机,相反也是同一个道理.
中国没有理由不发展海航,可以同步作战就不能单一作战,否则战事一起就是对海军最大的不负责任.也是对本土起飞却要奔赴远海作战的陆空不负责任.

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2008-7-17 19:47