不论是航母派还是潜艇派,不论你们都是以什么模式建立自己的思想的,无非还是想建立自己海洋大国的地位,要想建立海洋大国的地位单靠发展一样式不行的,美国就是简单的例子,美国发展航母的同时还在不停的发展最新的潜艇,尤其是最近,世界最新的潜艇就要下水了,看看美国的发展模式,他是什么派的啊,是两手派,而且两手都很硬,我认为航母和潜艇我们都要发展,二战中潜艇的作用毋庸置疑,给盟军(后勤)以重创,最后看看他们的下场呢,还不是被人追着打。再看太平洋战场上的较量啊,美国海军和日本海军的对抗,你可以清晰的看出制空权的威力吧。天天说两手抓两手都要硬,最能体现到航母和潜艇上就是一起发展,有实力就发展,早点发展早点形成战斗力,别到时候让人堵在家门口了,再想到发展其中之一,晚了。制空权很重要,天上飞的永远优于海里游的,海里游的只是出其不意,潜艇要想真正打垮航母,还是要配合飞机一起打,自己单干不行。我们潜艇打航母的战术是从老毛子那边学过来的,那个时候是适合我们的国情,我们那个时候就是保守,低调,给敌人威慑。现在我们有实力了,为什么不不能同时发展航母呢,那个时候我们让出了制空权,现在我们要夺回制空权,潜艇在厉害能进敌人的国家吗,航母上的飞机就行,我们发展两种武器是因为他的作用不同,并不是别的什么,战争是有钱人的游戏,有钱就要航母和潜艇一起造。我想战争一旦打起来总不会对方根据你的情况派出响应的武器吧,肯定是所有的一起上,那个时候你单有大量的潜艇或航母估计没戏吧。要是你什么都有,那战争胜利之神一定偏向你。所以,看问题要从两方面看,最好是多方面看,但考虑一个是不行的。所以我坚持用美国的模式发展,有钱大发展,钱少小发展,不要钻进军备竞赛的陷阱,从导苏联的覆辙。