spawnlian

毛,并不是一个好人,不能片面的评价,但是,我很反感他.可以为了自己的利益把广大人民的利益置于不顾!呵,现在评价太早.也许50年后再听听后人的评价吧.斯大林好象在俄罗斯又有一群老家活在支持.说他执政时如何如何好.呵呵,这是一种集体的忘却,如果本身不好时自己却没有做什么等于一种漠视!漠视自身存在的价值!所以一定要说好,他们那个年代非常好!他们这群人非常好!可笑!

电路

为什么都是老人会怀念毛主席，同样，为什么俄罗斯会有老人怀念斯大林？如果真的像现在某些人说的那样水深火热，那么老人们作为亲身体验者，应该比我们这些道听途说者更恨才对，为什么事实却相反呢？

关于毛泽东的讨论最近在别的政论坛很火啊。这其实和政府以及国内政治形势变化有关。
官方的结论当然不用急，但是个人的看法却不必等。
我的看法很明确，毛泽东只是一个人，他的功过都是集体所推动的。他的思想是集体智慧的结晶，他的错误也是大势所趋。只不过他是个领导者，其作用比别的单个人大些，但其实都是历史大势的折射而已。
争议最多的就是文革前后那段时间吧，其实在我看来，这个悲剧的发生是有深刻的历史必然性的，就是辛亥革命的失败。
奇怪吧，其实很简单。
人无完人，领导者也会犯错。但是一个成熟的政治体制可以使得这个领导者的意志受集体制约而不容易出现大的错误。这就是一般意义上的“民主”。西方是三权分立，多党政治，我们是民主集中制，批评与自我批评。
前者靠制度，后者靠觉悟，明显后者在理论上和效果上都要比前者优越，只是对实施者的民主素质要求要高得多。
很遗憾的，即使是老一辈无产阶级革命家仍然不能说个个都具备这样的素质，不用说下面广大的基层党员。再说深刻点，农民从阶级上就比工人缺乏民主意识，而我国革命和建设的主体都是农民。
这就是悲剧的根源，也是我们常说的那句话，“辛亥革命让民主观念深入人心，但是革命没有成功”。
也就是说，辛亥革命让人知道了“民主”这个词，却没有建立起民主体制，让人真正接受民主制度的熏陶，没有培养出一代有强烈民主观念意识的人民——注意，是人民，不是少数精英——封建主义思想仍然占据人们的脑子。
因此，当我党高举“民主集中制”的大旗时，实际上却无法真正实现民主，集中倒是比较顺利地实现了，因为人们，尤其是基层的人民还是封建专制的脑子。
不信，看看现在的皇宫剧，青天戏，廉政剧，而秋菊还是孤零零的一个人。
更何况，就楼上不还有把毛泽东这个无产阶级唯物论者放上神的祭坛的人么？
就是楼主，言辞间也透露隐隐约约的膝盖想要弯下去的味道。“从来就没有什么救世主”，这句话有几人真正相信？
以这样的人民建立起来的制度会是多民主的制度么？
一个权力高度集中，领导缺乏制衡的制度，在战时缺陷不明显，甚至有利于战事——比如国共相比较——但是在和平建设就会出大问题。
当领导者出现错误时，无法得到及时的批评与纠正。这就是文革发生的原因。
因此我总是把百花齐放后的转向看作是文革的起点。
至于毛泽东个人，能做到那一步，人生已经足够精彩，无论功过，都可以长眠了。至于对错，都是历史和大众的选择。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2010-5-25 09:31 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +20 鼓励 2010-5-25 10:44
• 极寒六月天 +1 鼓励 2010-5-25 10:44

中国帅哥

算了，本来我想说几句的。但觉得这些东西不是说一两句就能改变什么。。。现在的讨论只不过是其影响力的延伸。

437196

毛的清不清白我不做评论，简单说一下我自己的观点：
作为一个军事家，毛是比较称职的，在其领导的历次战役中是可以明显的看出来的，甚至形成了自己独特的战术思想，创造了一个新的军事理念。所以毛会打仗这是毋庸置疑的，这一点相信没人反对。
  但是作为一个政客，毛无疑是卑鄙和肮脏的，注意我用的是卑鄙和肮脏，自我认为并非言过其实。这一点和历史上几个农民领袖的作风是一样的，甚至有过之而无不及，毛骨子里只是一个读了几本书的农民，思想也就只能停留在农民这个层面，逃脱不了狡兔死走狗烹，飞鸟尽良弓藏这样的怪圈，历史上刘邦和朱元璋都是这样的人。
   他解放后所开展的各种运动要么是为了愚民，要么就是为了加强自己的统治，这样的一个人楼主还要说什么?

   三年自然灾害时期，只因为面子问题就使得几千万人饿死，文化大革命为排除异己有有几百万人收折腾，所作所为比希特勒还要令人发指，最起码希特勒杀害的是犹太人，而毛所害的则是自己的同胞。

可能说的有点过，不过真是的历史还是等后人去评述吧，至少是不再由共产党执政在可能有相对公正的评价

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +10 几千万人饿死，如果有证据，大家讨论一下 2010-5-26 00:34

eerrgg

我想说
如果没有毛主席
恐怕我们现在不会在这安逸的生活

毛泽东吗？
有人说他是救星，有人说他是法西斯。
谁知道呢。

LGZ20092100

我觉的没什么错啊。错的是你没能力去改变自己的人。革命就是要流血牺牲。以前如此，现在也是，谁有权力谁就是正确的。

wenwen195

现在的社会是仁者见仁智者见智。不否认毛主席的功，当初毛主席召集也主动承认了文革的过失。感觉楼主还是有点点过于偏激了

这个问题，其实听一下同样为伟人的小平的评价就清楚了。
当年，有记者问小平关于毛主席的问题，小平沉默良久，说了一句话，如果没有毛主席，中国革命将退后十年（大致意思是这样吧？我忘记原话了）
作为一名同期的伟人，同样也都担任了国家最高领导人，几乎所有的历史事件都经历或者旁观过。
这个评价，被公认为中肯和真实的。