看待历史，我们要中立一点。兄台们的讨论真是很透彻，但是还是有偏颇的倾向。抗战历史绝对不能用“国民党有功共产党无功”或者“国民党无功共产党有功”这样片面结论来描述的。兄弟俩抗日都有功，只不过后来弟弟当家了，出于政治形势的考虑，把自己的功劳描述的很详细，把哥哥的功劳说的很简略罢了。后来，这种局面有所改善，我们的史学界和教育界对国民党在抗战中的作用已经给予了肯定。很多影视作品，也从正面颂扬了国民党军在抗战中的积极作用。80年代，有《血战台儿庄》，最近有《我的团长我的团》。
历史功绩是无法抹杀的，但是我们要从历史学家所处的时代背景去分析当时的历史结论。50年代，宣扬国民党在抗战中的功绩，不合时宜；21世纪的今天，无视当年国民革命军在抗战中的功绩，同样不合时宜——但是靠贬低一方来颂扬一方，这种方法不可取。没有国民党，在正面战场苦撑，共产党在敌后会更不好过；没有共产党在敌后拖日本人的后腿，国民党在正面会更加困难——胜利不是靠一个人的功劳，失败也不是一个人的失误造成的。大家要从整体上看问题，在抗战的大环境下，把共产党和国民党对立起来，比较谁功劳大，这好像不是我们应该干的事——明显的挑拨离间嘛。
评价两党在抗战中的功过是非，还是交给后世的历史学家吧——他们会公正的多。共产党方面的资料，可以多参考大陆的；国民党方面的资料，可以多参考台湾的。
综上所述，国共两党在抗战中都有功劳，而且是大功劳。但是靠贬低一方来凸现另一方的功劳，实在是不可取。我们应该仔细分析的东西应该是国共两党是怎样在那样不利的局面下共同打败日本侵略者的。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2009-8-4 02:49

朝鲜现在的历史教科书中把解放朝鲜的功绩和抗美援朝的功绩都算作金日成的伟大、天才的指挥上了，我们看了都笑了，但我们看了自己的教科书却没笑。对待抗日战争的胜利，应该全面看待整个世界反法西斯同盟的作用，仅靠一党一国，恐怕胜利会来的很迟，这还是往乐观了说，实际战争的胜利不由正义一方决定，而由实力决定。这就是历史。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-8-4 02:50

mzc19860513

历史总是由胜利者书写的，有些真实的历史我们已经无法得知了，而那些我们所熟知的历史，又有多少水分呢？

nyistll

关于抗战，我也不好说什么，就说说九一八把。张少帅当时也是年少无知，其实东北的老家也是他爹打下来的。他年纪轻轻就统领大权。手下有那么一大批老爷党，而少帅又是一个锐意革新的人，提拔了大批新锐军人，这些就是后来大量跟着他入关的少壮派军官。这让老人很不满，而31年似乎正是他这场改革进行的关键一年。因为改革而导致军心浮动，还有很多人离心离德。使得他在日军进攻时难有守意。而他进关后，大批老人投入日本的怀抱，如张作相等。似乎也是内部不稳的佐证。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-8-4 02:50

xypo123

我第一次颠覆自己的历史观念是看台儿庄战役的时候，那时候才上小学。后来到高中的时候，我与老师争辩张灵甫的历史作用。
再后来看了本国民党抗战纪实的书，感觉非常震撼，特别是长沙战役，很多部队打得根本没有人了才下来。
其实现在，我们党基本上已经承认了国民党在战场上的作用，但是一个观念的转变，是需要很长时间的。既然知道既有认识的错误，我们在教育中还是有点偏差。搞得像我们这一代人一旦明白事实的时候，有点被骗，有点气氛。但是再怎么说，国民党虽然抗战了，但是他终究是一个保护大资产阶级，大地主阶级的集团，拥有太多的固有缺陷，所以虽然将士们血洒疆场，却没有赢得该赢的的诸多胜利。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2009-8-4 02:50

首先我赞同楼主的观点，历史虽然是胜利者书写的，但是是不能改变的和否定的，国民政府在抗战中的作用可以用中流砥柱形容，一点也不过分，不知道大家有没有看过一本叫《国殇》的书，这本书是描写抗战正面战场的，记录了从1931-1945所有正面战场，看后让人振奋，也很伤感，更了解了历史的真相。当时的战斗胜利都是用无数的国军将士的血肉之躯填出来的，从喜峰口到忻口会战，从卢沟桥到淞沪会战，从中原会战到武汉会战，长沙会战，南京保卫都是一部部国军抗战的血泪史，6000万人的巨大伤亡啊，世界第一。虽然多数战役由于种种原因都失败了，但是抗战一直没有停息，正面战场的对抗强度要远远大于敌后抗战，而当时日军的主要精力武器都放到了正面战场上来了，落后的武器，长时间的国内战争使民心涣散，导致军队的大量内耗，经济萧条都是失败的原因，不能把责任都推卸到国民政府上去。我相信那一届政府都想把富国强兵作为最终目的的，从历次战役投入的人来看，民国政府的确是下了血本了，但是血本不能全部拼光啊，战争还要继续，拼光了军队就意味着彻底失败，看到对方的根本弱点，以巨大的牺牲换来最后的胜利是明智之举，不抵抗那只是一般人的看法，战争的胜利是靠三分军事七分政治的。台儿庄，郑州，昆仑关，万家岭等不都足以证明国军抗战的决心和行动。国军用巨大的人员伤亡换取了时间，这个时间是宝贵的，他直接拖垮了日本的政治，军事，经济，使他们加速了灭亡，如果没有国军正面战场的巨大牺牲胜利可能会来的更晚一些。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2009-8-7 20:08

kj580205

现在的学者好多人都有一个说法
认为对日抗战时
蒋介石对于非嫡系部队都抱着采取任其灭亡的态度
而忽视一个重要的事实
当时的地方部队其实就是军阀的化身
他们自己收税,招兵买马
根本不让中央军进入他们的地盘
一但被日军打的抱头乱窜
要嘛蒋介石求援,要嘛干脆当汉奸

别看轻了国民党！  只是时势不对罢了！ 看看人家老蒋，去了台湾搞起了土地改革，现在都是什么样子了？？？

这段历史是永远留在国人的记忆中了。楼主开了一个好头，大家不妨各抒己见，畅所欲言。

litian1987

尊重历史，民党政府也不是一无是处。不能全部否定