taidenxin

引用:

原帖由 yg20101 于 2011-3-28 23:57 发表
朋友不知看过茅于轼其他的言论没有？他可是多次炮轰火车票不提价，主张春运时的票价就应该上涨，那些买不起票的穷人可以不回去嘛。
而且他还主张提高大学的学费，来解决穷人上学的问题。
茅于轼认为中国不存在粮食 ...

苏于轼一看就是美国的间谍，现在应该有美国护照了（多国籍护照的身份）。

损害中国利益就是他的工作。

cw2111

茅于轼先生在经济方面很有见地，但是一个人在自己的专业中是很好的学者，并不代表他什么都正确！从波黑战争到、乔治布希入侵伊拉克到今天连法国这种长败将军都敢打利比亚。这些事实说明的问题只有一个，要想保证自己和平安定的生活就必须加强自己的军事力量！

jusensen

我今天有了一些想法，会不会茅于轼其实是个托儿？当然已经有很多人说他是汉奸什么的了，如果是汉奸的话那当然是不希望中国强大的人的托儿，但我的想法是他会不会其实是中国ZF的托儿？

首先，茅于轼作为一个经济学者，就算他在军事政治领域说了什么过分的话最后都可以以“不是本专业的，有些事情确实说过头了”来算，而不会被当做故意卖国。

其次，茅于轼在文章里面主要提到的是台湾，而美国俄罗斯日本提都没提，这个可不可以解读为大陆方面通过他来对台湾表示我们不想和台湾搞军备竞赛？而事实上已经有台湾方面的人对茅于轼的说法表示赞同的了。

再次，茅于轼说的话被发表在了媒体上，而最近我们国家公布了军方增长又要回到两位数，这在其他国家引起了很多闲话，这个时候由茅于轼出来说些反对军备扩张的话，让西方媒体觉得中国确实民主了，有人敢说和政府政策相左的话，二来表示中国精英阶层里面其实也有很多人反对搞军备扩张，让西方减压。

然后，可能和现在世界形势了有关。首先日本大地震和海啸再加上核泄漏，日本恢复需要很长时间，那日本作为美国牵制中国的重要砝码之一的作用就要大打折扣了，而这个时候如果中国表示出一些不想搞大规模军备竞赛的话出来，那日本方面就会放松一些，将更多的资源用到救灾而不是军备扩张上面去，刚好这次自卫队表现的不好，最好多扣点经费下来；然后就是利比亚的问题了，美国方面肯定担心中国方面趁这个机会搞小动作，特别是随着中国航母的服役那中国将具备在中东地区行动的能力——如果中国把亚丁湾护航编队换成了航母编队怎么办？

最后还有一种可能，那就是政府不知道到底建造航母会不会被老百姓骂劳民伤财——甚至可能在内部讨论的时候已经有人这么说了——但是又不敢去问“大家同不同意建造航母”或者觉得问了估计也没用，所以故意找茅于轼出来说反话看看有多少人反对，反对茅于轼的人越多，语言越激烈，那就说明支持建造航母的人越多，支持程度越高。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +30 鼓励 2011-3-29 16:22

qhsqlf

这个家伙言论,是典型的汉奸言论,完全正确是只看到经济的表面,没有看到经济的实质是力量,特别是军事力量.

rimboy1

说的有一定的道理吧，但是不能完全苟同！看看现在的利比亚的情况，弱国必定被人修理。

xbd

正好昨天有个专家讲课，俺听了十几分钟实在是受不了只好出去，　俺宁呆去加班干活了。

shxiashxia

国内各种观点都有，是社会进步的表现。欢迎非主流 观点能够正常发表，。也要欢迎支持与反对 观点的正常发表，在国内是正常的，希望在这里论坛也是正常的，不要又有地冷嘲热讽的言论了。
就观点，我是反对楼主引用文章的说法的。我不会以嘲讽这位 楼主 的人品、观点、素质的。
  2、3百年前中国清朝国民生产总值是世界最高的，有世界的三分之一左右，中国人生活水平是世界最高的，但是军事力量是相当 低下的，由于没有自保能力，结果受到西方列强 的入侵，国门被打开了，中国经济实力、人民 生活水平很快下降，至20世纪沦落成为世界后几位的落后国家。显然没有国防 就没有国富民强，我们今天 的成就就会流失，美国人西方轰炸利比亚更能能够使我们可以明白一个真理：落后就要挨打，必须发展国防。当然发展国防要听得见 公开是需要的，公民 有权 提出这个 要求，国家政府要朝这个方向发展努力 ，不能因为财务 不公开，可能有腐败资金动向不明，就放弃国防、放弃 国家的强大努力 。非

[ 本帖最后由 shxiashxia 于 2011-3-29 10:33 编辑 ]

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +6 鼓励 2011-3-29 16:22

a4361391

最大的问题不在于此，而是在于美国人讨论是否要建造航母，和中国人讨论是否要建造航母，真的没什么可比性的。

当政府和国会来自于相对公正选举的时候，国家机构建造航母，抛开我们军工巨头之间的内幕外，很大程度上，还是要取悦于选民的，考虑对自己的选票是不是有利。

而国内的话，悲哀在于，平民们讨论是否要建造航母，和最终是否要建造航母，真的没有丝毫的关系。虽然理论上百姓选出人大代表，组成各级人代会，是国家最高权力机关，可是大家的智商基本都是正常的，国人都清楚具体是怎么回事的。国家机器会作为一个“自由经纪人”，按照最符合国家机器的利益而非百姓的利益，来选择自认为最合适的抉择。你连你身边的和你密切相关的普通公务员的工资收入都不知道多少的时候，却在讨论是否需要拿自己的税去造航母，感觉是件挺滑稽又特无聊的事情。

你想讨论要不要用自己的税去建造航母的时候，起码有几个前提吧，
第一，你得清楚的知道你交了多少税吧？
第二，你得清楚的知道你交的税到哪里去了吧？
第三，你（或者说你们，百姓们）得有能力决定自己交多少税，有能力决定自己交的税怎么花。
如果这些都不能实现的话，毛教授“需不需要用自己的税去建航母”，不过是一个滑稽而又无聊的伪命题而已，都没有争论的必要。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +12 鼓励 2011-3-29 16:22

lenoleecn

我觉得毛教授最好先把自己的纳税证明在网上晒晒。

a4361391

楼上的举了一个清朝经济总量庞大，但是工业与军事虚弱的例子，

不过要是反过来想，要是当时清朝工业发到，军事强盛，延续到现在，结果又是如何呢？ 我们平民的处境，到底比现在是好还是坏，估计大家也该心理有数。

另外我等国内的人，都有一个疑问，象什么欧盟国家，居然能把整个社会经济法律等属于国家主权的东西，都合并到欧盟这样一个机构里去，甚至把国防都合并到北约这么一个军事组织里，这些国家主权，难道不应该是我辈们用生命去捍卫的吗，怎么说交就交出了？？

难道欧洲诸国这样的领土很小的国家，面对核武航母的美国，他们为什么不担心美国的航母和核弹头呢？ 按照中国人的思维，毕竟是不同的国家，就算关系再铁，毕竟也会有不同的国家利益，那些欧洲小国都是傻子吗，美国的航母就在他们家门口游移，自己国家上还有美国军事基地，美国核弹头随时可以把他们毁灭几十次，难道欧洲诸国的人，都是脑子不好使吗，新闻上也会导报英美之间各自有着龌龊的事情，各有各的小算盘，各有各的利益。但是为什么铁了心的认定美国就不会和他们发生军事冲突呢？他们的信心来源于什么呢？

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +10 鼓励 2011-3-29 16:23