最近总是被人叫嚣说要打中国的重要城市，你怕不怕。要我就很害怕，不说别的中国四周四面受敌，总是呈现被动挨打的局面。搞的你很难收，有的时候不是说不害怕就不害怕的。

各有各的打法 而且我认为人民战争是非对称战争最为有效的

要发动人民战争，就要有个威望极强的领导才行。没有老大，小弟们只是一片散沙的。

那个时候，不发动人民战争还能发动什么战争呢，是最无奈，但也只能是唯一选择，谁都靠不住，不靠人民靠谁呀

aptxmajia

“人民战争”这一说法本来就存在问题，“人民”这个词就是主观的空泛的缺乏严谨定义的说法。按照通常所说的“人民”这一说法，依法被剥削政治权利的人不属于人民，当年苏联卫国战争用许多囚犯充实军队算不算人民战争呢。个人认为更合适的说法是“全民战争”或“平民战争”。当战争形态已经发展到平民需要为自己的生存而去作战了，那就是无奈的选择。对于这种民众出自本能的行为，领导者所要做的是去引导，使其有序和有效，而不是无谓牺牲。正如抗日战争时中共所做的那样。但是对于和平时期的国家、政府与军队，首先要想的是保护自己国家的公民的利益不受侵犯，而不是将战争的责任放到平民身上；要做的是加强的是全民的战争意识和常识，而不是想着发动“平民战争”这种战争形态。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 2009-11-14 13:11

seaabc1314

人民战争是无奈的选择，如果和美国一样的实例，谁也不会选择人民战争

jerrydm

人民战争之所以在上个世纪能成功，是因为我们当时基本所有能损失的东西都已经损失了,现在经济建设飞快，人民战争的代价太大鸟。

用自己的人民去对抗敌人的武装到牙齿的军队，怎能不无奈。

ggggc

确实阿，打不赢老老实实认输就是了，发动人民加入战争只是给人民制造苦难。

warapple

以我国的现状 只要美国还是世界第一强国 我国就不太可能打人民战争 必要的时候和谈就可以了