人海战术是针对战斗中的添油战术而言的，用最粗俗的话来讲就是乱拳打死老师傅。
      如果是一对一的战斗，防守的一方占据地理优势，可以很好的保护自己，哪么用同样的兵力只能是被对手从远距离开始受到攻击，随着距离的拉近，伤亡的增加，真正开始进行交锋时人员比例一定不是一比一，结果就是防守一方有着优势的地形和数量，进攻的却是劣势地形和数量，进攻就没有可能胜利了，只是白白的牺牲，这就是添油战术。
      人海战术恰恰能够改变这一点，首先没有明确的打击目标；其次全面受到攻击，没有交替火力；再次近距离数量优势凸显；最后心理压力。
     人海战术的后期应用包括苏联的铁甲洪流，二战时期的飞机集群，都是一种应用方式。
     人海战术最终的目的就是通过数量的优势来改变攻守之间、武器之间等劣势，当然差距过大是不能够靠数量来改变的。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-7-8 10:20

人海战术在冷兵器时代恐怕有点用，火器时代已经不提倡了，更何况现代战争。这种情况只能出现在游戏世界里。

zgbd

人海战术的最大特点就是不把人命当回事，现代战争由于武器的发展使得人海战术基本没用。

jx4177

用兰切斯特平方率并不能拿来说明美苏或者西苏同代武器的差距。最主要的因素是其前提要双方同时处于可以自由开火杀伤对方的境地，但无论是空军还是海军，苏联货的有效杀伤距离都会比对方短，也就是说它在交手的第一阶段必须先要承受对方的蹂躏。

就如历史上的普罗霍罗夫卡坦克碰撞，90辆坦克自行火炮的LAH师对660辆坦克自行火炮的苏联近卫第五坦克集团军。由于精度与有效射程的巨大差异，战至夜晚，LAH师依然有80辆坦克可以战斗，而近卫5坦则没了近300辆坦克，简直就是和拿胸膛堵枪眼差不多。

假如真的光按兰切斯特方程，LAH师死几次也不够看。

库尔斯克会战，德国人是败给了地雷还有自己身上的机械故障，T-34 KV 丘吉尔 SU-76所造成的伤害实际上并不大。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2009-7-15 17:49 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-7-16 01:52

人海战术就是一种非人道的战术，我认为应该慎用，人海意味着大量的步兵，他们只装备有简陋的单兵装备，在现代战争中就如同手无寸铁的老百姓一样可怜。

jx4177

一些挺有趣的数字，可以说明“炮灰”流的装备未必就比“精兵”流容易补充。举的例子还是库尔斯克——很多偏向苏方观点的相关记述都乐于把总损失（包括可修复）列出来，这样一看双方的交换比并没那么高，再加上“苏联坦克容易生产和补充”的神话，就得出苏联坦克更强的结论。但实际上嘛……



苏第1坦克集团军在7月5-20日损失坦克自行火炮954辆（含可修复损失和重复受损），包括战斗损失854辆，故障损失100辆。其中彻底损失约300辆左右；第5近卫坦克集团军损失439辆，其中大部分彻底损失；加上其他部队，整个红军沃罗涅日方面军彻底损失战车1254辆。德国方面。按照官方记录，南方集团军群参战部队在7月5日-17日，彻底损失坦克强击火炮190辆。包括6辆"虎"，44辆"黑豹"，79辆Ⅳ号坦克，40辆Ⅲ号坦克，3辆喷火坦克，18辆强击火炮。

"城堡"进攻中，德军装甲部队一共损失了1612辆坦克强击火炮，其中323辆彻底损失（南方集团军群不包括战线收缩阶段的损失）。如果加上重复损失，德军的总损坏数还要更多一些。但红军战车的不可恢复损失却是德军的4-5倍！综合相关资料，红军损坏坦克中60%左右为彻底损失；而德军彻底损失率只有约20%。这种巨大的差距说明：在1943年夏季，由于性能的差异，苏联受损坦克的生存率只有德国坦克的1/3。




毫无疑问，简化工序带来的既有产量提升，也有生存力的下降。苏联方面的数据声称击毁德国坦克若干辆，也许他们的炮弹真的击穿了对方装甲，但很多时候对方坦克上的窟窿很快就被填补好继续使用了。而苏联的坦克一旦被击穿就是那种把炮塔掀飞十几米高的殉爆，根本没有修复的可能。在战场上，一辆容易修复的坦克，远比一辆容易制造的坦克有价值。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2009-7-15 19:17 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-7-16 01:53

其实人海战术还是有用的 都是步兵当然是“人”海  如果发展到后期 可以是飞机海  坦克海 火箭炮海 怎么说呢 其实就是在某一点或者某个局部 以密集的军力进攻  和一战德国的突击群  二战德国的装甲战理论其实有很多相同之处 一点在局部或者某个点起来优势  便可以全军压上 达到作战成功的目的

补充一下  如果人海真变成全线进攻  指挥不当 无疑等于自杀 干嘛要硬碰硬呢 拳头当然是找软的地方打
像凡尔登绞肉机那样的战例  是人海的不当运用吧  个人浅见  欢迎指正

xypo123

楼主级别很高啊，先羡慕下。昨天看了个电影，斯巴达克斯，最后决战的时候很符合楼主的分析。当旁陪的军团出现的时候，起义的奴隶们通过电影镜头表现出了一种恐惧。自古至今，精神因素都被军事家理论家们所重视。我觉得人海战术给人精神的震撼是巨大的。

我认为人海不仅是物质的 它还有智力方面的 每个士兵并非都是木头 他们都有自己的头脑 那么一旦训练得当
形成鲶鱼效应 则 整三军之战斗力必将取之不尽 用之不竭 。所以说不能孤立的看成人多就只是数字 的增加
他代表了整体实力的增加 不同于兵器 舰船 。  如此可以类比战争工具、战争资料 战争关系， 正所谓人心所向，必有其因！

[ 本帖最后由 jay0zhou07 于 2009-7-25 16:14 编辑 ]

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-7-27 15:00