人海战术在冷兵器时代是起到胜负的关键因素，但对与现代战争来说，人多人少已近不太重要了，装备的精良就已经决定了战争的胜负，人只是来操作这些机器来杀人罢了！

楼主解释的人海战术有点接近于“集中优势兵力”的意思。如果是这个意义上的话，人海战术是任何时代，任何条件下战争的不二法门。谁说现代战争不需要人海战术？如果我们把这个“人”不仅仅局限于陆军的话，就可以看出老美打的每一场仗都用了人海战术。这个不用我再细说吧。
退一步说，我们把人海战术中的人仅局限于陆军，现代战争中的人海战术依然成立。我们都知道第一次海湾战争中那个著名的沙漠军刀吧，它不就是声东击西，以多国部队在中部吸引伊军主力集中到科沙边境和南部海岸，美军主力两个军却耍了个“左勾拳”，从沙
伊边境直入伊拉克内陆，穿插到了共和国卫队的背后。在这个局部战场上，美陆军占有绝对的人数优势，这不也是人海么？即使到了第二次海湾战争以及后来多次地区冲突，在兵力更加不对称的情况下，一旦地面部队遇到兵力超过自己的敌人时，第一个反应还是叫增援。
所以，如果说人海战术的核心是人多打人少的话，这一点在任何时候都是管用的。就算在总兵力上处于劣势，也要争取在局部处于兵力优势，这是任何战争的基本原则之一。如果非要把人海战术解释成密集冲锋，那我真是无话可说了。我记得散兵线是拿破仑时期就出现了吧，从那时起就知道摒弃密集冲锋了，不是现代战争才知道的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2009-7-25 20:50

blueseashore2

看看美国在2000年后打的这几场仗，导弹叮咣砸过去，人海战术管用吗？我认为战术这个东西也是跟着时代一起消亡的。比如说当年蒙古铁骑的添油战术，在八国联军进京的路上就给人家洋枪队给灭了。万余骑最后只逃回来个王爷。

cdhb

其实美军一样用人海战术，或者应该叫坦克海，飞机海，钢铁海更贴切。曾有被俘的德军军官看到美军长长的坦克行军队列和天上的众多的飞机，酸酸的地说，要是我们也有一样多的坦克的飞机，恐怕就是你们在当俘虏了。

人海战术更多的是在冷兵器时代，那时候是靠着人多而打胜仗的，现在不是了，坛子里有篇介绍八里庄战役的，是役清军3万余众，阵亡2万多。近代战争中人海战术，集团冲锋时不幸的了。

人海战术……
其实我们应该骄傲，我们古代动辄就是百万对百万……
而想想亚历山大大帝，罗马等等，人口最鼎盛时期都不足百万……

wenpiaoning

这样的老会员的经典帖子，让我静下心来慢慢看，细细地品味了半天，学习了不少的知识。因为经历的关系，对于军事没有半点接触，但是还是凭着一腔爱好，在军版里面混了不少的时日，从楼主这里更加能够详细的学习到人海战术，虽然楼主说不是专家，但是兄弟认为一点不比我们在电视里面看到的专家差!
用心向兄弟致敬！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-7-25 20:50

AK-74M

人海战术在冷兵器时代还是比较有效的,现在就不行了!

看得我眼都花了！怎么还是有点不明白！真是佩服楼主！还不是专家啊？

kingroc

现在的人海战术应该是一个理论范畴了！人海战术中的“人”现在也可以是一些高科技的装备呀！