| 7951382465 发表于 2009-8-18 22:03 只看TA 71楼 |
|---|
|
我一路看下来，看到最多的话是，“南京南京这部片子我没看，也不打算看”，然后，大批特批。 我感觉在诸位的想法中，有关南京的题材，就只能拍成纪录片，尤其是LZ所举的那两条不看的理由。 我看完了想笑。 我没看过南京南京之前，也是抱着这样的态度，所幸我终于还是去看了。 前边有一位看过此片的朋友，发言是比较中肯的。这部片子，本质上说，是一部反战影片。 这部片子，将人带入两个视角，加害者与被害者的视角，来感受这场人类浩劫。从处理手法和影片的思想上来看都是很值得欣赏的。 受害者在面临着生死危难时的反应与抉择，加害者承受的心理冲击与对人性的拷问，其中充满了闪光点。 所以我说，这是一部好片子。《最后的武士》我也看过，大意是胜本为了维护天皇的权威而战斗，而天皇最后警示日本人不应忘本，主角充当了一个线索。应该说，这是一部相当引人入胜的片子，但是也仅限于此，把维护皇权和为了维护日本人民的利益扯在一起是相当扯淡的。 当然也有人说，日本人哪里会有人性呢？这片子就是在美化日本人！估计这家伙不知道还有个反战联盟，不知道有加入共产党的日本人，他们还帮助红军传递情报，招降日军，教授了红军军事技能以对抗日军甚至直接参与战斗。很多事，不是没有，而是你不知道。所以，不要轻易说“不可能”。 顺带一提，高圆圆演得很烂，刘烨演得很虚，我最喜欢范伟，演得很好，很真实。 |
| 0 |
|
|---|
| snafuhere 发表于 2009-8-19 12:06 只看TA 72楼 |
|---|
| 最后的武士是一部好看的電影，就抛开历史而言，他反应的一个时代变化下，一个阶层的无奈反映的很到位，所以作为电影小说都是好看的，当然，如果就真，你不能当他作为纪录片 |
| 0 |
| zhss1390 发表于 2009-8-19 13:16 只看TA 73楼 |
|---|
|
尽管这里面有很多人，甚至包括楼主都没看过《南京南京》就已经批评说看不得了。我还是建议看一下，因为假如再发生一场大屠杀，你又正好在那要被屠杀的人堆里，至少让你不要再被人抓的时候那么麻木的等死。而且看了才有权发表意见。 有人说《南京南京》比《拉贝日记》不真实。所以秉着课以事实的依据来说，都看看吧，都看了，在里面找到的共同点就是真实。知道了真实才能以史为鉴。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-8-23 15:20 只看TA 75楼 |
|---|
|
我看过《南京，南京》，不喜欢。 说说我的理由：导演在电影里描写了一个日本兵在南京大屠杀中的表现，以及他的心理状态。可能作者这样是为了表示鬼子的人性还为完全泯灭。但是，这样有意义吗？无非是想说，鬼子杀了中国人以后自己心里也不好受。有美化鬼子、甚至给鬼子翻案之嫌。 再者，有感于楼主说的“与国际接轨 ”中存在的问题。也就是丢失传统的事，很痛心，一个丢失了传统的民族是可怜的。对传统的继承，教育应该发挥重要的作用，但是自问一下，我们的教育有多少是在教授传统的东西呢？ |
| 0 |
| squarrel 发表于 2009-8-23 17:50 只看TA 78楼 |
|---|
|
与其说是这部电影拍的不好，还不如说是现在很多民众对ZF指导控制的宣传片的反感。我们有了自己的头脑和思维后，就不会盲目的轻信、就会有自己的判断。这或许可以说是改革开放的一个副产品，也可以说在长久的威权压力下的自然回归。其实，任何类似的片子都是对自己民族的宣传，否则不可能拍出来。但是，如果说只是为了宣传而宣传，那就没有任何意义。 PS，个人认为相比较而言成龙的《新宿事件》还真有意义啊！ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-8-23 22:41 只看TA 79楼 |
|---|
| 南京南京因为这个题材的电影都太沉重了，我不愿意再回顾不作评论。最后的武士这部片子能使最伟大？能有楼主说的这么大的教育意义？拉倒吧 |
| 0 |
