卓别林

中国人多兵多，就算在韩战上也未必是靠人海取胜。而是一种视死如归的气势，精神原子弹压倒了美军的火力优势。

其实我觉得应该称作一种战略而不再仅仅是一种战术，只要我们的常规武器甚至一些中等先进的武器多一些，就算他们建立再多的防伪系统，拦截一两个，能拦截全部吗，更何况我们国家也有很多令他们害怕的先进技术。

什么是真正的人海战术呢？它实际上被称之为：步兵密集冲击战术。  

　　步兵密集冲击战术就是指：冲击时，在一个营级作战单元中，构成多种密集的战斗队形，形成以班组为最小战斗单位的冲击布势，在步枪射程内，以最快的速度，最少的时间，形成最大的冲击力，在一瞬间要求以最多的士兵冲到敌前沿阵地，完成初期突破，尔后实施小范围的追歼战斗。  

这种步兵密集冲击战斗队形已有几百年的历史，可以追溯到拿破仑战争初期。当时，拿破仑率先发明了纵队冲击战斗队形，摈弃了传统的横队冲击队形。纵队冲击队形既保留了横队冲击队形展开正面宽、后续冲击力大的优点，改进了横队冲击力不能持久的缺点。结果使法国军队一般能够保证突破对方横队排列的防御队形。由此，法军在战争前期基本能够打垮反法同盟。但到后期，敌方也学会了他的发明，法军已不占优势。从而导致滑铁卢战役中法军刚刚突破英军阵地，但在英军预备队的反击下，又不得不退回原出发阵地的结果。最后，即使拿破仑将他最精锐的近卫军投入战斗，也无济于事。  

　　步兵密集冲击战斗队形最高阶段就是第一次世界大战时，交战双方军队排着密集整齐的战斗队形，前面敲着军鼓，开始接敌，当距离敌战斗队形约百米时，尔后成为散兵队形一齐向前冲击。但苏联红军又将这一队形进一步发展了。在苏联国内战争时，红军士兵并非正规军人，因此，他们按照指挥员的命令，既想排列整齐，但因躲避炮火和子弹又不得不一会儿爬下，一会儿起立，结果形成一个大致保持队形，但却不好看的新型战斗队形——纵队散兵队形。这就是现代步兵密集战斗队形的开始。  

　　这种队形的诞生是有其物质基础的。但主要是由于战场火力并不十分强大，而且射程较近造成的。更重要的是，在同一时间，同一地点，对同一目标，形成超越对方的火力和战斗威力，就必须在人数上追求数量多，尽可能密集。  

　　中国人民志愿军其实所使用的是较之大大改进的步兵密集冲击队形。这个队形就是：以班组为单位，相隔一定距离，这个距离要求就是一颗迫击炮炮弹不能同时炸倒两个班或组来确定的。这就形成小密集、大分散的战斗队形。  




看看真正的步兵密集突击战斗队形，这才是真的！

谢谢楼主的发言！长见识了！我相信人海战术！无论到何时都不会过时的！因为人类在地球上的竞争！就是在争夺资源，争夺生存权！一般来说人口多的国家一定会占优势的！我相信中国一定会是最后的赢家！因为中国人最多！

玩战争游戏的大家都知道，没了人口你啥都不是。
人口是关键！当然我这样讲是有点片面，前提是在一定的实力基础上。

shyunlon

目前对人的生命是越来越尊重,现代战争主要是技术与经济实力的比拚.

luckpirate

中国军队在朝鲜战场基本没有使用过所谓的人海战术，或者说步兵密集冲锋战术。
宣传完全是谎言，不管哪一方。
从美国军方的记录看，中国军队更多的是班组单位交错掩护快速突击。美国人强调中国的人海战术，一方面是为了显示“中国无视人的生命”，同时显示自身是在面对优势兵力的对手作战，另一个方面就是中国军队为了削弱对方的装备火力优势，往往选择夜间攻势，利用隐秘行动占据多个攻击点同时多向攻击，并利用军号、烟幕、火光等手段扰乱对方对自己攻击位置和攻击兵力的判断。

展开来说，实际上近现代战争中，只有两伊战争中出现了人海战术，那也是在双方兵力不足，大量使用缺少足够训练的后备力量的情况下的无奈。一战德国军队率先使用了新型的步兵攻击战术以后，线性冲锋的模式就已经很少使用了。即便是日本在二战之中，在岛屿争夺战中那些近似人海战术的作战模式也是受限制与岛屿地形，攻击面狭窄，火力不足的因素而不得已为之。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-8-6 18:01

woaia4u

楼主说了很多，说实话，我没看完！但是关于人海战术是否管用，归根结底还是质量和数量之间的关系！当质量相差不大的时候，数量才起到决定性的作用！！而当数量相差不多的时候就是质量起决定作用！！
据个比较经典的例子：二战，德军是素质最高的军队！初期它的数量不吃亏，而质量超好，所以它所向披靡！当它遇到了红军，在质量上不能超出很多的情况下，庞大的红军数量就会战胜它！本例子不是很全面，只是从一个侧面反映了质量和数量间的关系！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-8-6 18:01

ark7

我觉得楼主列举的例子确实还算不上人海战术，所谓人海战术，一般来说是几万人以上的密集冲锋。如果是指这个，那么我认为已经无效。即使PLA也不会这么做了。理由是如此大规模的部队集结到布防，很难逃脱卫星的追踪，不象以前，最多职能是飞机侦察一下。但现在不同，火力覆盖也不一样，韩战时期，美国并没有喀秋莎类似的火箭弹，当时苏联的喀秋莎是很先进的武器。而今，岂止是火箭弹，还有汽油弹子母弹等完全不是一个等级的火力而且也并不一定需要飞机来发生。火炮和直升飞机都可以发射类似的攻击武器。个人觉得，现在完全是科技时代，不想办法在科学技术上突破，就永远只有挨打的份。否则，你的大部队只要集结就是被消灭，更别说冲锋了。而后勤线更是需要先进的飞机来保证，美国在越南战场，用几十架飞机也不一定能炸毁一坐桥梁，但现在呢？完全不是一会事了！不跟上时代的发展，军队就玩完，这点在第一次海湾战争时期，PLA就已经有了共识，并努力朝这个方向发展。
说到人海战术，1860年通州八里桥之战的3万中国军队，包括2万5千蒙古骑兵面对远少于自己的英法联军，冲锋到全军覆没，没有多长时间！另外要说一下，人海战术也要有施展的战场啊，对越南作战就无法采用人海战术，因为基本属于山地，根本无法伸展！

[ 本帖最后由 ark7 于 2009-8-3 00:58 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-8-6 18:02

个人理解的人海战术是以人为最基本的战斗武器去取得最后的胜利、前赴后继就是这道理、关键是你的人有海水这么多的话最后的胜利肯定是你、人肉炸弹应该是人海战术的战术提升吧。