打印

[2011-1]专用武直想说爱你不容易(驳反武直论13日更新)

本主题被作者加入到个人文集中
0
武直还是有必要存在的。事实上从苏联后期的军事总结上来看。毒刺导弹并未给苏军直升机造成多少打击。实际上便携式导弹更多是美国为了打击苏联而进行舆论上的宣传。真正在战场想找到适宜使用的环境是很少的。
而索马里那次实际上行动是非常成功的,人也救了出来。损失也算不上多大,仅仅是不完美而已。
考虑到对坦克的压制以及对开阔地带步兵的压制,武直的存在依然非常有必要。
特别是我国作为一个大国,即便是出于技术储备的需要,也应当进行研究,当然,具体的经费比例才是更值得讨论的。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +4 回复认真,鼓励! 2011-2-5 14:19

TOP

0
引用:
原帖由 jx4177 于 2011-1-31 16:28 发表
弹仓打开?
开什么玩笑!你知道弹仓打开要几秒,雷达从发现目标到建立跟踪乃至导弹发射又要几秒(或者说几十秒)?F-117上可是有RWR的,雷达一扫马上告警,还有那个紫外线告警系统也可以对飞过来的导弹告警。


...
这篇文章的可信度很低。
一枚失去控制的导弹,在被干扰、超出射距,无制导无飞控的情况下,击中50公里外飞行的十几米长的隐形战机。
这个概率可比中500W低多了。最后举得的那个例子更是非常的不恰当,漫天炮火属于饱和式攻击,火力密度比导弹碎片高上万倍。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +4 回复认真,鼓励! 2011-2-5 14:19

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-13 03:24