| 该用户匿名发帖 发表于 2011-1-6 07:28 只看TA 1楼 |
|---|
| 该用户已被删除 |
|
2011-1 小论武装直升机的要与不要 讨论武装直升机的要与不要，我觉得必须视其特殊性，即其特点或作用两方面是否具有无可或难以替代性。否则单从耗损率，有无克星，或单一作用是否可被替代而去讨论一种武器是否可以要或不要，显然比较片面。本人就这方面谈谈自己临急抱佛脚的认识。个人认为武装直升机除火力不弱外有如下比较特殊的性能特点：一是近地飞行，二是空中悬停，三是起降地表面积要求小，四是有一定的物流功能。 弱点在于尾翼。克星是刺针或便携式飞弹。现代武装直升机主要作用为提供近地火力支援和打击集结的装甲部队。 由其弱点和克星来看，武装直升机对低层次装备的武装力量和防御手段单一的目标杀伤力较大。从其特点来说，某些作用应该为其他机种无法取代的。 首先，近地飞行本身使飞行员即有效规避地面障碍又可逃避地方侦测。典型战例是海湾战争中美国阿帕奇直升机群摧毁伊拉克高空雷达，减少战机战损。武装直升机即比地面部队推进高效得多，又能规避高空侦测雷达，其武装更可有效摧毁地面设施。 其次，近地飞行和悬停，使武装直升机在火力支援，现场机动方面作用突出。驾驶员可有充分时间根据现场地面情况作出判断。如掩护小股部队撤离时，现场判断和指挥十分关键。如只是靠什么无人机，火力覆盖，战斗机，运输直升机肉包子，地面部队，很可能造成想救的人成为烈士的事件。 再次，武装直升机起降面积要求小，无需借助机场，使其在特殊地形中可有突出表现。如城市楼顶，小高地，船舰等。如此提高部队机动力，增强奇正中的奇性，作用不可低估。 第四，其提供定点装备，人员，火力支援，伤员撤离，更是其他机种望尘莫及。 第五，武装直升机对地面定点目标可执行摧毁。如地面临时建立了地堡等，可利用武装直升机迅速出动予以摧毁。 就我国现有国情来说，武装直升机也是不可或缺的。且不论侦查，反潜，训练等目的。现今群体性事件层出不穷，如果事态不断恶化，城管武警公安力量不足或内部瓦解时，如有一架武装直升机坐镇，施放催泪瓦斯，保和谐社会百年江山我看也是易如反掌。毕竟那些人武装水平较低，防御水平极差，很适合武装直升机大显身手。 就无人机和武装直升机来说，无人机毕竟比较程序化，很倚重既定程序，与人的主观能动性相比尚有距离。战斗机和导弹火力虽猛，但只能攻，不能防，更无法提供后勤。而武装直升机对口径0.5以下武器攻击基本可以无视，尾翼弱点，飞弹克星仍可借助后视镜，焰热弹和导弹警报器予以协防。 综上所诉，我认为武装直升机适合我国国情，作用多而灵活。不能不要，不应人为制造技术和人员的断层。 [ 本帖最后由 mysimsyd 于 2011-1-6 07:31 编辑 ] |
| 0 |
| universitygjq 发表于 2011-1-6 13:24 只看TA 3楼 |
|---|
| 严重同意楼主。武装直升机很有必要啊。但是现在的直9太烂了。什么时候直10飞飞啊。 |
| 0 |
|
|---|
| ermei 发表于 2011-1-6 14:55 只看TA 4楼 |
|---|
| 综合楼主所言，其实也认同了武装直升机在第一线战斗中的无能，基本作用还是在二线或者内部使用。什么武器其实都是有用的，并不能说要与不要的问题，而是看怎么用，扬长避短，君不见，战争中军队不仅仅是有枪有炮，还有装备了无数年的小刀哦。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-1-6 19:33 只看TA 5楼 |
|---|
|
回5楼网友，只是针对当今形势罗列一些可能的作用。当然是有前提的，就是比如事件在多地发生或武警力量不足时采用。比如说在乌鲁木齐市政府大楼上来一架，用来驱散“极少数”用棍棒刀具攻击不同路段上行人的暴徒，或在石首市政府大楼上来一架，用来驱散“不明真相”的群众，帮助警方抢尸，等等。并不是说用来镇压手无寸铁的群众。 毕竟群体事件哪个国家都有，既然要和谐社会，我想武装直升机在这方面有快速机动的优势，作为一种可能的维稳工具发挥作用，不失为一种选项。所以列了出来。毕竟现在中国是和平时期，能真正去起作用的武器不多。 [ 本帖最后由 mysimsyd 于 2011-1-6 19:36 编辑 ] |
| 0 |
| marsdu007 发表于 2011-1-6 21:25 只看TA 6楼 |
|---|
|
回复 1楼 的帖子 首先我要说的是，武装直升机最大的作用是配合地面作战，而武装直升机是陆地之王：坦克的克星，一架全服武装的直升机可以打50辆坦克，就凭这一点，只要坦克还在武装直升机就不会消失 |
| 0 |
| tianliaodining 发表于 2011-1-6 22:23 只看TA 7楼 |
|---|
| 个人觉得我武直-10已接近成功货已经成功，最近图片变多甚至可能开始量产。以其为基础进行改进也很不错。但研制下代有人武装直升机就没必要了。技术发展有人武装直升机前途不是很明朗。 |
| 0 |
|
|---|
| 暗夜屠夫 发表于 2011-1-10 10:02 只看TA 9楼 |
|---|
|
应该有用吧？毕竟现在突出的是“局部”战争，大规模进行阵地战的可能不大，而处理特种作战恰巧是直升机的强项，其作用还是很突出的。 就像枪械，自从自动步枪普遍装备军队之后，冲锋枪逐渐退出常规作战舞台，但是某些特殊环境下的特种作战还是很需要的。 这东西都是看其性能特点的决定的，大刀阔斧的肯定或者否决，不是理智的。 不是有个名词叫“立体化”作战吗？全方位、全方面的是不是就是“立体化”了呢？ 小子不才，妄言一下，不对之处还望各位大大海涵。 另外，这帖子讨论的是武器，咱就不要和其它的东西牵扯了，否则有“跑题”的嫌疑，呵呵。 |
| 0 |
