feizhi3

人口才是根本问题，人多需求多，房子大小数量却是受限制的。欧洲那些国家因为人口稀少的原因，基本一个四肢健全受过教育的成年人都能过着还行的生活

feizhi3

你应该是真没学过马原没学过经济学。。。房价跟你的钱没有任何关系，你个人的钱能买一百栋房子，买一千栋房子都不会影响以亿来计算的房子个数。而且你有钱也买不到几千栋房子，因为还有其他人的需求，你有钱到把一个省的房子买了也买不到一省的房子，或者真不怕被吊死在路灯上，想尝尝社会主义人民民主专政的铁拳。
其次房价的影响因素，主要就是人口，生下来的人总不能不住房子吧，所有需求就太大了。没有这三十年计划生育，人口能比现在多几亿，那种情况房价会比现在多的可不是百分之几十而是几倍。
举个例子：假设中国每年的粮食没有余存，只够所有人种一年吃一年。一旦有一年的粮食因为天灾人祸减产百分之五，看着不多吧，还有百分之九十五的粮食。那么结果是粮价高百分之五吗？我来告诉你答案，粮价会飙升至几百倍，直到没钱买粮饿死的人到总体百分之五，也就是十三亿人饿死八千万人，粮价才会下降。理由呢？，理由就是供需关系，大家都想活，但粮食不够怎么办呢，那就加价买，所有人一样的价格，我加钱了我肯定就能买到。于是你加，我也想活想吃饭我也加加，加到几百倍，饿死没钱的死够粮食减产量，才算完。古代哪次大饥荒不是伏尸遍野，死的人按百万来记。
欧洲那边就靠着几百年满世界殖民资本原始积累，地广人稀，土地完全够本国人的土地需求，房价就不会高到哪去还会有良好的社会福利。福利哪来的，其他被殖民被剥削的地方。价值不会凭空产生，光躺着不劳动哪有资源，但我可以躺着看你给我创造价值，不吸血谁当资本家。所以这也就是欧美发达国家发展百年抵一千一千年的原因，掠夺总比生产快。

feizhi3

其实房子为啥卖一百万，而不是一万，不是一千，又或者不是一千万，除了供需还有社会必要劳动时间的原因。是马原里政治经济学的概念，大概比喻为，你制作一只笔社会平均花了一小时，而做一个包子社会平均需要半小时，那么你一只笔就能换两包子。社会平均效率越高，就越不值钱；但是如果社会效率不变，你个人效率高，那你就越赚钱，因为其他人平均花一小时，你花半小时，但你还是当一小时的价值买，你就赚一倍。这就是资本家们几百年争相恐后提高生产力提高自己机器效率的原因。夸张比喻等以后修栋房子跟吃顿饭花的时间差不多，房价就跟你吃顿饭价钱一样。