6262

（应该够500字~）站在一个中国人的立场上，当然是打，并且打死！
但是回头看共产党执政的中国对外作战赢过么，没有！
打印度，号称直接要到新德里了，没有，撤回，并且好像争议地区还给了印度，我就奇怪，那自卫反击个什么劲头呢？不过印度毕竟也是大国，底气不足也说的过去~
打苏联，应该是最出彩的部分，毕竟这是以弱对强，但是为的是什么，为个小岛么，好像不是，当年大笔一挥割给朝鲜半个山头也是有的，说白了，意气啊，其实这都是其次，但是不管核战，“大不了上山打游击”让人很无语——自己死那是自己的事，让整个民族玉碎，实在是连日本人都疯狂不出的事情。
打美国，有人说这仗打的好，好像不打这个中国就没有和平了，就没有威信了；那我不知道其后怎么又会和苏联闹翻？死了多少人，让多少壮劳力消失就不说了，除了让苏联达到了消耗美国的目的，建立起一个不听话还不得不管的朝鲜外，还有什么？
打越南，这个到主题了，这个类似印度；不过更可耻，这么个小国，这么多年，死这么多人，寸土未得，也没换了对方的政权，连句软话也没有，我就奇怪了，一个30岁的壮汉对一个2，3岁的小孩动手打个平手，残疾人么？
战争的目的是什么？我实在是不明白。
所以，说回头前面的战绩，实在是没有开战的理由，但是好像知耻后勇也不是没有可能。
另外，中国确实民心可用，但我会对以后长大的儿子说，不关心这个吧，因为国家不关心。

内心很矛盾，越南确实该打，而且必须是打死，因为越南一定会找死，搞了全民皆兵，这样最好，中国不是美国，需要遮遮掩掩的搞屠杀，种族灭绝又怎么样，人类历史不是这样么，中国的历史不是这样么，日本的历史不是这样么，美国的历史不是这样么，这样最干净最彻底，在我看来也是最省心也完美的，不要想什么国际舆论，能怎么样，如果有外国干涉，那其本质也是早想打，不会因为越南死光而动手，而中国是个大国，说穿了，中国还是头牛，美国给中国一堆废纸，一堆贬值，而中国给美国实物（当然中国政府再发行钞票，最下端是咱们），中国养活着大家，大家怎么也不会拆自己的台，除非这头牛顶到了自己，所以，对越南，中国可以为所欲为，越南不是别人的核心利益，但中国而言，用姜文的话来说：你不存在对我很重要！
可是，我是中国人，但这个国家我说了不算，就算开战，我更无法左右结果，而没有结果就没有意义。
内心实在是很希望能同越南开战，但我没有权利要求中国的士兵无谓的去死亡。

[ 本帖最后由 6262 于 2011-6-21 21:31 编辑 ]

xbd

支持楼主的观点。看完楼主的观点，俺突然明白了：TG一直是内战内行，外战外行，对外战争从来都没胜国。而国军掌握一切，对外战争从来都没败过。有空俺　单写一篇原创。谢谢楼主。

kyo117

越南啊，从进入我讨厌的国家排行榜前五后就没掉下过。从个人感情上，这个忘恩负义的白眼狼（其实我们支援他们也未尝没有不安好心的打算就是）对于每个中国人来说都是应该天生厌恶的。但从国情上来说，却很难能真的动手。一来，的确没错，从国家的军事实力上来说。打败越南打进他们首都甚至占领全境都没问题。但实际上真的能那么做到吗？翻开越南的历史来看就知道。那班白眼狼从来就不缺乏被外敌入侵的记录。但却没有被哪个国家真正的占领过。或许强盛的唐朝可以用包容的方法和同化力来做到这点。但如今的天朝，很难。也不可能有这个时间去做到。即使国际上不管，但已经信息时代的人们。已经不是能简单的成为顺民的。所以，即使打了，有意义吗？花上大量军费和士兵的鲜血证明一个国家的力量的确有效。但这样会值得吗？
不过话说回来了，如果这些越南猴子真的太调皮的话。我还是支持国家动手的。但仅限于自卫反击和在争议领土方面动武。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2011-6-24 16:36

6262

回答下楼上朋友：
靠同化其实很难，也很慢，一个不好就会反复，比如说越南，比如说朝鲜。
其实还有一个看来很野蛮很落后的方法，就是新疆的例子，唐朝的时候新疆还是汉人的，后来就是被杀光了，成了维族的新疆，现在还有谁知道谁在乎呢？这种例子更多，比如日本（这个知道的更少了）比如俄罗斯比如美国，几乎每个国家不同程度都有。
所以杀光就是了，而且我分析了，杀光也很可行，中国很大，消灭很难，而且中国供给了美国，美国离不开中国。
至于代价，不在于付出多大，而在于得到多少，国土，是无价的。

现在中国不断被挑衅；中国羽毛球全军覆没，我不知道这是什么意思，回国？
中国的问题在自己。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-6-25 09:32

jx4177

为什么，因为中国根本拿不出一套自己的理念，而且国家形象差，民众形象也差。除了撒钱，别无所长。

话说中国对外撒钱的力度一直很强，在老毛时期一度占了政府开支的7%，结果换来一大堆白眼狼啥都换不来，朝鲜、越南、阿尔巴尼亚、坦桑尼亚……因为你身上除了钱之外根本没任何别人信服佩服的东西。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 鼓励！ 2011-6-25 09:33

xufeng_13

不过是毛主席的时代，还是小平同志的时代，这个仗都会打，可是放在现在那就说不定了，会打的概率是5%

7086

所以，对越南，中国可以为所欲为，越南不是别人的核心利益，但中国而言，用姜文的话来说：你不存在对我很重要！
-----------------------------------------------------------------------------------------
如果没有越共越南的确只能忍气吞声，可是越共的存在确让中共投鼠忌器，打败越南的确不难，美帝也肯定不会出兵干预。可是打了败仗的越共又如何应对国内的社会矛盾和统治危机？越共本来就是为了转移矛盾而挑战中国，只有让越共成为战胜中国的民族英雄才能巩固其独裁统治，反之基础已经不太牢靠的越共很有可能倒台。而越共的倒台则意味着共产主义专政国家又减少了一个，很有可能产生连锁反应，对于古巴和朝鲜的稳定产生不利影响。而且对于过90大寿的中共也不是那么吉祥如意。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +4 鼓励！ 2011-6-25 15:40

7086

引用:

原帖由 xufeng_13 于 2011-6-24 23:02 发表
不过是毛主席的时代，还是小平同志的时代，这个仗都会打，可是放在现在那就说不定了，会打的概率是5%

毛主席和邓小平如果面对现在这种共产主义四兄弟的局面也不可能打的。邓小平的对越作战的时代共产主义国家还有很多，就算把越共打民主了也不会对国际共运造成太恶劣的影响。

回复楼主关于打印度的问题  如果当时不撤退  那么我们就彻底败了  当时国际上不管欧美等西方阵营  还是前苏联等东方阵营 都给印度提供了武器等各种支持  我们在国际社会上是孤立的  其次  在当时的战场 后勤补给很是个问题 大概需要一个战斗人员 就得七个人负责保障 如果不撤出 那么朝鲜战争的胜利而打出的国际地位将付之一炬   现在战争打的就是后勤  如果在朝鲜战场 我们后勤能跟上的话 我像把所谓的联合国军打下海  不成问题

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-6-25 15:41

shipwreck

共产党国家之间的关系从来就没好过，打了也不稀奇。真的。